Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Die Kosten sind doch nicht unabhängig.
Wenn man die Kosten außen vor lässt, kann man auch 100% sichere Kernkraftwerke bauen.
Aber das zahlt eben niemand.
Der "Naturwissenschaften" Thread
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
Wenn man die Kosten außen vor lässt, kann man auch 100% sichere Kernkraftwerke bauen.
Aber das zahlt eben niemand.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Ich glaube, da driftest du ins philosophische ab.
Natürlich zahlt das aktuell niemand, auch deine Idee von einem riesigen Magnettrichter, der H2 im interstellaren Raum einfängt für einen Fusionsreaktor, der noch keine Sekunde lang funktioniert hat.
Im Prinzip kannste das bis aufs Kackamachen herunterbrechen.
Jede satte 7l Klospülung in Mitteleuropa verbraucht das CO2 Äquivalent von 50 kg.
Diese ganzen CO2 Verbrauchsrechnungen sind eine ausgemachter Schwachfug, weil wesentliche Emittenten schlichtweg ignoriert werden.
So, und nu? Weniger kacken?
MEIN Ansatz war jener der technischen Umsetzbarkeit mit heutiger Technologie.
Alle derzeit einsatzfähigen Atomwaffen auf der Welt (soweit grob bekannt) könnten ca. genug Material abwerfen, um gut 50 solcher Raumschiffe zu bauen.
Ich fände es durchaus charmanter, die nähere interstellare Umgebung mit solchen Schiffen abzugrasen, als ständig z. B. mit Putlers verlängertem Pim... -äh- Arm bedroht zu werden.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wieso Magnettrichter? Ein Wasserstoffatom interessiert sich nicht für Magnetfelder und ein freies Proton zerschlägt deinen Trichter.
Ist doch trotzdem nicht umsetzbar.
Selbst wenn du alle Atombomben der Welt einsammelst, kommt niemand auf die Idee, den Kram ins all zu schießen.
Das gleiche hast du doch schon beim Atommüll.
Da reden auch welche davon, den Kram in die Sonne zu schießen.
Ist das technisch machbar? könnte sein.
Macht das einer? Nö, weil keiner so bescheuert ist.
Es sieht bestimmt super aus, wenn so ein Raumschiff aufgrund eines unfähigen Idioten explodiert.
Und du hast noch nicht erklärt, wer das Raumschiff flieht? Menschen? Eine KI? Kinderbuchautoren? Präsidenten?
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
War deine Idee - nicht meine...
Was ist daran bescheuert, die Atomwaffen nicht einzusetzen und statt dessen lieber interstellare Schiffe zu bauen?
Tja, in meiner Welt ist das Glas immer halbvoll...Es sieht bestimmt super aus, wenn so ein Raumschiff aufgrund eines unfähigen Idioten explodiert.
Die Grundprogrammierung - Kurs, mach 250x in der Minute Bäm und das 1 Jahr lang und sobald Strahlungsenergie des Zielsterns x% erreicht, Sensoren ausfahren und Daten übermitteln schafft auch eine draufgeschnallter Kinderbuchautor, wahlweise ein robuster 486 DX2.Und du hast noch nicht erklärt, wer das Raumschiff flieht? Menschen? Eine KI? Kinderbuchautoren? Präsidenten?
Das ist jetzt nix, wozu man HAL 9000 benötigen würde.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Mein Trichter besteht aus Neutronium.
Ins all kriegen.
Viele Sonden sind bis jetzt am Zielort vorbei geflogen?
Und ein Stern ist noch mal was anderes. das schafft auch HAL 9000 nicht.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Ja, is klar....
Schafft jede ballistische InterkontinentalraketeIns all kriegen.
Come on, selbst wenn die Sonde 0,1 oder selbst 0,5 LJ am Ziel vorbeifliegen würde, gäbs drölfmilliarden mehr Infos, als wir jemals von der Erde aus bekommen könnten.
Sooo schwer ist das nun auch wieder nicht, paar Jahrzehnte einfach nur gerade aus zu fliegen.
Da draußen gibts recht wenig bis gar keine Hohmann-Parabeln.
Neuer_User
BIOS-Overclocker(in)
Das gesamte Sonnensystem ist im Bereich des Möglichen. Da gibt es viel zu entdecken, viele Rohstoffe anderes. Das Sonnensystem benannt zu verlassen, wird aber nix werden. Sonden zu den nächsten Sonnensystemen wird es geben, aber mit ewigen Flugzeiten.Naja, mit bemannter Raumfahrt wird es wohl höhestens bis zum Mars gehen ...
... weiter werden wir hier nicht weg kommen,
solange wir hier unsere irdischen Probleme nicht in den Griff bekommen.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Aber wenn wir nur Gäste sind dann müssen wir doch von woanders hergekommen sein.Wir müssen uns nun mal abfinden damit,
das wir nur Gäste auf diesen Planeten sind.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Sind die bei Versuchen mittlerweile nicht bei mehreren Minuten?
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ja, aber da wurde nicht fusioniert. Es ging nur darum, wie lange man dass Plasma aufrecht erhalten kann.
JoM79
Trockeneisprofi (m/w)
Dann war es das.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Das waren Chinesen. Für 17 Minuten.
Gezündet hielt das Plasma 54 Sekunden lang durch. Verbrauchte aber mehr Energie als erzeugt wurde.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Ist ja eher Weltraumtechnik, aber dennoch mal hier rein.
LUNA-25 ist beim Landeanflug auf dem Mond abgestürzt.
www.n-tv.de
LUNA-25 ist beim Landeanflug auf dem Mond abgestürzt.
Russische Sonde "Luna-25" auf dem Mond abgestürzt
Die Mission der "Luna-25"-Sonde sollte zum Prestigeprojekt der russischen Raumfahrt werden. Moskau versprach sich Bodenproben und weitere Erkenntnisse über den Mond. Doch bereits vor der Landung kommt es zu Komplikationen - und dem Absturz.
www.n-tv.de
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Und du willst zu den Sternen fliegen, wo wir nicht mal aufm Mond landen können.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
@compisucher : Danke für den Link. Raumfahrt - und Raumfahrttechnik kann ruhig in diesen Thread. Hier hatten wir schon immer darüber diskutiert. Ingeneurswissenschaften und Naturwissenschaften haben ja auch viele Gemeinsamkeiten.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Ingenieure sind doch dem Namen nach sinnvolle Erfindungen.Ingeneurswissenschaften und Naturwissenschaften haben ja auch viele Gemeinsamkeiten.
compisucher
Lötkolbengott/-göttin
Sagen wir es mal so, die Russen müssen noch ein wenig üben, um mitzuspielen.Und du willst zu den Sternen fliegen, wo wir nicht mal aufm Mond landen können.
Allerdings ist eine robotische Landung auf dem Mond für jeden eigenermaßen Tricky.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Eigentlich nicht. einfach den Roboter abwerfen. Dessen Fallkurve kann man hervorragend berechnen, da kein Luftwiderstand. Airbags zünden und fertig.
Aber die Top Russen berechnen gerade wie lange die Panzer noch halten.
