Der Asylstreit oder auch der Konflikt der Union

  • Ersteller Ersteller Gast1675120202
  • Erstellt am Erstellt am

Lustig und die Folgen dieser "imaginären" Grenzöffnung sind dann auch nur ausgedacht?

So wie der Mord an Daniel H. von einem Migranten, der nicht mehr hier sein dürfte?

Oder hier, was Chemnitzer Bürger schildern:

Buergerdialog in Chemnitz: „Ihr habt zwei Kulturen aufeinander krachen lassen!“ - WELT

Alles ausgedacht? Man kann soviel rumrelativeren, wie man will. Die Folgen dieser falschen Politik von Frau Merkel sind offensichtlich.

PS: Mal abgesehen davon, dass Frau Schreibern passenderweie ein Buch geschrieben hat und jetzt überall berichtet, ihre Aussage spricht natürlich für sich:

Merkel habe die Grenzen nicht geöffnet, sagt Schreiber und verweist auf die geöffneten Binnengrenzen in der EU. Tatsächlich trat das Schengener Abkommen zur Öffnung der Binnengrenzen schon 1995 in Kraft, deutlich vor Merkels Amtszeit.

Bitte was genau haben die EU Binnengrenzen mit Einwanderern außerhalb der EU zu tun?
 
Frau Merkel hat auch keine EU-Außengrenze geöffnet, wer das behauptet ist dumm --> also 99.999999% der AFD Mitglieder.

Nein leider nicht ganz richtig.
Dumm sind die die die AfD wegen solcher Aussagen wählen, weil sie solche Äußerungen unreflektiert glauben.
Die die bei der AfD solche Äußerungen tätigen sind leider nur kühl kalkulierend und berechnend, das man mit solchen Äußerungen möglichst viele Dumme anzusprechen / erreichen schaft. ;)
 
Allerdings halt nicht mehr bei einer Polizeibehörde.
Es ist aber dennoch etwas anderes, als den Job los zu sein.

Und auch wenn ich jetzt als Korinthenkacker dastehe: Der Justizbeamte ist bis jetzt nur suspendiert, nicht aus dem Dienstverhältnis entfernt. Das kann einige Zeit dauern, wie der Fall eines Berliner Staatsverweigerer und Rechtsextremen zeigt, der Lehrer gewesen ist.
 
Und wenn jemand mein zu sagen „Es findet ein Genozid am deutschen Volk statt“ ist das genauso offenkundig Schwachsinn, aber Meinungsfreiheit.

Die Meinungsfreiheit hört da auf, wo ein Straftatbestand eintritt. In diesem Fall Volksverhetzung.

Dazu sagt auch eine deutliche Mehrheit von 76%, das Rechtsextreme eine große Gefahr darstellen und das zu wenig gegen Rechtsextreme aus der Politik getan wird:
1007912-der-asylstreit-oder-auch-der-konflikt-der-union-16_9-1535685846250-c36c870f.png


1007913-der-asylstreit-oder-auch-der-konflikt-der-union-16_9-1533822938962-c36c870f.png



In der Schweiz gibt es mittlerweile eine Reisewarnung wegen den rechtsextremen Ausschreitungen:
Nach Chemnitz-Demos: Schweiz raet zur Vorsicht in Deutschland | WEB.DE
 

Anhänge

  • 16_9-1535685846250-c36c870f.png
    16_9-1535685846250-c36c870f.png
    333 KB · Aufrufe: 92
  • 16_9-1533822938962-c36c870f.png
    16_9-1533822938962-c36c870f.png
    343,5 KB · Aufrufe: 93
Zuletzt bearbeitet:
Frau Merkel hat auch keine EU-Außengrenze geöffnet, wer das behauptet ist dumm --> also 99.999999% der AFD Mitglieder.

Richtig, weil Deutschland auch keine EU-Außengrenze hat. Und damit nie in den Ausmaß soviele Menschen hätte abbekommen müssen. Also woher kommen die über 1 Mio. "Fachkräfte"?

Sie sind seit September 2015 dem Ruf der Kanzlerin gefolgt.

So wie dieser "sympathische" junge Mann:

Chemnitz: Yousif A. legte beim Asylverfahren angeblich gefaelschte Papiere vor - WELT

Wenn wundern solche Nachrichten eigentlich noch?

Die Meinungsfreiheit hört da auf, wo ein Straftatbestand eintritt. In diesem Fall Volksverhetzung.

Wie ich schon Don gesagt habe, dann erstatte Anzeige, wenn es so offensichtlich ist.

Dazu sagt auch eine deutliche Mehrheit von 76%, das Rechtsextreme eine große Gefahr darstellen und das zu wenig gegen Rechtsextreme aus der Politik getan wird:
1007912-der-asylstreit-oder-auch-der-konflikt-der-union-16_9-1535685846250-c36c870f.png


1007913-der-asylstreit-oder-auch-der-konflikt-der-union-16_9-1533822938962-c36c870f.png

Pressefreiheit: Die Empoerung der Presse ist uebertrieben - Kolumne Fleischhauer - SPIEGEL ONLINE

Das kurze Gedächtnis scheint das Signum unserer Zeit. Es mag vielen nicht mehr präsent sein, aber es ist gerade mal 14 Monate her, dass ein gewalttätiger Mob durch die Hansestadt Hamburg zog, um alles zu zerdeppern, was irgendwie nach Kapitalismus aussah. Erinnert sich noch jemand an die G-20-Proteste? Oder, unter den Älteren, an die Aufzüge in der Hamburger Hafenstraße? An Brokdorf, die Startbahn West, die jährlichen Umzüge in Kreuzberg? Auch damals brannte das bengalische Feuer. Auch damals war die Polizei so überrascht von der Übermacht der Demonstranten, dass es zwischenzeitlich so aussah, als würde die Straße regieren.

Ist deshalb der Rechtsstaat in die Knie gegangen? Ist er nicht.

In Hamburg ist viel mehr passiert, als in Chemnitz und jetzt wird hier so getan, als stünde die Machtübernahme quasie jede Sekunde vor der Tür. Es ist bezeichnend, das jene, die sonst sagen, man solle sich nicht gefühlten Ängste hingeben, plöztlich überall die Gefahr von Rechts sehen.

Ein Mann wird in Chemnitz von einem kriminelle Migranten ermordet? Schnell einen runden Tisch gegen Rechts bilden...
 
Nö ein Mann wird ermordet und man Instrumentalisiert ihn, obwohl er mit Rechtsextremen nichts am Hut hat und in andere Fällen auf seine Herkunft hingewiesen worden wäre.


Und Fleischhauer hat mal wieder ein selektives Gedächtnis. I
Bei der Startbahn West wurden mehrfach friedliche Proteste auseinander geknüppelt.

Und ja Hamburg wer erinnert sich nicht an Aussagen wie, es wurden Rechtsextreme unter die Demonstranten gemischt oder, friedliebende Bürger werden hier diffamiert.
 
Ein Mann wird in Chemnitz von einem kriminelle Migranten ermordet? Schnell einen runden Tisch gegen Rechts bilden...
Der wurde gebildet wegen dem was danach kam. Nämlich fremdenfeindliche Ausschreitungen. Begangen von Leuten, denen das Opfer egal ist und die, wenn es noch leben würde, es aufgrund seines Migrationshintergrundes selber durch die Straßen jagen und niederstechen würden.
 
Zum Thema jagen:

Chemnitz: Darum sprechen wir nicht von Hetzjagd | Freie Presse - Chemnitz

Ansonsten Aktion>Reaktion. Das es zu solchen Ereignissen kommen würde, davor wurde schon vor 3 Jahren in entsprechenden Threads gewarnt. Selbst die CDU wusste es mal besser:

documentArchiv.de - Gemeinsames Wahlprogramm der Christlich Demokratischen Union Deutschlands (CDU) und der Christlich Sozialen Union (CSU) für die Bundestagswahl 2002 (Mai 2002)

Deutschland muss Zuwanderung stärker steuern und begrenzen als bisher. Zuwanderung kann kein Ausweg aus den demografischen Veränderungen in Deutschland sein. Wir erteilen einer Ausweitung der Zuwanderung aus Drittstaaten eine klare Absage, denn sie würde die Integrationsfähigkeit unserer Gesellschaft überfordern. Verstärkte Zuwanderung würde den inneren Frieden gefährden und radikalen Kräften Vorschub leisten.

Liest sich geradezu prophetisch.
 
Ansonsten Aktion>Reaktion.
Ist ja ein tolles Rechtsverständnis. Einzelpersonen begehen ein Verbrechen daraus folgt nach Kaaruzo-Logik, dass der braune Mob wüten darf. Ohne wenn und aber.

und hätte schon längst abgeschoben werden müssen.
Das liest sich doch etwas anders: Chemnitz: Mutmasslicher Taeter Yousif A. sollte abgeschoben werden - FOCUS Online
Gegen eine eigentlich beschlossene Abschiebung legte er demnach Einspruch ein und bekam im Jahr 2016 eine Duldung.


Schuld und Suehne III: Wie viel Strafe ist genug? | ZEIT ONLINE
Kenntnisfreie “Fakten-Checker” bei „Hart aber fair“: Plasberg und Bild strapazieren das “gesunde Volksempfinden” › Meedia



PS: Die Forensoftware ist ein Arschloch.


€: Könnte man bitte den Bilderquote rausnehmen? Danke.
 
Zuletzt bearbeitet:
K.Z-Verbrechen relativieren und Gaskammern in Zweifel ziehen, ob die AfD diese Leute auch aus der Partei ausschließen wird?

Eine AfD-Gruppe aus dem Wahlkreis von Fraktionschefin Alice Weidel hat einem Bericht des „Tagesspiegel“ zufolge in der K.Z-Gedenkstätte Sachsenhausen mit rechten Äußerungen provoziert. Es seien „manifest rechte und geschichtsrevisionistische Einstellungen und Argumentationsstrategien erkennbar“ geworden, sagte der Sprecher der Stiftung Brandenburgische Gedenkstätten, Horst Seferens, dem Blatt.
...
Unter den 17 Teilnehmern waren dem Bericht zufolge fünf bis sechs Menschen, welche die Führung durch die Gedenkstätte „permanent unterbrachen und störten“. Seferens sagte dem Blatt, einige der Besucher hätten die K.Z-Verbrechen relativiert und verharmlost, die Existenz von Gaskammern sei in Zweifel gezogen und dem Gedenkstätten-Mitarbeiter mangelnde Kompetenz und Manipulation unterstellt worden.
...
Die Polizei erfuhr demnach erst durch den Bericht von dem Vorfall und stellte noch am Donnerstagabend Strafanzeige von Amts wegen und leitete Ermittlungen ein.

AfD-Gruppe provoziert in **-Gedenkstaette Sachsenhausen
 
Zuletzt bearbeitet:

Na dann ist doch alles gut. Dann machen wir weiter wie bisher mit der „Erfolgsgeschichte“.


Aus dem Text:

A bedroht B mit einer Pistole, deshalb händigt B ihm 100 Euro aus. Strafe? Sechs Jahre. Warum nicht vier? Warum nicht sieben? Und was, wenn die Beute 1.000 Euro beträgt? Was, wenn es 10.000 Euro sind, A aber ein armes drogensüchtiges Schwein ist? Was, wenn B die Sache sportlich nimmt? Und was, wenn er jahrelang unter Angstzuständen leidet? Sie denken, das alles sei vielleicht ganz egal? Können Sie sich, verehrte ZEIT-Leser, wirklich vorstellen, wie es ist, ein Zehntel Ihres Lebens eingesperrt zu sein, wegen irgendeiner kaum noch erinnerlichen Verrücktheit einer einzigen Nacht?

Das Bedrohen eines anderen Menschen mit einer Pistole „Verrücktheit“ nennen, spricht für sich. Ja, warum sollte solche Leute nicht ein Zehntel ihres Lebens eingesperrt werden?

Wenn man das nicht will – was ich absolut nachvollziehen kann –dann soll man sowas halt nicht machen.

PS: Die Forensoftware ist ein Arschloch.

Das stimmt.

Ist ja ein tolles Rechtsverständnis. Einzelpersonen begehen ein Verbrechen daraus folgt nach Kaaruzo-Logik, dass der braune Mob wüten darf. Ohne wenn und aber.

Nein, er darf nicht wüten, aber das man hier nicht liest, sondern interpretiert, ist ja nichts neues.

Ich sagte bereits in diesem Thread es gibt einen Unterschied zwischen einer Rechtfertigung und einer Erklärung.

Ich verweise an dieser Stelle mal auf den Fall von Marianne Bachmeier

Das ihre Tochter ermordet wurde, ist keine Rechtfertigung dafür, dass sie Selbstjustiz verübt hat. Es ist aber eine Erklärung.

Stimmt, wenn Person a mir auf die Nerven geht, gehe ich los und schlage Person b. Ist er ja selber Schuld sieht Person ja irgendwie ähnlich.

Das habe ich nicht geschrieben und auch nicht gemeint. Wie gesagt, mehr lesen und weniger interpretieren können hilfreich sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nö ein Mann wird ermordet und man Instrumentalisiert ihn, obwohl er mit Rechtsextremen nichts am Hut hat und in andere Fällen auf seine Herkunft hingewiesen worden wäre.

An der Stelle brauchst du aber keinen Schlussstrich ziehen. Genauso werden die Rechtsextremen jetzt instrumentalisiert, um von eigentlichen Problemen abzulenken und wieder in Schema F zu verfallen.
 
Das habe ich nicht geschrieben und auch nicht gemeint. Wie gesagt, mehr lesen und weniger interpretieren können hilfreich sein.


Ach wie genau hast du es denn gemeint?

An der Stelle brauchst du aber keinen Schlussstrich ziehen. Genauso werden die Rechtsextremen jetzt instrumentalisiert, um von eigentlichen Problemen abzulenken und wieder in Schema F zu verfallen.

Ach ja, wovon denn? Das hier ein Mord geschehen ist?

Oder das die Leute eher bereit sind Krawalle von den eigenen Leuten hinzunehmen, als von Fremden? (Die Hools sind ja auch nicht das erste Mal aufgefallen, eigentlich fallen sie jedes Wochenende auf, in so gut wie jeder deutschen Großstadt, aber man nimmt sie einfach so hin und da gäbe es kein Verständnis wenn man dann gegen Fußballfans an sich auf die Straße gehen würde).
 
Das gesellschaftliche Phänomen der Massenmigration wird noch richtig spanned.

Was ich bis jetzt nicht noch nirgends gelesen habe, ist die soziale Auswirkung wenn das Geschlechterverhältnis kippt.

Meine These: Das Gewaltpotential skaliert mit der Größe des Männerüberhangs


Warum: Liebe und Zuneigung sind menschliche Grundbedürnisse. In dieser Form werden u.U. aus "Bestien" zahme Lämmer. Jegliche Verwehrung der Grundbedürfnisse führt zu Hass und Aggression. Siehe Wohnungsmangel oder Nahrungsmangel. Monetäre Leistungen werden zu keiner Befriedung führen.

Einleitung: In China wird die 1 Kind Politik praktiziert, was aktuell dazu führt, dass auf 100 Frauen 136 Männer kommen. Das Resultat daraus sind Übergriffe , Gewalt usw.
Vgl: Chinas einsame Söhne
Im Übrigen ist das in Indien sehr gut nachvollziehbar, was an Akten der Gewalt passieren kann. Ich vermute auch ganz stark, dass in Afrika ein Einführen der 1 Kind Politik das Problem der Migration verschärfen könnte.
In Schweden ist es auch der Fall, dass aufgrund Migration ein Männerüberhang exisitert. Auch hier sickern Informationen durch, die eine Korrelation zwischen Gewalt und Männerüberschuss vermuten lässt.

Was passiert nun in Deutschland`?

Statistisch kommen auf 105 Männer Geburten 100 Frauen. Aufgrund der besseren medizinischen Versorgung, kann die höhere Sterblichkeitsrate bei Neugeborenen vernachlässigt werden.
Weiterhin haben wir einen Zuzug von ca. 1 Mio Menschen, 60% davon sind männlich vgl. statista , im Saldo bleiben 200.000 männliche Neuankömmlinge.

In Sachsen ist es so , dass auf 100Frauen ca. 113 Männer kommen ( Alter zwischen 18 und 45) , Stand 2015, IW Report. Da ist die Verteilung der männlichen Flüchtlinge noch nicht inbegriffen.

Ob nun auch hier, in Sachsen, zwischen "Frauenmangel" und Gewaltbereitschaft ein direkter oder indirekter Zusammenhang besteht, kann ich nicht beurteilen

Nun könnte man sagen, um ein Gleichgewicht zu schaffen, werden Quoten eingeführt ( Verhältnis m/w) , das würde allerdings nur eine Verlagerung in anderen Ländern bedeuten. Was wiederum zum geschilderten Problem in der Einleitung führt.


Was denkt Ihr?
 
Zuletzt bearbeitet:
Zurück