TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ne laß mal. Das ist auch nicht Thema dieses Threads!
Das menschliche Weltbild - vielleicht durch "Fährten" so erzeugt?
- Ersteller RyzA
- Erstellt am
Lexx
Lötkolbengott/-göttin
Sondern?
Was war denn konkret und abstrakt DEIN Thema?
Hirnwixxen?
(Bin jez eh weg, mein Zwiebelsupperl ist fertig)
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Wenn du nichts zum Thema zu sagen hast laß es doch einfach.
Anstatt persönlich zu werden.
Lexx
Lötkolbengott/-göttin
Du brauchst Schlaf.
Erholsamen und regenerierenden.
Zum Runterkommen und zur Ablenkung empfehle ich zwecks Fährte:
Matrix... oder
Herr der Ringe.
PS: Weil grad die Tagesthemen läuft:
Ich glaub, du hast eine Übderdosis Robert Habeck erwischt.
Komm, lach mit mir
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Es gibt keinen Hinweis darauf, dass das nicht so ist.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Ja vielleicht weil wir den Eindruck davon bekommen sollen.
Mit Sicherheit kann das niemand ausschließen.
Und was ist, wenn wir sogar Maschinen sind, denen vorgegaukelt wird, Organismen zu sein und einen Körper zu besitzen?
Durch manipulierte Inputs.
TrueRomance
Lötkolbengott/-göttin
Wir sollten die Wissenschaft nutzen um zu lernen. Natürlich gibt es noch viele Sachverhalte und Dinge die wir nicht wissen. Aber wir werden nicht schlauer, indem wir grundlegende und erwiesene Sachen in Frage stellen. Die Erde ist rund. Punkt. Daran gibt's nichts zu rütteln. Die Anziehungskraft von Körpern. Fakt. Ein Mensch? Keine Maschine. Wasser ist nass. Und kleine Zuckerkügelchen helfen nicht über den Placeboeffekt hinaus.
Natürlich kann man was anderes behaupten. Sehen wir seit wenigen Jahren unaufhaltsam. Wozu das führt sehen wir gerade in Thüringen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Ganz ehrlich, mit der Herangehensweise ist alles möglich. Auch dass wir in einer Matrix leben.
Aus dem Grund ist es in der Wissenschaft ja üblich dass der mit der These auch einen entsprechenden Beweis liefern muss. Das funktioniert in dem Fall nicht, also ist es Humbug. Wenn du einen entsprechenden Beweis, oder zumindest ein Indiz, lieferst können wir gerne weiter diskutieren.
Aus dem Grund ist es in der Wissenschaft ja üblich dass der mit der These auch einen entsprechenden Beweis liefern muss. Das funktioniert in dem Fall nicht, also ist es Humbug. Wenn du einen entsprechenden Beweis, oder zumindest ein Indiz, lieferst können wir gerne weiter diskutieren.
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
Du hast eigentlich nur erkannt warum es Religionen gibt, weil der Mensch nicht damit umgehen kann, Dinge nicht zu verstehen oder zu kontrollieren. Der Gedanke einer ordnenden Macht ist halt viel beruhigender als der Gedanke an echten Zufall.Hallo!
Normalerweise komme ich nicht aus der VT Ecke. Und vertraue der Wissenschaft.
Aber ich habe mir mal Gedanken gemacht:
Das alles was wir finden und beobachten, extra so "gelegt" wurde, damit wir ein bestimmtes Weltbild bekommen?
Archäologische Funde, kosmologische Beobachtungen usw.
Ich weiß nicht ob durch Gott oder einer anderen Spezies welche uns weit voraus ist.
Ist wohl ähnlich wie mit den Gedanken ob wir in einer Simulation leben.
Ich sage auch nicht das die Fährten falsch sind. Nur das man uns in eine bestimmte Richtung lenken will. Vielleicht?
Wären die Annahmen nämlich komplett falsch, würde unsere Technik gar nicht funktioneren.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Es würde die Naturgesetze und Fakten ja nicht negieren. Die Fakten wäre nur "gelenkt". Das wir diese Schlüsse daraus ziehen.
Mit rechten Geschwurbel hat dies wenig zu tun.
Einen Beweis kann ich nicht liefern. Aber man kann es auch nicht ausschließen.
Ich glaube ja schon an die Wissenschaft. Ich wollte nur mal mit einer anderen Betrachtungsweise da rangehen.
Aber weiterbringen tut es einen wohl auch nicht wirklich.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
So funktioniert das nicht. Du kannst eine "Nichtexistenz" nicht beweisen. Du kannst nur eine "Existenz" beweisen.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Kannst du Gott vollständig ausschliessen?
Der hatte doch behauptet, dass wir eine Kreuzung aus Affen und Ausserirdischen sind.Das liest sich, als hättest du zuviel Erich von Dänicken gelesen
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Der hat ne ganze Menge behauptet. Seine Bücher sind auch grundsätzlich nicht uninteressant, wenn man sie richtig einordnet (unter LSD-Trip/Fiktion).Der hatte doch behauptet, dass wir eine Kreuzung aus Affen und Ausserirdischen sind.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Nein, du gehst das falsch herum an. Wenn du behauptest es gibt einen Gott, bist du in der Beweispflicht. Du stellst die Behauptung auf. Wie soll ich beweisen dass etwas nicht existiert? Das ist unmöglich.
TE
TE
RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Also ist es unmöglich seine Existenz auszuschliessen.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Genauso wie es unmöglich ist, seine Existenz zu beweisen.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Worauf möchtest du hinaus? Es ist, wie schon gesagt, ganz grundsätzlich unmöglich eine "nicht Existenz" beweisen.
Drayygo
BIOS-Overclocker(in)
Ich meine, genau das ist ja die Prämisse vom Fliegenden Spaghettimonster. Du kannst nicht beweisen, dass es das nicht gibt
Daher ein Hoch auf alle Pastafaris!
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
Wir sind ja auch letztendlich Maschinen. Nur eben keine, die jemand erschaffen hat, sondern über viele Milliarden Jahre entstanden sind, mit all den Fehlern, die som auftreten, wie Menschen, die bei der Geburt sterben, weil das System nicht perfekt ist und man schon mal beim Verschlucken erstickt ist.
Dazu die ganzen Krankheiten, die es so gibt.
Hätte ein Gott den Menschen nicht so erschaffen, dass sowas nicht passiert?
Wer soll die gelenkt haben und wo ist er?
Natürlich.
Ein Gott hätte doch ein ewiges Universum erschaffen, wo es eine ewige Erde gibt.
Aber unser Sonnensystem ist endlich. Irgendwann wird die Sonne ihre Strahlungsleistung so weit erhöhen, dass leben auf der Erde unmöglich sein wird. Wo wird Gott dann sein?
Axel Stoll.Der hatte doch behauptet, dass wir eine Kreuzung aus Affen und Ausserirdischen sind.
Ähnliche Themen
