RyzA
PCGH-Community-Veteran(in)
Genauso wie die Lichtgeschwindigkeit.Aber unser Sonnensystem ist endlich.
*Seitenhieb wegen anderen Thread*
Genauso wie die Lichtgeschwindigkeit.Aber unser Sonnensystem ist endlich.
Es gibt einen rational logischen Beweis für eine Schöpfungsinstanz, im Deutschen auch Gott genannt. Alles in der Schöpfung hat einen Anfang und ein Ende. Das muss etwas in Gang gesetzt haben, denn Materie selber hat keine Intelligenz , beziehungsweise trägt Materie ja auch nur Information in sich, die sie irgendwoher haben muss.Genauso wie es unmöglich ist, seine Existenz zu beweisen.
Nope.Es gibt einen rational logischen Beweis für eine Schöpfungsinstanz
Doch.
Gut, ausführlicher: es gibt *keinen* logisch rationalen Beweis für die Existenz einer Schöpfungsinstanz.
Immer diese lächerlich infantile christlich geprägte Vorstellung von einer Allmacht, ist kein Beweis für n allmächtiges Männchen mit Bart.
Nichts im Universum entsteht ohne einen anfanggebenden Impuls. Beweis du mir jetzt, dass Gegenteil davon.Ansonsten, lass krachen: Zeig mir den "Beweis".
So funktioniert wissenschaftliches Arbeiten nicht. Aber naja. Religiösität halt.Nichts im Universum entsteht ohne einen anfanggebenden Impuls. Beweis du mir jetzt, dass Gegenteil davon.
Sind bei weitem nicht nur Christen.lächerlich infantile christlich geprägte Vorstellung
Der lautet?Es gibt einen rational logischen Beweis für eine Schöpfungsinstanz
Sagt ja auch niemand.Aus nichts kann nicht nichts entstehen.
Und woraus ist der Urknall entstanden? Und was war davor?Es hat schon einen Grund warum es Urknall Theorie und nicht Tatsache heißt. So läuft das immer in der Wissenschaft, die aktuelle Theorie muss allen aktuellen Tatsachen gegenüber standhalten und das schafft die Urknall Theorie verdammt gut. Besser als jede andere Theorie.
Einfach nur zu sagen "Es könnte da ja auch was anderes geben!" reicht da nicht. Wenn die Schöpfungstheorie, in welcher Form auch immer, gegen dieselben Standards besteht können wir weiter diskutieren. Aktuell ist dem aber definitiv nicht so.
Das ist auch das tolle an der Wissenschaft, durch neue Funde kann sie sich fundamental ändern, aber du musst es halt vernünftig beweisen.
Aber was ist "nichts"? Und wie kann etwas daraus entstehen?
Alleine, dass ihr diese Gedanken nicht zu Ende denkt ist schade.Nichts im Universum entsteht ohne einen anfanggebenden Impuls.
Um das zu erklären darf man sich aktuell mit quantenphysikalischen Phänomenen rumschlagen. Da bin ich dann aber inhaltlich schon lange raus und verstehe nur noch Bahnhof.Und woraus ist der Urknall entstanden? Und was war davor?
Ja vielleicht weil wir den Eindruck davon bekommen sollen.
Mit Sicherheit kann das niemand ausschließen.
Und was ist, wenn wir sogar Maschinen sind, denen vorgegaukelt wird, Organismen zu sein und einen Körper zu besitzen?
Dann müssen wir mehr Snickers essen!Oder wenn wir sogar alle Manuel Neuer sind?
Völlerei! Ab in die Hölle!Dann müssen wir mehr Snickers essen!
Es bringt aber auch nichts alle bisherigen Erkenntnisse über Board zu werfen nur weil man den Urknall an sich nicht erklären kann. Bei allem was danach kommt funktioniert die Wissenschaft brutal gut. Die spezielle Relativitätstheorie ist von 1905 und die allgemeine von 1916 und trotz all der neuen Erkenntnisse sind sie noch immer gültig.Und es wohl eine reine Glaubensfrage ist.
Dann müssen wir mehr Snickers essen!
Mache ich ja nicht.Es bringt aber auch nichts alle bisherigen Erkenntnisse über Board zu werfen nur weil man den Urknall an sich nicht erklären kann.
Oder man hat ein bestimmtes Gottesbild als Kompromiss.Edit:
Ich will auch niemandem seinen Glauben madig machen, aber man muss es nun mal sehen wie es ist. Glaube bleibt Glaube und Wissenschaft bleibt Wissenschaft. Es gibt auch viele gläubige Wissenschaftler, man muss das an der Stelle allerdings strikt trennen.
Nö, die simple Antwort ist, dass wir es nicht wissen und wahrscheinlich nie wissen werden.Und woraus ist der Urknall entstanden? Und was war davor?
Ok man kann sagen da war "nichts" weil Zeit und Raum erst mit dem Urknall entstanden sind.
Aber was ist "nichts"? Und wie kann etwas daraus entstehen?
Da ist auf jeden Fall auch noch Spielraum für Gott.