Darum ist Skylake der bessere Gaming PC!

[plutoniumsulfat]

Selbst mit 4790K ist man noch immer gute 100-150 Euro günstiger.

 

[RyzA]

Für Haswell spricht eigentlich nur ein Faktor; der i5 4460 für dens kein ähnlich günstiges Äquivalent bei Skylake gibt. Aber Xeon und 4790k lohnen sich definitiv nicht mehr, für das Geld kann man sich gleich den neueren Skylake kaufen.

Wenn man eine günstige CPU will welche auch HT kann ist der Haswell Xeon immer noch ein gute Wahl.

 

[Threshold]

Gibt halt noch nicht genug Skylake Xeons mit kaputter IGP.

 

[JoM79]

Genau, und deswegen ist Skylake interessant, weil eben neu und in einem halben Jahr wird sich niemand mehr für Haswell interessieren.
Und nächstes Jahr schert sich niemand mehr um Skylake weil sie alle Kaby Lake kaufen.
Und in 2 Jahren ist es Cannon Lake.
Und danach kommt Weninteressierts Lake.

Und die Nutzer eines Sandy Brigde denken sich nur was der ganze Aufstand soll.

 

[acer86]

Und die Nutzer eines Sandy Brigde denken sich nur was der ganze Aufstand soll.

Wo darf ich unterschreiben, genau meine rede

hab mein Sandbrücken system erst mit einer GTX980ti aufgerüstet und auf 4,5ghz übertaktet damit komm ich wen es so weiter geht noch bis zum "Weninteressierts Lake" oder noch länger.

 

[Chris-W201-Fan]

Was soll ich denn da mit Gainstown sagen?

 

[azzih]

Selbst mit 4790K ist man noch immer gute 100-150 Euro günstiger.

Glaube ich nicht. Der i7 6700k ist nur gut 15€ teurer. Guter 16GB 2400er DDR3 RAM ist auch nicht billig und die Boards sind exakt gleich teuer, du wirst ja kaum ein i7 4790k auf ein billiges non-OC Boartd mit 4 Phasen loslassen. Dazu wird der 4790k sehr warm was auch ne teure Kühlung notwendig macht, Skylake ist da genügsamer. Ich komme da auf ne Preisdifferenz von bestenfalls 50€. Ergo macht es in dem Segment keinerlei Sinn noch auf die veraltete DDR3 Plattform zu setzen. (wohlgemerkt bei Neukauf).

 

[fxler]

Wo ist die Begründung?
5% mehr Leistung die zumeist im GPU Limit verpufft?
Zumal Haswell deutlich billiger ist

Lustig ist allerdings jedesmal aufs neue, dass die, die behaupten "ach sind nur 5% Mehrleistung"
Die sind, bei denen du dann in den Sigs siehst dass die den neusten CPU verbaut haben.
Thema I7-4770K & 4790K alle sagten lohnt nicht, trotzdem ist er bei sehr vielen im Einsatz.
Das ganze ist nicht konkret auf dich zutreffend, allerdings lohnte sich dein Post sehr gut dafür

 

[Threshold]

Lustig ist allerdings jedesmal aufs neue, dass die, die behaupten "ach sind nur 5% Mehrleistung"
Die sind, bei denen du dann in den Sigs siehst dass die den neusten CPU verbaut haben.

Ich hab mir heimlich auch schon Skylake gekauft.
Haswell ist doch veralteter Schrott.

 

[JoM79]

Lustig ist allerdings jedesmal aufs neue, dass die, die behaupten "ach sind nur 5% Mehrleistung"
Die sind, bei denen du dann in den Sigs siehst dass die den neusten CPU verbaut haben.
Thema I7-4770K & 4790K alle sagten lohnt nicht, trotzdem ist er bei sehr vielen im Einsatz.
Das ganze ist nicht konkret auf dich zutreffend, allerdings lohnte sich dein Post sehr gut dafür

Wer sagt denn dass ich das wegen der Mehrleistung gemacht?
Bei mir ist das Basteldrang, reichen würde mein alter i5 2550K heute immer noch.

 

[flotus1]

Nur dass ich das richtig verstehe:
WEIL CPU und RAM nur eine untergeordnete Rolle bei der Gaming-Performance spielen ist die teurere Plattform die ein bisschen mehr CPU-Leistung und ein bisschen schnelleren RAM bietet besser für Gaming?


Die Argumentationskette mit der besseren IGP dürfte "ernsthafte" Gamer auch nur peripher betreffen.

 

[Pseudoephedrin]

Und die Nutzer eines Sandy Brigde denken sich nur was der ganze Aufstand soll.

Ich denke mal, dass einige Sandynutzer nur auf neue Plattformen umsteigen, weil sie einen "Tapetenwechsel" brauchen. Zumindest ging es mir so.

Trotzdem werde ich aus dem Thread nicht so richtig schlau. Die meisten sollten doch wissen, dass die Mainstreamplattform immer optimaler war für Spieler.

 

[Chris-W201-Fan]

Pseudiephedrin, ne, da dürfte auch das Features usb3 nativ und anderes ne Rolle spielen

 

[markus1612]

Selbst mit 4790K ist man noch immer gute 100-150 Euro günstiger.

Eher 50€.....

 

[Chris-W201-Fan]

je nach Sichtweise. bei ddr4 schreiben immer alle, nimm gleich 3000er,
bei ddr3 nhmen se teils nur 160er. .. Das macht ja auch viel aus.

 

[plutoniumsulfat]

Eher 50€.....

Als ob das 600 Euro teuer wird.

 

[markus1612]

Als ob das 600 Euro teuer wird.

Was meinst du?

Der Unterschied zw einem Unterbau mit 4790K und einem mit 6700K liegt bei ca 50€.

4790K:

Board 140
CPU 350
RAM 120

6700K:

Board 150
CPU 370
RAM 140

Macht wie schon gesagt ca 50€ Unterschied.

 

[plutoniumsulfat]

Für den 4790K gibt's doch günstigere Boards.

 

[markus1612]

Für den 4790K gibt's doch günstigere Boards.

Die gibts für Skylake auch und ein 70€ Z97 Board würde ich für einen 4790K nicht unbedingt nehmen.
Das AsRock Z170 Pro 4 oder das Z97 Extreme 3 sind solche günstigen, und guten Boards.

 

[Chris-W201-Fan]

muss ich plutonium recht geben, z97 gibts ab 75€, inwieweit das n gutes Bord ist lass ich dahin gestellt, aber, es ginge.

ram 16gb ebenfalls ab etwa 76€ bei 160er.

wenn man so rechnet wird der unterschied halt größer, wenn ich zum skylake ähnlich günstig vor gehe, komm ich halt nicht so weit runter.