wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Ich würde das von der Plattform her entscheiden, ich weiss jetzt nicht was AMD Boards so kosten aber es gibt sicher schon Bretter für 60,00€.
CPUs der PCGHX-Community: AMD Zen deutlich vor Intel Coffee Lake-S
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Ich würde das von der Plattform her entscheiden, ich weiss jetzt nicht was AMD Boards so kosten aber es gibt sicher schon Bretter für 60,00€.
WhoRainZone
BIOS-Overclocker(in)
Sag das mal jemandem, der nur WoW zockt
Es gibt noch gute Gründe für intel, die sind aber sehr spezifisch.
Vorausgesetzt natürlich, das Budget spielt eine Rolle.
Algo
Freizeitschrauber(in)
Auf so einem PC läuft natürlich auch nichts im Hintergrund? Immer nur das Spiel und sonst nix. Ja kein TeamSpeak offen haben oder wie ich Trading-Tools für Elite Dangerous. oder einen Browser, oder Afterburner und Gott bewahre! das alles womöglich noch gleichzeitig
.Vom Streamen mit OBS ganz zu schweigen.
S
Schaffe89
Guest
Wo soll ich das denn geschrieben haben?
Zitier das mal
. Da bin ich gespannt. Wo steht, dass ich einen 8400 einem 2700x vorziehen würde?
Klar, wieso nicht?
Wo hab ich das denn gemacht?
Ich glaub eher ich hab isoliert das diskutierte Gaming PLV betrachtet und die Leistung des 8400 und vor allem 2600 als Argument benutzt um die generalisierte PLV Diskussion ad absurdum zu führen.
Glaubst du auch es ist für jeden immer die beste Lösung streng nach gutem Preisleistungsverhältnis zu kaufen, und andere die das nicht unbedingt tun, als verrückt zu bezeichnen?
Muss man sich immer in ein gewünschtes Schema pressen nur weil die Mehrheit das dann beklatscht? Nö.
Kauf nen AMD, egal was der in Spielen leistet!!
Die Argumentation haben die Intelbrüder auch zu Athlonzeiten abgezogen.
Zuletzt bearbeitet:
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Sag das mal jemandem, der nur WoW zockt
Es gibt noch gute Gründe für intel, die sind aber sehr spezifisch.
Vorausgesetzt natürlich, das Budget spielt eine Rolle.
Beim Budget 400,00 € würde ich ganz klar gleich Spielekonsolen empfehlen.
Auf so einem PC läuft natürlich auch nichts im Hintergrund? Immer nur das Spiel und sonst nix. Ja kein TeamSpeak offen haben oder wie ich Trading-Tools für Elite Dangerous. oder einen Browser, oder Afterburner und Gott bewahre! das alles womöglich noch gleichzeitig
Vom Streamen mit OBS ganz zu schweigen.
Für diese Dinge brauchst du aber nicht mal einen ganzen Kernthread, selbst wenn SMT/HT geschaltet ist.
Sein Rechner startet im Steam Game Mode.
N
Nettertyp
Guest
Vor allem WoW, wo sowieso reiner Takt zählt.. Habe genug Ryzen Boys in der Gilde, die sich über die schlechte Performance in Raids beschweren. Vor allem Boralus der Ryzen Killer, mein 4Ghz 1700X ist damals schon dort abgekackt. Mein Intel langweilt sich dort.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
WhoRainZone
BIOS-Overclocker(in)
R5 2400G wäre da meine Option.
VikingGe
Software-Overclocker(in)
Das braucht aber auch alles keine CPU-Leistung. Beim Spielen hab ich persönlich in der Regel wirklich nichts anderes laufen, allerdings wird mit der Kiste auch gearbeitet und da sind dann auch die Kerne wieder sinnvoll.Auf so einem PC läuft natürlich auch nichts im Hintergrund? Immer nur das Spiel und sonst nix. Ja kein TeamSpeak offen haben oder wie ich Trading-Tools für Elite Dangerous. oder einen Browser, oder Afterburner und Gott bewahre! das alles womöglich noch gleichzeitig
Irgendwie erinnert mich die ganze Diskussion hier sehr stark an FX-8350 vs Intel damals. Laut CB-Test sind sogar die Abstände ähnlich.
BlueKingMuch
Freizeitschrauber(in)
Quelle? Meine einzige herleitung ist eine Schätzung basierend auf einen Leak (Adored hat erwähnt dass seine Quelle nichts von einem I/O Chip erwähnt hat), aber wenn es jetzt noch andere Quellen gibt, wäre das sehr cool.
Wie gesagt so unrealistisch wär das nicht wenn jedes 8er Chiplet seine eigene InfinityFabric hätte, dann könnte man am Wafer auch 2 Chiplets analog zum bestehenden Design zusammen lasercutten.
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Ja, das war auch schon mal meine Idee, angeblich hat die Grafik die Leistung einer GTX 1030.
Mini itx Board und kleines 300 Watt Netzteil, flotter Speicher ........
Jetzt stelle man sich vor, das in 7nm neue IGPU.
RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
Gut das der 9700K über 400 Euro kostet, dann darf ich mir den ja kaufen ohne als verblödet zu gelten oder? 
@Spam-a-lot: Heute morgen wieder zu viel Siegmund Freud gelesen?
@Spam-a-lot: Heute morgen wieder zu viel Siegmund Freud gelesen?
Dann sieht aber in der Tat jedes Konsolenspiel besser aus.
S
Schaffe89
Guest
Da hat jemand den heiligen PLV Gral gefunden.
Einfach keine Berechtigung Intel zu kaufen. Lel.
Dabei hab ich gar nicht gesagt du sollst nen Intel kaufen. Lel.
Spam-a-lot
Komplett-PC-Aufrüster(in)
3500 Euro für ein Bike, welches einen simplen Sturz nicht schadlos überstehen konnte?! Hat sich ja gelohnt... Wäre es denn nicht sinnvoller gewesen gleich ein günstiges Bike zu kaufen, geht doch sowieso gleich kaputt... Oder sitzt die Schwachstelle vllt. doch hinter dem Lenker bzw. im Sattel?!
Warum sollte sich jemand mit gesundem Menschenverstand diesen iCrap freiwillig antun, es gibt nachweislich genug preiswertere Geräte, welche mindestens auf Augenhöhe, viele sogar besser sind, als das Crapple-Zeugs, da geht es schlichtweg um Statussymbolismus und Abgrenzung über den Preis...
Btw: Mir sind Hobbypsychologen wesentlich sympathischer als "Profi"-BWLer und die Frage, wer mit meinem Beitrag wen getriggert haben dürfte liegt offensichtlich auf der Hand...
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
forg1vr
Freizeitschrauber(in)
Also, um 10 Seiten mal zusammenzufassen:
Ich stimme Schaffe zu - ja, ich habe es gesagt. Absolut gesehen hat Intel die Gaming-Performance-Krone. Daran gibt es nichts zu rütteln. Preis spielt hier keine Rolle, es geht nur um die Krone. Jeder kann sein Geld dafür ausgeben wofür er will, für die Gründe die er wichtig erachtet. Kann Spaß an schnellster Technik sein, kann Intel-Liebe sein, kann Kompensation sein. Oder sonst was. Ist ja völlig latte. Aber alle die Tatsache DASS der 9900k die schnellste Gaming-CPU ist, daran gibt es nichts zu rütteln.
Die andere Kehrseite ist, dass sich der Großteil der Leute ein ausgewogeneres PLV wünschen, und deshalb zu AMD greifen, weil AMD durch die Bank weg ausgeglichener aufgestellt ist. Und da das absolut gesehen mehr Leute in der Gruppe sind die nach PLV denken, wird der Anteil der AMD Käufer hochgehen.
Fertig. Danke.
Ich stimme Schaffe zu - ja, ich habe es gesagt. Absolut gesehen hat Intel die Gaming-Performance-Krone. Daran gibt es nichts zu rütteln. Preis spielt hier keine Rolle, es geht nur um die Krone. Jeder kann sein Geld dafür ausgeben wofür er will, für die Gründe die er wichtig erachtet. Kann Spaß an schnellster Technik sein, kann Intel-Liebe sein, kann Kompensation sein. Oder sonst was. Ist ja völlig latte. Aber alle die Tatsache DASS der 9900k die schnellste Gaming-CPU ist, daran gibt es nichts zu rütteln.
Die andere Kehrseite ist, dass sich der Großteil der Leute ein ausgewogeneres PLV wünschen, und deshalb zu AMD greifen, weil AMD durch die Bank weg ausgeglichener aufgestellt ist. Und da das absolut gesehen mehr Leute in der Gruppe sind die nach PLV denken, wird der Anteil der AMD Käufer hochgehen.
Fertig. Danke.
WhoRainZone
BIOS-Overclocker(in)
S
Schaffe89
Guest
Sag das blos nicht, nachher kommen die User noch auf die Idee dass gut 30% im CPU Limit doch einen Unterschied machen könnten.
ZeXes
Software-Overclocker(in)
Hier ist dein Zitat Schaffe. Anscheinend hast du ein Kurzzeitgedächtnis.
Einen 8400 einen 2700X vorziehen, in Zeiten, in denen immer mehr AAA Spiele auf mehr Kerne setzen, wie beispielsweise BFV ist einfach nur verrückt.
Kann das nicht mehr Ernst nehmen. Entbehrt jeglicher Logik.
Ähnliche Themen
