Hast mich überzeugt! Werde das Board und einen Intel i5 bestellen. Das Board von dir sieht zwar super aus, sprengt dann aber leider doch den Rahmen für das Update.
der Konkurrenzkampf der beiden spiegelt sich endlich auch in wieder vernünftigen Preisen / Preisbattles wieder. Gut für uns am Ende.
Wenn der RAM nicht gerade auf den niedrigsten Einstellungen läuft lohnt sich OC selten da für optimale settings viel Zeit investiert werden muss um einstellige Prozente rauszuholen.Alles klar, dann kann ich mir den Lüfter ja erstmal sparen und ggf. später ergänzen. Oder das Geld erstmal für den RAM nehmen
Vielen Dank für deine Beratung! Die Sache mit dem RAM OC hab ich in dem Forum im Zusammenhang mit den aktuellen Intel CPUs auch schon öfters gelesen. Was hat es damit am Hut? Scheint ja etwas "besonders" zu sein
stimmt so weit
es ist trotzdem nur ein Übergangslösung und er ist nicht maßgeblich besser geworden
Wie kommt du darauf, wer hat das getestet?
Mit einem 300+ Euro Board und einen bestimmten Ram Kit vlt, aber da muss man schon Ahnung haben. Gerade Gigabyte hat am Anfang extreme Probleme mit dem Ram generell gehabt.
Nein gar nicht, die Funktion gibt es offiziell von Intel nicht und kann jederzeit unterbunden werden. Mal davon abgesehen, braucht es dafür bestimmte Boards von Asus, die teuer sind und nur DDR5 unterstützen.
Das kommt immer auch auf den Ram Controller und das Kit selber an, es gibt auch einige Kits, bei denen geht fast gar nichts.
Eher weil er eine vergleichbare Leistung zum 5600X hat und dessen Preis einfach mal um 100 Euro unterboten hat.
Alle CPUs skalieren gut mit Ram OC, bei AMD ist halt irgendwann der interne Takt der CPU nicht mehr synchron, wobei Intel mittlerweile ja auch etwas anders arbeitet.
Habe es auch nur gelesen.
Es geht hier um eine 12400 (F) Prozessor und hier hat Intel die SA Spannung zum Controller der CPU gesperrt. Dadurch kann nicht genug Spannung freigegeben werden, damit der Speicher über 3200 MHz läuft. Mit manchen MSI Boards soll es aber möglich sein statt Gear 1 auf Gear 2 zu betreiben, weil dann 3600 MHz mit derselben SA Spannung möglich sind.
Mit hochgetakteten DDR5 Kits hatten fast alle Hersteller ihre Probleme, aber Gigabyte hatte sogar mit den DDR4 Boards Probleme. Ich nehme an, aufgrund des schlechten Rufs, fallen deren B660 aktuell auch so schnell im Preis.
Es lohnt sich trotzdem nur, wenn man das Geld über hat und ein bisschen Spaß haben möchte. DDR5 Speicher kostet ja auch auch quasi das Doppelte von DDR4.
Es ist und bleibt nur ein 6 Kerner mit 12 Threads, der an sich ist zwar günstig, aber für den Aufpreis des Rests, kann man sich auch gleich eine schnelle CPU mit mehr Kernen auf ein solides B660 Board setzen und muss sich über nichts Gedanken machen.
Wenn Gigabyte so Probleme hat mit dem Speicher, war es dann eine schlechte Idee so ein Board zu kaufen?
Nein, wir gehen mal vom Besten aus und die B660 Boards kamen sowieso etwas später. Falls es Probleme gibt, kannst du dich ja gerne hier melden.
Jetzt aber nicht mehr. Der 5600X ist deutlich günstiger geworden.
Dennoch bietet AM4 noch genügend Reccourcen für aktuelle Systeme. Durch PCIe 4.0 und die schnelle M.2 Anbindung ist sogar auch noch etwas Luft für die nächsten 2-3 Jahre auf dem Sockel. PCIe 5.0 ist noch nicht zwingend erforderlich.
Es kommen ja jetzt noch neue CPUs für AM4, so tot ist der Sockel ja jetzt auch noch nicht.
Das hat mir einen kurzen Schrecken eingejagt 
