Special CPU-Benchmarks 2025: Über 2.000 Messungen, 14 Spiele und 30 CPUs im Vergleich

[TippelX]

...Weitere CPUs fließen nach und nach in den Index ein, aber das braucht seine Zeit.

Schade, dass der Arrow Lake noch nicht berücksichtigt wurde. Wartet Ihr da noch auf ein Microcode-Update?

 

[ToZo1]

Ich bin eigentlich sonst kein Fan vom Microsoft-Bashing, aber WTF? Ich hoffe das untersucht jemand mal genauer in nächster Zeit. Hat schon das Potential zu einem handfesten Skandal.

Da kann man mit nem Zen 4 schon ernsthaft überlegen auf 23H2 downzugraden.

Ist mir ehrlich gesagt Wurscht, was unter Win11 mit H5N1... ähm 23H2 wie läuft. Mein Win10 rennt mir schnell genug und solange es rennt, darf es auch weiterrennen ohne dieses H23N5 oder ähnliche Krankheiten.

 

[Kyuss89]

Toller Test! Dass es noch Nichts finales von Intel gibt, erklärt glaube ich auch warum sich beim BIOS Update vom ASRock Z890 TAICHI OCF seit Weihnachten nichts mehr tut.

Vorher hat Nickshih alle zwei Tage was neues ins overclock.net Forum geladen

Grundsätzlich kann ich aber sagen dass sich schon ein wenig was getan hat.

 

[PCGH_Dave]

Danke für den Test.
Ich möchte es aber trotzdem nochmals anmerken: Wer spielt denn schon bei 1280xXXX ´. Keiner.
Viel interessanter wären mal ein Test, z. B. bei WQHD, ab wann eine neue CPU Sinn macht. Denn in solchen Auflösungen wird der Unterschied der einzelnen CPU´s untereinander sicher deutlich kleiner ausfallen.

CPU unwichtig in 4K? PCGH liefert viele Benchmarks! [Update]

CPU unwichtig in 4K? PCGH klärt ein für alle Mal, wie wichtig der Prozessor tatsächlich in der Ultra-HD-Auflösung ist.

www.pcgameshardware.de

 

[PCGH_Raff]

Wird nicht alt:

"CPU-Tests in 1.280 × 720 sind falsch!" - stimmt, optimal wären Tests in 16 × 9 Pixel - Ein Kommentar

Die Diskussion um die richtige Auflösung bei Prozessortests ist so alt wie Benchmarks selbst. Das Bestreben, möglichst "praxisnah" zu sein, überdeckt dabei gern das eigentliche Ansinnen eines Prozessortests: den Prozessor zu testen. Ursächlich dafür ist eine grundfalsche Herangehensweise an das...

www.pcgameshardware.de

MfG
Raff

 

[Govego]

Und selbst da weißt du es nicht. Natürlich werden i9-9900k und i7-8700k von Win11 unterstützt.
Aber statt mal eben zu googlen lieber irgendwelches Zeugs zu behaupten ist ja auch einfacher

Diese Höflichkeit.
Fehler passieren und ich werde mich diesbezüglich nicht schämen.

Zumal es vor 2 oder 3 Jahre nicht der Fall war. Es wurde nachträglich geändert, dass die Prozessoren der 8. Generation unterstützt werden. Vor drei Jahren waren es nur die Prozessoren ab der 10. Generation. Meine Wissen war also lediglich veraltet.

 

[Cleriker]

Ihr seid soo geil!
@PCGH_Dave
Danke für diesen wahnsinnigen Benchmarathon. Das ist aktuell wie nochmal Weihnachten.
Was ihr hier abliefert...

 

[PCGH_Sven]

Dickes Lob @PCGH_Dave. Ganz tolle Arbeit und die erste Anlaufstelle für alle, die wissen wollen, was CPUs in Spielen leisten können. Hut ab.

Liebe Grüße
Sven

 

[GEChun]

Das wäre gerade in Bezug auf die aktuelle Windows-Version fatal. Ich habe gegenüber 23H2 stellenweise über 20 Prozent weniger Fps gemessen und die CPU-Architekturen reagieren alle unterschiedlich auf 24H2. Ich brauche noch viel mehr Daten, um dazu einen umfangreichen Artikel zu schreiben. Das adressiert dann auch jene, die gerne mit unseren Zahlen Vergleiche anstellen: Zahlen aus Linux, Windows 10 oder älteren Windows-11-Versionen sind mit Benchmarks von 24H2 nicht vergleichbar. Weitere CPUs fließen nach und nach in den Index ein, aber das braucht seine Zeit.

Ja gut das macht Sinn, aber stellt dennoch diesen "Schatten-Index" nicht als überflüssig hin.
Es soll ja einen Indiz geben, ohne die exakten Werte/Ergebnisse ist es ja nur ein grobe Übersicht. Und ja es müsste ja eh von Zeit zu Zeit eine aktualisierung dieses Indexes gemacht werden, denn die Spiele und Games aktualisieren sich, die Windows Versionen verändern sich. Also es geht nicht das man diesen Index einmal macht und nie mehr anfässt.

Aber ich denke schon das man ihn z.B. beim Overall mit einfließen lässt und dann so lange der Test sich nicht verändert mitnimmt.

Und generell mehr Tests mit Benchmarks, da sage ich nicht nein! Es soll ja lediglich der Übersicht dienen und bei den CPUs ergänzen die sich z.B. relativ Identisch zu einem neueren Verhalten.

Siehe oben:

Die Tests werden immer umfangreicher und ich sitze parallel auch noch an anderen Artikeln. Leider hat ein Tag nur 24 Arbeitsstunden. Da das System jedoch steht und die Vorbereitungen durch sind, lassen sich jetzt relativ schnell weitere Modelle einfügen. Stay tuned, wie man so schön sagt.

Genau aus diesem Grund spreche ich das an!

 

[Bert2007]

Super Leistung die ihr immer wieder abliefert! Wenn man den Job nicht liebt, dann kann man solch einen Aufwand auch nicht bewerkstelligen.

 

[webcodr]

Die Frage ist, ob AMD überhaupt der Ansprechpartner ist oder nicht viel eher Microsoft. Mit 24H2 scheint sich sehr viel verändert zu haben. Die CPU-Last ist höher, die Performance geringer. Sicherheits-Features? So tief stecke ich nicht in Windows drin, um das mit Gewissheit beantworten zu können. Jedenfalls kann Zen 5 deutlich besser damit umgehen.

Microsoft arbeitet seit Jahren daran Windows-Kernbestandteile in Rust neu zu entwickeln, weg von C++. Ein Großteil der Sicherheitslücken geht auf das Konto von Speicherzugriffs-Verletzungen dank der extrem komplexen manuellen Speicherverwaltung, wie sie in C und C++ notwendig ist. Rust verfolgt hier ein ganz anderes Modell, dass solche Probleme minimieren soll und auch kann.

Teile der Rewrites sind bereits seit 2023 in den Insider-Versionen. 24H2 bringt nun erstmals etwas davon in eine Release-Version. Konkret geht's dabei um einen Teil des GDI (Graphics Device Interface), daher z.B. auch die Bugs beim Umschalten von Spielen auf Windows etc.

Solche neuen Bestandteile in Produktivsysteme zu übernehmen kann schon bei kleineren Programmen schmerzhaft sein. Bei einem OS wie Windows, das auch noch auf unglaublich vielen verschiedenen Hardware-Kombinationen laufen soll, macht's nicht einfacher. Zumal der Windows Kernel im Vergleich zu Linux teilweise auch sehr komplexe Ansätze verfolgt, z.B. der Thread Scheduler. Dumm nur, dass Microsoft vor gut zehn Jahren gesamte Windows-Testing-Abteilung aufgelöst hat -- 1.000 Leute, die hier durchaus den Unterschieden ausmachen könnten.

Wir können uns jedenfalls nun daran gewöhnen, dass nun mit jedem neuen größeren Windows Update weitere neu geschriebene Teile kommen werden. Hoffentlich reibungsloser als es mit 24H2 passiert ist. Die Tests in der Insider Preview waren offensichtlich nicht ausreichend genug. Solche Releases werden bei so komplexer Software zwar immer problematisch sein, aber das war schon etwas viel.

 

[HardWareFresser87]

Geiles Teil der 9800x3D läuft bei mir aktuell mit 5,425 MHz ,COP - 30 Allcores und der speicher 1:1 mit 6400MHz.
Mit meinem 7800x3D ging das nicht großes Lob an die AMD Ingenieure und an Dave, der keine Mühe scheut und uns immer auf dem Laufenden hält.

 

[meckswell]

8700k und 9900k werden nicht von Windows 11 unterstützt. Bei den anderen weiß ich es nicht.

Beide werden von Windows 11 unterstützt.

Zumal es vor 2 oder 3 Jahre nicht der Fall war. Es wurde nachträglich geändert, dass die Prozessoren der 8. Generation unterstützt werden. Vor drei Jahren waren es nur die Prozessoren ab der 10. Generation. Meine Wissen war also lediglich veraltet

Das ist doch auch falsch.

8700K und 9900K werden in Win11 von Beginn an unterstützt.

So ein bisschen schämen wäre vllt doch nicht das Verkehrteste.

So tief stecke ich nicht in Windows drin

Speicherintegrität HVCI kann viel ausmachen, 7% hab ich bei Erscheinen von Win11 erbencht. Du findest das unter Gerätesicherheit-->Kernisolierung.

War das bei 23H2 und jetzt 24H2 gleich eingestellt?

CPU (aber die lässt sich zur Not leicht herausfinden ^^):

Ich habs für euch recherchiert - 7950X.

 

[XeL]

Was bringt so ein Marathon Benchmark ohne die neuen Ryzen 9 9900 bzw 9950X3D und wie werden diese Abschneiden?

Lohnt es etwas zu warten und sich den 9900 X3D zu holen anstatt den 9800X3D?

 

[PCGH_Dave]

Speicherintegrität HVCI kann viel ausmachen, 7% hab ich bei Erscheinen von Win11 erbencht. Du findest das unter Gerätesicherheit-->Kernisolierung.

War das bei 23H2 und jetzt 24H2 gleich eingestellt?

Das Zeug ist bei uns grundsätzlich abgeschaltet, also daran liegt es nicht.

Was bringt so ein Marathon Benchmark ohne die neuen Ryzen 9 9900 bzw 9950X3D und wie werden diese Abschneiden?

Eine Basis. Eine essenzielle Basis. Wenn jetzt neue CPUs erscheinen, brauche ich diese "nur" noch in den Index einzufügen und habe hunderte Vergleichswerte direkt parat. Dafür machen wir uns diese Arbeit jedes Jahr aufs Neue.

Lohnt es etwas zu warten und sich den 9900 X3D zu holen anstatt den 9800X3D?

Den 9900X3D würde ich aufgrund seines internen Aufbaus schon jetzt nicht empfehlen, ohne seine wahre Leistung zu kennen. Der 7900X3D hat gezeigt, was es für eine schlechte Idee ist, nur die ersten sechs Kerne im ersten CCD mit 3D-V-Cache zu versehen. Fast alle Spiele können inzwischen mehr als sechs Kerne adressieren und somit fällt immer wieder Last auf den zweiten, viel langsameren CCD. Wenn überhaupt, dann ziehe eher den 9950X3D in Betracht. Der steht und fällt mit AMDs Können, was das Core Parking angeht. Wie gut das funktioniert, werde ich zum Launch umfangreich testen.

 

[Einwegkartoffel]

Zumal es vor 2 oder 3 Jahre nicht der Fall war. Es wurde nachträglich geändert, dass die Prozessoren der 8. Generation unterstützt werden. Vor drei Jahren waren es nur die Prozessoren ab der 10. Generation. Meine Wissen war also lediglich veraltet.

As of August 2021, the officially supported list of processors includes eighth generation Intel Core CPUs (Coffee Lake) and later....

Ich denke, dein Wissen ist bzw war einfach falsch

 

[Govego]

So ein bisschen schämen wäre vllt doch nicht das Verkehrteste.

Nein und zwar deswegen (erst kürzlich entdeckt, aber als You-Tube-Short):

Albert Einstein und die Fehler - Sabine Buiten

Albert Einstein ist nicht nur für seine bahnbrechenden Theorien in der Physik bekannt, sondern auch für eine lehrreiche Episode aus seinem Klassenzimmer.

sabinebuiten.com

 

[Apfelkind]

Wenn man sich das anschaut, ist ja der 7600X3D die mit Abstand sinnvollste Gaming-CPU, wenn man jetzt neu kauft: Kaum langsamer als ein 7800X3D, ausreichend schnell für alles aktuell, dazu 200€ billiger und mit einem Sockel, der noch Jahrelang unterstützt wird und somit das Aufrüsten einfach macht. Wäre ich nicht mit meinem 5700X3D noch lange sehr gut bedient, würde ich da definitiv zugreifen.

 

[Ayghost]

Geiles Teil der 9800x3D läuft bei mir aktuell mit 5,425 MHz ,COP - 30 Allcores und der speicher 1:1 mit 6400MHz.
Mit meinem 7800x3D ging das nicht großes Lob an die AMD Ingenieure und an Dave, der keine Mühe scheut und uns immer auf dem Laufenden hält.

Wie kann ich denn erkennen, dass er 1:1 läuft? Finde keine Informationen darüber. Kann man dass mit CPU-Z auslesen? Falls nein wie dann. Würde mir in diesem Bereich gerne mehr Wissen aneignen.

 

[RediMischa]

Wie kann ich denn erkennen, dass er 1:1 läuft? Finde keine Informationen darüber. Kann man dass mit CPU-Z auslesen? Falls nein wie dann. Würde mir in diesem Bereich gerne mehr Wissen aneignen.

CPU-Z oder ZenTimings "Uncore Frequency / UCLK"