Special Core Ultra 7 270K Plus und Core Ultra 5 250K Plus im Test: Neuer Wein in alten Schläuchen
- Ersteller PCGH_Dave
- Erstellt am
. Schliesse mich dem Fazit an...da gibt es viel CPU fürs Geld. Finde ich also ziemlich ok wenn nur nicht der optimale Ram dafür so teuer wäre.
IguanaGaming
Freizeitschrauber(in)
immerhin nochma 15% mehr rausgeholt overall un 10% bei Games, gegenüber nem 265K
TE
TE
Registrierzwang
Software-Overclocker(in)
Die neue "Plus" Version erreicht die Werte mit DDR5-7200 RAM? Wäre eigentlich viel interessanter, was die neuen "Plus" CPUs mit dem bereits vorhandenen DDR5-6000 noch erreichen. Ich nehme mal an, der Vorsprung schmilzt dann auf fast Null zusammen, verglichen mit den bisherigen Arrow Lake CPUs... oder was wurde jetzt genau eigentlich verglichen?
QIX
BIOS-Overclocker(in)
Steht bereits im ersten Teil des Tests:
Dieses Kit haben wir nicht für die Tests verwendet, weil sich das XMP mit 7.200 MT/s mit Intels Spezifikation beißt.
Und auf den Screenshots:
7200MT/s wird im Tuningartikel nachgereicht.
Bobhais
gesperrt
Genau, hab mir aber nur das Gesamtrating angeschaut.
Nö, schade.
Zuletzt bearbeitet:
Nuallan
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich glaube das stört niemanden, der nicht ständig 30 verschiedenen GPUs bencht..
Ja, die CPUs sind stark für den Kaufpreis. Bestreitet niemand. Aber mehr Verbrauch heißt auch mehr Folgekosten. Besonders wenn man die Kiste viele Jahre nutzt, was mit diesem Sockel vorprogrammiert ist.
RichieMc85
Freizeitschrauber(in)
Danke für den Test. Netter Refresh aber die Plattform ist halt tot. Zumal Ende das Jahres hoffentlicht mal wieder ein deutliches Upgrade kommt 
Snowhack
Volt-Modder(in)
QIX
BIOS-Overclocker(in)
Auch ohne Benchtable, das stört ab dann, wenn Du weißt oder Dich bereits daran gewöhnt hast, wie schnell es vonstatten gehen kann. Driver updates, Game patches, jedes Mal Shader neu kompilieren.Ich glaube das stört niemanden, der nicht ständig 30 verschiedenen GPUs bencht..
IguanaGaming
Freizeitschrauber(in)
so hätte Intel den im Grunde schon zum Release bringen sollen, damit er ansatzweise Land gegen nen 7800X3D sah, der Preis von 299$ ist dann immerhin realitätsnah gesetzt, um diesen noch an den Kunden zu bringen, zumindest bei denen die sich auskennen
GOOFY01
Kabelverknoter(in)
Extremes Preisleistungsverhätnis, wo gibt es 2500 Cinebench 24 Punkte für umgerechnet knapp 300 Euro, zudem ist die Gamingleistung auch sehr hoch. Das reicht zwar noch lange nicht für die X3D CPUs von AMD in niedrigen Auflösungen, aber die Anwendungspower ist beim 270K Plus brutal und macht den 285K bei dem derzeitigen Preis unverkäuflich. Dem 9950X geht es jetzt ähnlich, ausser man rüstet von AM5 auf und braucht mehr Anwendungsleistung. Aber da muss man auch überlegen, denn ein günstiges S.1851 Board mit 270K Plus wird vielleicht günstiger als ein 9950X Solo.
Zuletzt bearbeitet:
HardWareFresser87
BIOS-Overclocker(in)
Ich weiß nicht, was einige hier haben. Wie schon im Fazit gesagt, hat AMD in dieser Preisklasse nichts zu bieten. Ich finde, der 270 Plus macht hier einiges gut, kostet nicht viel und hat ordentliche Leistung. Klar, er kann nicht mit den X3Ds mithalten, aber das wussten wir ja von Anfang an. Für 300 Euro macht man damit nichts falsch. Dem im Video von Dave getätigte Aussage kann ich nicht zustimmen. Ich denke, dass Nova Lake mit dem zusätzlichen Cache überzeugen wird. Jetzt bin ich mir nicht mehr sicher, was Dave genau meinte – sprach er davon, Zen 6 nicht zu schlagen oder Zen 5? Letzteres sollte Nova Lake locker schaffen, da es sich um eine neue Fertigung handelt. Und sollte es nicht für Zen 5 reichen, könnte Intel den Laden gleich dichtmachen.
This - und das "schlimme" daran ist, dass sie es ja hätten tatsächlich so machen können - die "Plus" Modelle sind technisch ja 1:1 die gleichen Chips wie ohne "plus" - bedeutet höhere D2D-Taktraten, geringere Latenzen, DDR7200-Support usw. konnten die Chips 2024 schon, nur der überhastete und ziemlich verkorkste Start der Generation hat das verhindert. Statt im Oktober24 erst zur CES im Januar25 released aber dann mit ausgereiftem Microcode, schnellen Interconnects und schnellem RAM und ArrowLake wäre nicht als fail in den Köpfen (die nur Releasetests lesen) hängen geblieben sondern als respektabler Konkurrent zu Ryzen7000.
Aber nein, Intel wollte ja um biegen und brechen die selbstgesetzte Deadline halten - mit einem Release-BIOS, das nichtmal eine Windowsinstallation ohne BSOD erlaubte.
Die Konsequenz ist, dass der Test hier technisch und performanceseitig natürlich stinklangweilig ist weils faktisch gar nichts neues gibt. Man muss aber fairerweise sagen, dass die aufgerufenen Preise eine Granate sind: technisch gesehen einen 285K für 300€ rauszuhauen hätte ich vor ein paar Wochen noch nicht erwartet.
.gif "sm_B-) :-)")
IguanaGaming
Freizeitschrauber(in)
das stimmt, zumindest was die Anwendungsleistung angeht, mal schauen was Intel mit der nächsten Generation bringt und hoffentlich nen 9850X3D von der gaming Leistung min. übertrumpfen wird, denn Zen6 steht ja dann ebenso schon an
*edit*
denn, auch wenn ein 7800X3D um die 50€ mehr kostet, hat man bei AM5 immernoch die bessere Aufrüstoption, zumindest wenn man den Fokus nur allein auf die gaming Leistung ausrichtet
trigger831
Software-Overclocker(in)
Recht ordentlicher refresh. Wäre das schon vor 18 Monaten veröffentlicht worden, sähen viele Dinge evtl. anders aus. Bin jetzt allerdings ziemlich positiv gegenüber Nova Lake gestimmt.
ΔΣΛ
PCGH-Community-Veteran(in)
Ein 285K für 300 Flocken, muahaha, Intel steht scheinbar wirklich an der Wand, wann haben wir schon gesehen das Intel über den Preis überzeugen wollte, laaaaaange©™ ists her 
Jetzt wird Raff hoffentlich Dave nicht mehr mit "Fanboy"-Geflüster in den Videos nerven, ach komm... doch, jetzt machen wirs umgekehrt
Jetzt wird Raff hoffentlich Dave nicht mehr mit "Fanboy"-Geflüster in den Videos nerven, ach komm... doch, jetzt machen wirs umgekehrt
