Die ersten Boards waren nicht ganz optimal vom Design. Der Nachfolger von meinem Board akzeptiert deutlich höhere RAM-Geschwindigkeiten bei gleicher CPU.
Core i9-9900K: Von Intel bezahlter Test mit Benchmarks hegt Zweifel
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Die ersten Boards waren nicht ganz optimal vom Design. Der Nachfolger von meinem Board akzeptiert deutlich höhere RAM-Geschwindigkeiten bei gleicher CPU.
Mahoy
Volt-Modder(in)
G
gaussmath
Guest
Warum sollten Intel-Nutzer wegen deiner OC-Versuche dem Ersticken nahe sein?
Weil die Preise so rasseln.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Wieso wäre Sockel 2066 keine Option?
Die Ergebnisse die Intel zu ihren neuen Prozzis gepostet hat toppe ich mal ganz locker mit meinem i9. Wohlgemerkt mit einem Skylake X der ja zum zocken nichts taugt.
In Anwendungen braucht er sich sicher auch nicht verstecken. Also Power in jeder Lebenslage.
Man darf nur nicht den Preis anschauen
Obwohl der Threadripper 2950X mit Ram und Board nicht wirklich billiger ist.
G
gaussmath
Guest
@DaHell: Was hast du für dein Board bezahlt?
G
gaussmath
Guest
Dann ist die Kombi 2950X + Board + RAM deutlich billiger als eine gleichwertige Kombi incl. einem 7960X mit 16 Kernen.
1:0 Gauss vs. DaHell
1:0 Gauss vs. DaHell
wolflux
Lötkolbengott/-göttin
Wieso wäre Sockel 2066 keine Option?
Die Ergebnisse die Intel zu ihren neuen Prozzis gepostet hat toppe ich mal ganz locker mit meinem i9. Wohlgemerkt mit einem Skylake X der ja zum zocken nichts taugt.
In Anwendungen braucht er sich sicher auch nicht verstecken. Also Power in jeder Lebenslage.
Man darf nur nicht den Preis anschauen
Obwohl der Threadripper 2950X mit Ram und Board nicht wirklich billiger ist.
Wenn ich den Cache und die Turbotaktrate der CPU ab 600.00€ aufwärts ansehe.
Da empfinde ich erst den 10 Core attraktiv aber 1000.00€?
Möchte ich das worklich? Ich stehe ja auf sinnvolles Highend.
Ein gescheites Board mit einer anständigen Phasenleistung ist für unter 450.00€ auch nicht machbar.
Wieso i9 7960X?
Es reicht doch der i9 7920X um deinen Threadripper 2950X die meiste Zeit in Schach zu halten
.Erst mal deine verbesserten Benches sehen lassen, bevor wir zum 1:0 Gauss vs. DaHell übergehen
D
DBGTKING
Guest
Ja der 12 kerner mit ht bei intel taktet auch höher. Der wo nicht so wie ich umwandelt für den bringen die mehr kerne nicht so viel. 16 kerner oder gar 18 oder 32 kerner mit ht. Allein schon der niedrige takt und der hohe stromverbrauch + abwärme ist ein großer nachteil.
Meine ersatz cpu mit 22 kerner + ht wird weil sie nur maximal 2,8 ghz hat nicht so heiß werden und der stromverbrauch wird sich sicherlich auch in grenzen halten. Bei so vielen kernen entscheidet halt der takt am meisten ob heiß, stromfressend oder eben nicht.
Meine ersatz cpu mit 22 kerner + ht wird weil sie nur maximal 2,8 ghz hat nicht so heiß werden und der stromverbrauch wird sich sicherlich auch in grenzen halten. Bei so vielen kernen entscheidet halt der takt am meisten ob heiß, stromfressend oder eben nicht.
Die Anschaffungskosten sind in der Tat doch sehr hoch. Interessant fand ich erst die CPU ab 12 Kernen, da der Die (HCC) größer als vom 6-10 Core (LCC) ist.
Die Wärmeabfuhr gestaltet sich durch die Größe m.M.n leichter.
facehugger
Trockeneisprofi (m/w)
Dein ganz persönlicher Prinz Eisenherz 2.0...Ich finde den gerade gut... besonders die Haarfrisur.
Gruß
Chatstar
BIOS-Overclocker(in)
Die haben korrigiert:
https://www.principledtechnologies....ng_PC_gaming_processor_study_interim_1018.pdf
Zudem liegt GamersNexus eine Stellungnahme von Intel vor, die wie folgt lautet:
"We are reeply appreciated of the work of the reviewer community and expect that over the coming weeks additional testing will continue to show that the 9th Gen Intel Core-i9-9900K is the world's best gaming processor. Principle Technologies conducted this initial testing using systems running in spec, configured to show CPU performance and has published the configurations used. The data is consistent with what we have seen in our labs, and we look forward to seeing the results from additional third party testing in the coming weeks."
Für Intel scheint die Sache damit erledigt zu sein und sie meinen, dass sie die besten sind.
https://www.principledtechnologies....ng_PC_gaming_processor_study_interim_1018.pdf
Zudem liegt GamersNexus eine Stellungnahme von Intel vor, die wie folgt lautet:
"We are reeply appreciated of the work of the reviewer community and expect that over the coming weeks additional testing will continue to show that the 9th Gen Intel Core-i9-9900K is the world's best gaming processor. Principle Technologies conducted this initial testing using systems running in spec, configured to show CPU performance and has published the configurations used. The data is consistent with what we have seen in our labs, and we look forward to seeing the results from additional third party testing in the coming weeks."
Für Intel scheint die Sache damit erledigt zu sein und sie meinen, dass sie die besten sind.
Zuletzt bearbeitet:
BlackAcetal
Software-Overclocker(in)
Hauptsache sie betonen erneut, dass sie weiterhin die dicksten Murmeln und den längsten Benchmark Balken haben. Das aber durchschnittlich 12% mehr Leistung nicht in Relation mit 100% Aufpreis stehen ist erstmal egal.
G
gaussmath
Guest
Was sollen sie sagen? Dass sie die CPU mit unterirdischsten (das ist grammatikalisch nie im Leben richtig ) P/L Verhältnis anbieten?
D
DBGTKING
Guest
Ach ich unterstüze intel sowieso nicht wenn ich die hardware gebraucht von einem privaten kaufe. Wie gut das ich so nie intel unterstüze. Da bin ich also fein raus
Zuletzt bearbeitet:
BlackAcetal
Software-Overclocker(in)
Man merkt aber, dass es Intel nicht passt, dass AMD wieder eine ernstzunehmende Konkurrenz geworden ist. Warum sonst Benchmarks verfälschen wenn man sowieso vorne liegen würde. Ich frag mich nur ob Intel 1. So hohe Herstellungskosten hat, dass sie soviel Verlangen oder 2. Dass sie einfach noch net verstanden haben, dass man nen 8/16 Kerner bei AMD für weniger als die Hälfte bekommt.
Die könnten locker den 9900k für unter 500$ anbieten und AMD richtig Druck machen damit. Die finanziellen Reserven für so nen Preiskampf hamse ja. Sind wohl zu eitel dafür
Die könnten locker den 9900k für unter 500$ anbieten und AMD richtig Druck machen damit. Die finanziellen Reserven für so nen Preiskampf hamse ja. Sind wohl zu eitel dafür
G
gaussmath
Guest
AMD ist auch immer noch der Zwerg, der keine wirkliche Bedrohung ist. Noch nicht. Der Zwerg hat allerdings einen fiesen linken Haken (Ryzen)... 
Ähnliche Themen
