AW: Core i7-7700K vs. i7-6700K: Was bringt Kaby Lake (auch für Übertakter)
Das was schon lange viele fordern: Forschung in die Architektur stecken und nicht allein ins schrumpfen. Ist doch schon lange klar, dass bald Sense ist mit dem Schrumpfen.
Wie immer heutzutage, entweder mittel- und langfristig handeln oder eben kurzfristig mit den altbekannten Folgen. Und täglich grüßt das Murmeltier...
AMD ist die einzige kleine Hoffnung.
Und gysi1901 hat ja ausgeführt, Sinn und Verstand haben im Kapitalismus nichts zu suchen. So wenig wie möglich einsetzen und so viel wie möglich abzocken. Es ist noch nie um irgendeinen Fortschritt gegangen!
AMD würde da wohl nicht anders handeln, leider.
AMD ist leider wirklich nur eine - wie du schon unterstreichst - kleine Hoffnung.
Der Kapitalismus, den du ebenfalls erwähnst, beruht eben auch auf dem Grundsatz, dass Konkurrenz das Geschäft belebt. Und wenn die Konkurrenz eben nur sehr spärlich vorhanden ist, entwickelt sich der Fortschritt im Kapitalismus auch nicht entscheidend weiter. Das Minimalprinzip hast du ja auch schon erwähnt - warum sollte Intel auch mehr investieren, wenn es so doch bestens für die läuft?
Ich bin mir zwar sicher, dass Intel (bei CPU's) wie auch NVidida (bei GPU's) jeden Fortschritt AMD's sofort durch ein entsprechendes Produkt aus der Schublade konterkarieren kann und sei es nur durch Verfeinerung des Fertigungsprozesses und / oder Anhebung von Taktraten oder besserer Ausnutzung der Chips ("Vollausbau"), wobei ich beiden wesentlich mehr zutraue als nur das. Aber ich hoffe, dass AMD wirklich noch die Kurve kratzt oder still und heimlich Konkurrenzprodukte entstehen, denn nicht zuletzt durch den Kauf von Smartphones , Tablets und Minicomputern wie dem Raspberry Pi tragen wir ja alle mehr oder weniger bewusst dazu bei, dass auch alternative Chiphersteller wie Qualcomm, Snapdragon, Nutzer der ARM-Architektur sich weiterentwickeln und vielleicht einmal auch im Desktopbereich ernsthafte Konkurrenzprodukte entwickeln, die neben dem Platzhirsch Intel und dem absichtlich geduldeten, aber unterdrückten Konkurrenten AMD (dank dem man sich ja immer vom Vorwurf einer Monopolstellung freisprechen kann) so etwas wie damals namens Cyrix oder Texas Instruments wieder entstehen lassen, die gleichwertige Produkte zu faireren Preisen auf den Markt bringen.
Natürlich ist das heutzutage auf Grundlage umfangreicher Eigenentwicklungen und Patenten, Verträgen mit Chipherstellern, komplexerer Strukturen usw. wahrscheinlich viel schwerer - aber die Hoffnung stirbt zuletzt!
Zwei Chiphersteller im CPU-Bereich und zwei Hersteller im GPU-Bereich, wobei bei beiden der Konkurrent nur mehr oder weniger geduldet ist und auch durch eigene Zurückhaltung in der Marktmacht am Leben gehalten wird, um nicht als Monopolist dazustehen, ist einfach zu wenig! Ist das noch Kapitalismus im ursprünglichen Sinne, der vom Konkurrenzdenken lebt, oder ist das Kapitalismus im Endstadium, der am Ende genau wie im Kommunismus oder zumindest Sozialismus nur ein Unternehmen zulässt?
Sorry, weit ausgeholt, aber ich als "Consumer" frage mich selbst, wie ich zur Weiterentwicklung der Technik beitragen kann.
Soll ich mich immer zurückhalten und ein veraltetes AMD-Produkt kaufen, das zwar günstiger als das von der einzigen Alternative Intel, aber dafür auch leistungsschwächer ist? Oder soll ich die Firma Intel, die nur noch kleine Schritte macht (weil mehr nicht nötig ist) bei jedem Schritt unterstützen und dafür teuer bezahlen, damit es überhaupt noch Fortschritt gibt, der ja irgendwie finanziert werden muss?
Ich bin da ratlos und verharre seit 4 Jahren auf einer Intel-Plattform die keine Fortschritte gemacht hat, die eine Neuanschaffung wirklich rechtfertigen würden. Mein 3570K @4,6 GHz hat mich bis jetzt noch in keine Lage gebracht, die mehr CPU-Leistung fordern würde, als die Grafikkarte sinnvoll verarbeiten kann.
Ebenso verharre ich bei meinem zweiten PC auf einer AMD-Plattform, bei der es nicht anders aussieht. Klar könnte ich den ganzen Unterbau für einen hohen Preis durch Intel ersetzen, aber ich möchte ja ein AMD-Produkt haben und wie hoch wäre der Aufwand, einen Phenom II X4 @ 3,8 GHz gegen das Vernünftigste auszutauschen, was AMD derzeit zu bieten hat? Wenn das Board es unterstützt, macht ein FX8350 vielleicht Sinn. Ansonsten muss man ZEN einfach abwarten und hoffentlich nicht zu sehr enttäuscht sein.
