Core i5: erste Details und Preise bekannt

[Gast20150401]

Der mit 2,8Ghz und 2,93Ghz ist eindeutig zu teuer.Der mit 2,66 Ghz kann man im Preis gerade noch mit nem zugedrückten Auge annehmen.AMD wird wohl weiterhin Preislich besser sein und bei der Preispolitik von Intel,wird AMD wohl den Absatz weiterhin steigern können.Der Core i5 ist für mich eine vollkommen unnütze Erfindung die nicht notwendig war und ist.

 

[Dr. Kucho]

Ab 200 US$ aufwärts für Mittelklasse CPUs? Und dann auch noch für eine Technik (Nehalem), die seit einem Jahr auf dem Markt ist und noch nicht einmal einen Shrink beinhaltet?

Die spinnen doch... Da kauft man sich gleich nen Core i7 920 und bekommt mehr Leistung zu einem besseren Preis.

Halten die ihre Kunden für dumm?

 

[a.stauffer.ch@besonet.ch]

Es wird Heiss u spannend

 

[Schoschi]

Jetzt verkauft man auch noch i7, der dann aber nicht auf den 1366 passt, sondern nur auf den 1156... wieso nennt man dann nicht einfach den beschnittenen i5, die anderen i6 und die Oberklasse i7?

Achso: Warum macht ihr denn so ein gedöns wegen den Preisen? Das sind Dollarpreise! In Euro liegt der kleinste bei leicht mehr als 140€! Der mittlere bei grob 200, nur der größte ist einfach zu teuer, da kann man dann wirklich schon zu 920 greifen, wenn's denn Intel/i7 sein muss

 

[bratak1991]

also der 2,8GHz Core i7 ist doch mal nett anzuschauen. im preis wird der nach dem launch vllt auf 250€ fallen, und dann ist der sicherlich gut auf 3,6GHz taktbar. und leichter zu kühlen als der Core i7 920 ist der allemal, auf grund der geringeren TDP von 95W freu mich schon. in einem Jahr steige ich auch drauf um, solange muss mir mein Core2Duo E8400 noch treue dienste leisten

 

[Lios Nudin]

Bei der Markteinführung der P45 Platinen gab es die günstigen für 80 bis 100€, darunter ein Board von Gigabyte für 98€, was durch einen Link bewiesen wurde. Die Frage nach den möglichen Preisen habe ich vor drei bis vier Wochen schon einmal gestellt!!! Ich wäre froh, wenn derjenige, der meine Frage damals beantwortet hat, den Link noch einmal posten würde. Sonst glaubt es mir ja niemand!!!!!!
Der kleinste i5 mit 2,66Ghz für ca. 200€ (196$) ist eine Mittelklasse CPU. Dafür, dass er fast die Leistung des i7 920 erreicht und die Boardpreise mit ziemlicher Sicherheit im oben genannten Bereich liegen, kann ich die Moserei über den Preis nicht verstehen.

 

[steelt1000]

Ich finde es schade das der Lynnfield beim SLI oder Crossfire nur 2X8 Lanes unterstützt.
Der Sockel 1366 unterstützt 2X16 Lanes.

 

[Lios Nudin]

Achso: Warum macht ihr denn so ein gedöns wegen den Preisen? Das sind Dollarpreise! In Euro liegt der kleinste bei leicht mehr als 140€! Der mittlere bei grob 200, nur der größte ist einfach zu teuer, da kann man dann wirklich schon zu 920 greifen, wenn's denn Intel/i7 sein muss

Realistisch ist eine 1:1 Umrechnung von Dollar zu Euro. Das heißt, ein i5 für 196$ wird ca. 200€ kosten.

 

[Chrisch]

Realistisch ist eine 1:1 Umrechnung von Dollar zu Euro. Das heißt, ein i5 für 196$ wird ca. 200€ kosten.

Na das kann man so nicht stehen lassen

Der i7-920 kostet auch 284$ und ist in Deutschland mit ~232€ gelistet. Demnach wär der 196$ Core i5 bei ~160€.

Klar wird der bei der Einführung erstmal bissel mehr kosten, das liegt dann aber an den gierigen Händlern

Ab 200 US$ aufwärts für Mittelklasse CPUs? Und dann auch noch für eine Technik (Nehalem), die seit einem Jahr auf dem Markt ist und noch nicht einmal einen Shrink beinhaltet?

Die spinnen doch... Da kauft man sich gleich nen Core i7 920 und bekommt mehr Leistung zu einem besseren Preis.

Halten die ihre Kunden für dumm?

Mehr Leistung für kleineren Preis? Mal so nebenbei, der 2.66Ghz Lynnfield ist ~90$ günstiger und das höher getaktete Modell kostet das selbe (284$). Dafür hat man den besseren Turbo, mehr standard Takt und nen geringeren Verbrauch. Zudem werden die Plattformen wohl günstiger zu bekommen sein.

Klar, haben nur 16 PCIe Lanes und Dual-Channel, aber das dürfte 95% der User reichen

Gruß
Chris

 

[Gordon-1979]

wenn ich der meinung bin ,das die leistung aber stimmt.
bezahl ich auch den preis. ansonsten sollen die leute , denen es zu teuer erscheint , sich amd widmen.

LOL. Du musst zu viel geld haben oder?
selbst schult wer den kauft, so ein abgespeckten mist. Da bleib ich liebe bei AMD da stimmt das P/L, da gibt es wenigsten CPUs mit komplette funktionen.

 

[speedstar]

Dieses ewige Rumgeheule von manchen Leuten hier. Ist echt zum K....
Wer zwingt euch dazu Intel zu kaufen? Niemand, wem die Intel Prozzi's zu teuer sind, der soll AMD kaufen und gut ist. Beide Lager haben ihr Vor- und Nachteile.

Ich beschwere mich auch nicht, dass BMW durchschnittlich mehr Geld für ein Auto haben will als VW. Es wird einfach das gekauft, was dem eigenem Willen am besten entspricht.

Aber wie gesagt, mache hier müssen echt keine anderen Probleme haben.

 

[BiTbUrGeR]

also da bleib ich lieber auf 775 rüste nochmal auf zum Q9550 und warte ab bis intel bei den sockeln im desktop wieder einigkeit breit macht bzw durchsichtiger wird.

denn ich kaufe mir ein system nicht für ein oder zwei jahre zum spielen mach aber gern zwischendurch ein sys upgrade. und wenn ich aufrüste dann nehm ich grundsätzlich nicht die neuste und teuerste hardware weil es mir das nicht wert ist...

und ich finde es sehr schade das ich vom mainstream sektor in dieser generation später nicht mehr die möglichkeit hätte eine größere CPU zu kaufen, wenn diese durch neuerscheinungen in erreichbare preisregionen für mich rutschen würde.

nicht allein der komponenten preis schreckt dabei ab viel mehr ist es die tatsache das man fast nen kompletten systemtausch durchführen müsste...

 

[vindiesel.dd]

Wisst ihr worum ich mir als Corei7 Besitzer echt sorgen mache?
Warum wird ein Corei7 auf Lynnfield-Basis für den LGA 1156 und nicht zusätzlich für den LGA 1366 rausgebracht? Es scheint ja das der Corei7-XXX die gleichen Eigenschaften hat wieder der große Corei7-9xx. Turbo-Mode, DMI/QPI, HT, Energiesparmodi, mit ausnahme des Speichercontrollers.
Sollte mein teurer Sockel aussterben nach 1 Jahr oder kommen die neuen Core i7 -9xx mit 32nm als echter Tick für den LGA1366...?!

 

[LordTripack]

Wer sagt den hier das nach Lynnfield und Clarkdale für den Sockel nichts mehr kommt?

Ein Board wechsel dauert nicht die Welt und wird vielleicht mit 30-60 Euro aufpreis zu Buche schlagen, wenn man sein altes Board verkauft.

PX5/PX7 Boards werden wieder kompatibel sein mit den Vorgängern, wie beim 775er auch.
Das da der Sockel gleich wieder getauscht wird, wäre irrsinnig.
Sockel 775 hat auch lange gehalten.

2-3 Jahre sind wohl Schnitt. Also eine neue Architektur und dessen Shrink.
Solange hält ein Board im Schnitt. Da nach verlangt irgendwas neues nach einem neuen Sockel. Mehr Bandbreite, neuer Speichertyp, neue Verbindungen, Stromversorgung.

@vindiesel.dd
Jep kommen Hexacores. Des weiteren wäre es nicht Zweckmäßig einen 70 Euro billigeren Prozessor auf ein 100 Euro teureres Board zu setzen, und dann nützt man die Features des neuen Sockels nicht und darf sich dann noch auf seine erhöhte Stromrechnung freuen.

 

[Chrisch]

Wisst ihr worum ich mir als Corei7 Besitzer echt sorgen mache?
Warum wird ein Corei7 auf Lynnfield-Basis für den LGA 1156 und nicht zusätzlich für den LGA 1366 rausgebracht? Es scheint ja das der Corei7-XXX die gleichen Eigenschaften hat wieder der große Corei7-9xx. Turbo-Mode, DMI/QPI, HT, Energiesparmodi, mit ausnahme des Speichercontrollers.
Sollte mein teurer Sockel aussterben nach 1 Jahr oder kommen die neuen Core i7 -9xx mit 32nm als echter Tick für den LGA1366...?!

Core i7 auf Lynnfieldbasis fürn Sockel 1366? Gibt es und nennt sich Bloomfield

Für den Sockel 1366 kommt der Gulftown (Westmere fam. - 6C/12T - 32nm), ob der jemals fürn Sockel 1156 kommt weiß niemand.

 

[PontifexM]

ich weiss eh nicht was die amd brigade hier sucht ?
rum stänkern ?
sachen schlecht reden von denen noch nicht mal teile auf dem markt zu kaufen sind, angst oder einfach nur dummes gebabbel . . . .das ganz hier ist in sandkasten gefechte ausgeartet, und sollte mal von einem mod gereinigt werden.

 

[Dr. Kucho]

Dieses ewige Rumgeheule von manchen Leuten hier. Ist echt zum K....
Wer zwingt euch dazu Intel zu kaufen? Niemand, wem die Intel Prozzi's zu teuer sind, der soll AMD kaufen und gut ist. Beide Lager haben ihr Vor- und Nachteile.

Ich beschwere mich auch nicht, dass BMW durchschnittlich mehr Geld für ein Auto haben will als VW. Es wird einfach das gekauft, was dem eigenem Willen am besten entspricht.

Aber wie gesagt, mache hier müssen echt keine anderen Probleme haben.

Das ist ne Logik...
Wenn hier jeder, der mit Intels Preisgestaltung unzufrieden ist, dir einen Gefallen tut und nichts postet, dann hätten wir hier ein ziemlich leeres Forum und - was das allerschlimmste ist - nur einseitige Meinungen vertreten.

Ich glaube du solltest nochmal überdenken, ob die Teilnahme an einer Internet-Community das Richtige für dich ist, wenn du dich schon bei der geringsten Abweichung von deiner eigenen Meinung übergeben muss.

Ich finde es vollkommen in Ordnung, Kritik an den Preisen der Lynnfield zu äussern. Wir reden hier von der Mittelklasse Plattform und anscheinend hat Intel eine ganz andere Definition von diesem Marktsegment als die Käufer selber. Im Verhältnis zum Sockel 1366 wird - wie man an den CPU Preisen sehen kann - der Kunde Einsparungen über die Mainboards mit geringerer Ausstattung und die geringere Anzahl der Ram-Module machen, also Komponenten, die i.d.R. nicht selber von Intel stammen. Die CPUs selber, werden nur minimal günstiger als die High-End Prozzis der Bloomfield Baureihe verkauft.

Ergebnis: Intel verdient an seinen Mittelklasse Lynnfield CPUs beinahe genauso viel pro Verkauf wie an den High-End Bloomfield CPUs. RAM- und MB-Hersteller, verdienen pro Verkauf an der 1156 Plattform weniger als an der 1366 Plattform. Intel verteilt die Einsparungen, die letztendlich dem Kunden den Sockel 1156 als Mittelklasse Sockel ermöglichen auf den Rücken der Hersteller anderer Komponenten, wärend sie selber hohe Preise verlangen. Das dabei niemand ausser Intel gewinnen kann sieht man auf den ersten Blick.

Ich finde es gut, dass hier nicht alle mit der rosaroten Fanboybrille rumrennen.

 

[Bumblebee]

Ich finde es gut, dass hier nicht alle mit der rosaroten Fanboybrille rumrennen.

Da gebe ich dir maximal recht, bloss

Nicht jeder Eintrag hier basiert auf Fakten; manches ist wirklich "rum-fanen" - und das gilt für beide Fraktionen

Die Modell- (und Preis-) Politik von Intel ist meiner Meinung nach schon gewöhnungsbedürftig
Es ist daher für uns, die wir nicht einfach ein fertiges System kaufen, etwas schwieriger geworden die (genau für unsere Bedürfnisse) passenden Teile zusammenzustellen
Aber hey, damit trifft es doch Leute (eben uns) die sich halbe Nächte um die Ohren hauen um noch ein paar FPS mehr aus der GraKa rauszuquetschen
Leute die sich über jedes MHz der CPU riesig freuen - auch wenn es in der Praxis für die Leistung möglicherweise gar nicht wirklich relevant ist
So gesehen sind wir alle Fan-Boy's

Der momentane Stand der (Des-)Information betreffend Core i5 bestätigt jedenfalls meine (damalige) Entscheidung zu einem Core i7

Was nun AMD anbelangt (ich habe schon seit längerem keinen mehr - bin also sozusagen Intel-Fanboy)
Es muss doch einem INTEL-igenten Menschen möglich sein zuzugeben, dass AMD auch gute Prozessoren baut
Ihr Preis-Leistungsverhältnis ist gut - man kriegt viel Leistung

Aber die Core i7 sind nun mal ->vorläufig<- in einem höheren Leistungssegment; das beweisen auch die aktuellen Daten der PCGH(x)
Sie spielen "in einer anderen Liga" - das ist (auch) die Ansicht von einem Teil der Redaktion
Wenn die Core i5 released sind werden die Karten dann neu gemischt
Möglicherweise (ev. verglichen mit einem noch "stärkeren" AMD) bekommt dann im gleichen Segment wieder AMD die Krone

Sorry für den längeren Post

 

[-Pinhead-]

Ich finde es vollkommen in Ordnung, Kritik an den Preisen der Lynnfield zu äussern. Wir reden hier von der Mittelklasse Plattform und anscheinend hat Intel eine ganz andere Definition von diesem Marktsegment als die Käufer selber. Im Verhältnis zum Sockel 1366 wird - wie man an den CPU Preisen sehen kann - der Kunde Einsparungen über die Mainboards mit geringerer Ausstattung und die geringere Anzahl der Ram-Module machen, also Komponenten, die i.d.R. nicht selber von Intel stammen. Die CPUs selber, werden nur minimal günstiger als die High-End Prozzis der Bloomfield Baureihe verkauft.

Ergebnis: Intel verdient an seinen Mittelklasse Lynnfield CPUs beinahe genauso viel pro Verkauf wie an den High-End Bloomfield CPUs.

Man muss dazu aber auch sagen, dass dieses Verhalten typisch für die freie Marktwirtschaft ist.
Der Marktführer in einem bestimmten Segment wird immer versuchen, aus seinen Verkäufen in eben diesem Segment seinen Gewinn zu maximieren. Natürlich macht Intel das etwas sehr aggressiv, aber verurteilen sollte man das meiner Meinung nach trotzdem nicht, die meisten Menschen würden zum Wohle ihres eigenen Unternehmens ähnlich verfahren. Zumal "die" bei Intel im Prinzip eh machen kann was sie wollen. Der durchschnittliche (OEM) Kunde wird so oder so PCs mit Intel CPUs kaufen, für ihn wird sich auch kein preislicher Unterschied bemerkbar machen, weil die OEM Hersteller bei ihren Modellen einfach an anderer Stelle, vorzugsweise der Graka, sparen um dem Normalo die Plattform schmackhaft zu machen (Stichwort: Core i7 PC mit HD 4850) und unter 1000€ zu bleiben.
Der geringe Prozentsatz von Selbstbauern die dann eventuell aus solchen Gründen Cor i5 und i7 Boykottieren wird Intel wohl kaum schmerzen können. Zumal man so oder so dazu gezwungen ist, die Preise anzunehmen wenn man die Leistung benötigt. Und genau deshalb geht das Konzept von Intel auch auf und sie verdienen recht gut an ihrer Wahre. Das muss nebenbei gesagt auch nicht unbedingt schlecht sein, immerhin steckt Intel auch viel viel Geld in die Forschung.

PS: Ich bin zwar im Moment Intel Nutzer, aber kein Fanboy. Ich finde lediglich: wenn man auf die Leistung der i7 respktive i5 Prozzessoren zurückgreifen will muss man halt in den sauren Apfel beißen und tiefer in den Geldbeutel langen.