Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Abwarten. Wissen wir ja nicht.
Abwarten. Wissen wir ja nicht.
S
SchlimmFinger
Guest
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Deutschlands Elite sind wieder Aktive
Deutschlands Elite sind wieder Aktive
ich558
Volt-Modder(in)
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Ich persönlich finde den CPU Markt nur noch langweilig.
Die Leistung ist schon seit Jahren für die Meisten mehr als ausreichend. Da lohnt sich ein Update wegen paar % mehr Power auch nicht.
Mein 4770k @ stock hat immer noch genug Reserven. Mit OC sowieso....
Ich persönlich finde den CPU Markt nur noch langweilig.
Die Leistung ist schon seit Jahren für die Meisten mehr als ausreichend. Da lohnt sich ein Update wegen paar % mehr Power auch nicht.
Mein 4770k @ stock hat immer noch genug Reserven. Mit OC sowieso....
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
wuselsurfer
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Alt ist nicht gleich schlecht.
Mein Zweit-PC mit Q6700 überfährt 90% aller Neugeräte mit Leichtigkeit.
Von der Konfiguration fange ich erst gar nicht an ... .
Na, na.Aber die Plattform.
Alt ist nicht gleich schlecht.
Mein Zweit-PC mit Q6700 überfährt 90% aller Neugeräte mit Leichtigkeit.
Von der Konfiguration fange ich erst gar nicht an ... .
seahawk
Lötkolbengott/-göttin
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Komisch ist wenn AMD sagt "Unser 16Core Threadripper ist doppelt so schnell wie unser 8core Ryzen" jubeln die Foren, wenn Intel sagt "unser 4c/8T ist mehr als 30% schneller als der 2c/4T mit gleicher TDP" dann lachen die Foren und erklären es für praxisfremd.
Komisch ist wenn AMD sagt "Unser 16Core Threadripper ist doppelt so schnell wie unser 8core Ryzen" jubeln die Foren, wenn Intel sagt "unser 4c/8T ist mehr als 30% schneller als der 2c/4T mit gleicher TDP" dann lachen die Foren und erklären es für praxisfremd.
xDave78
Software-Overclocker(in)
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Die Zeiten in denen wir einem Gysi Rechenschaft über unsere Meinung ablegen müssen sind ja "Gott sei Dank" vorüber
Es geht um die Art und Weise, wie übertrieben aggressiv man jetzt sämtliche über die Jahre gefüllte Schubladen leert, während es in sonst nur kleine Tippelschritte gab.
Natürlich sah man sich nicht genötigt mehr zu machen und den Usern es so zu verkaufen, dass es eben das ist, was man maximal machen kann.
Damit hatr man im Endeffekt auch die ganze Entwicklung von Software beeinflusst - und sich gefreut, weil die Spieler gaben ja den Konsolen die Schuld. Aber es war schon immer so, dass auf dem PC sich Software und Hardware gegenseitig gepusht haben- unabhängig von Konsolen oder sonst was- und da AMD damals Bulldozer verkackt hat, ist dieser ganze Kreislauf für Jahre eingeschlafen und alle (Hard- und Softwareentwickler konnten den alten, abgeranzten Wein Jahr für Jahr in neue Schläuche füllen und gut verkaufen. Klar- schelber Suld!
Natürlich hat AMD nicht eingeholt. Aber man muss sich auch mal ansehen, wer da gegen wen konkurriert. Das ist vergleichsweise so, als würde Bauer Hansen ein Produkt auf dem Weltmarkt platzieren, welches dem Global Player Nestlé die Schweißperlen auf die Stirn treibt.
Das dumme daran ist, dass es viele Leute einfach gar nicht würdigen oder wertschätzen. Erst wenn es dann irgendwann heißt "AMD zieht sich aus dem Consumer CPU Markt zurück" dann werden alle "Awww!" machen, ohne zu schnallen, dass das paar Jahre gemacht stagniert ist, dann erst so richtig im großen Stil losgehen kann.
Die Zeiten in denen wir einem Gysi Rechenschaft über unsere Meinung ablegen müssen sind ja "Gott sei Dank" vorüber
Es geht um die Art und Weise, wie übertrieben aggressiv man jetzt sämtliche über die Jahre gefüllte Schubladen leert, während es in sonst nur kleine Tippelschritte gab.
Natürlich sah man sich nicht genötigt mehr zu machen und den Usern es so zu verkaufen, dass es eben das ist, was man maximal machen kann.
Damit hatr man im Endeffekt auch die ganze Entwicklung von Software beeinflusst - und sich gefreut, weil die Spieler gaben ja den Konsolen die Schuld. Aber es war schon immer so, dass auf dem PC sich Software und Hardware gegenseitig gepusht haben- unabhängig von Konsolen oder sonst was- und da AMD damals Bulldozer verkackt hat, ist dieser ganze Kreislauf für Jahre eingeschlafen und alle (Hard- und Softwareentwickler konnten den alten, abgeranzten Wein Jahr für Jahr in neue Schläuche füllen und gut verkaufen. Klar- schelber Suld!
Natürlich hat AMD nicht eingeholt. Aber man muss sich auch mal ansehen, wer da gegen wen konkurriert. Das ist vergleichsweise so, als würde Bauer Hansen ein Produkt auf dem Weltmarkt platzieren, welches dem Global Player Nestlé die Schweißperlen auf die Stirn treibt.
Das dumme daran ist, dass es viele Leute einfach gar nicht würdigen oder wertschätzen. Erst wenn es dann irgendwann heißt "AMD zieht sich aus dem Consumer CPU Markt zurück" dann werden alle "Awww!" machen, ohne zu schnallen, dass das paar Jahre gemacht stagniert ist, dann erst so richtig im großen Stil losgehen kann.
cPT_cAPSLOCK
BIOS-Overclocker(in)
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Naja, ist schon klar, oder?
Dass ein Threadripper ca. 100% mehr Leistung liefern kann, wie ein Ryzen 8-Core ist doch absolut verständlich, schließlich ist Threadripper ja nichts Anderes als ein doppelter Ryzen. Der Jubel bezieht sich meines Erachtens eher darauf, dass AMD überhaupt die Eier hat, sowas zu entwickeln und zu verkaufen. Es handelt sich halt wirklich um einen riesigen Chip auf einer eigens dafür entwickelten Plattform, mit dem die wenigsten etwas anfangen können (sein wir ehrlich: für Office ist das Teil 7-facher Overkill und Games werden auch nicht schneller laufen, als auf einem Ryzen). Der Prozessor zielt also auf alle ab, die hoch parallelisierbare Software nutzen und gewillt sind, dafür richtig Geld hinzulegen. Nach einem Selbstläufer hört das sich nicht wirklich an - aber für die Enthusiasten, die das technisch machbare fasziniert, ist das natürlich ein Paukenschlag. Intel begnügt seine Mainstream-Käufer jahrelang mit 4 Kernen und im Highend-Segment bekam man auch nur schleichend mehr Kerne angeboten - tja, und dann kamen Ryzen und Threadripper.
Intel hat ja schon gesagt, dass Coffee Lake in Sachen Architektur baugleich mit Skylake sein wird. D.h. anstatt die Pro-Takt-Leistung wie von 2011 bis 2015 um ca. 5% alle zwei Generationen anzuheben, dreht man sich seit 2016 in dieser Hinsicht auf der Stelle. Selbst für die weltweit zwei bis drei Leute, die durch die Leistungssteigerungen im Intel-Portfolio bisher noch nicht eingeschlafen sind, ist das alles andere als aufregend. Dank Ryzen darf man sich zumindest auf einen Sechskerner im Mainstream-Segment freuen, aber ansonsten tut sich bei Intel einfach nichts. Bei so einem Vorgehen muss sich Intel nicht wundern, wenn sie aktuell wenig Sympathie gewinnen.
gRU?; cAPS
Naja, ist schon klar, oder?
Dass ein Threadripper ca. 100% mehr Leistung liefern kann, wie ein Ryzen 8-Core ist doch absolut verständlich, schließlich ist Threadripper ja nichts Anderes als ein doppelter Ryzen. Der Jubel bezieht sich meines Erachtens eher darauf, dass AMD überhaupt die Eier hat, sowas zu entwickeln und zu verkaufen. Es handelt sich halt wirklich um einen riesigen Chip auf einer eigens dafür entwickelten Plattform, mit dem die wenigsten etwas anfangen können (sein wir ehrlich: für Office ist das Teil 7-facher Overkill und Games werden auch nicht schneller laufen, als auf einem Ryzen). Der Prozessor zielt also auf alle ab, die hoch parallelisierbare Software nutzen und gewillt sind, dafür richtig Geld hinzulegen. Nach einem Selbstläufer hört das sich nicht wirklich an - aber für die Enthusiasten, die das technisch machbare fasziniert, ist das natürlich ein Paukenschlag. Intel begnügt seine Mainstream-Käufer jahrelang mit 4 Kernen und im Highend-Segment bekam man auch nur schleichend mehr Kerne angeboten - tja, und dann kamen Ryzen und Threadripper.
Intel hat ja schon gesagt, dass Coffee Lake in Sachen Architektur baugleich mit Skylake sein wird. D.h. anstatt die Pro-Takt-Leistung wie von 2011 bis 2015 um ca. 5% alle zwei Generationen anzuheben, dreht man sich seit 2016 in dieser Hinsicht auf der Stelle. Selbst für die weltweit zwei bis drei Leute, die durch die Leistungssteigerungen im Intel-Portfolio bisher noch nicht eingeschlafen sind, ist das alles andere als aufregend. Dank Ryzen darf man sich zumindest auf einen Sechskerner im Mainstream-Segment freuen, aber ansonsten tut sich bei Intel einfach nichts. Bei so einem Vorgehen muss sich Intel nicht wundern, wenn sie aktuell wenig Sympathie gewinnen.
gRU?; cAPS
ich558
Volt-Modder(in)
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Ja und weiter? In der Praxis fast schon egal
Aber die Plattform.
Ja und weiter? In der Praxis fast schon egal
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Versuch mal eine M.2 SSD voll anzubinden.
Versuch mal eine M.2 SSD voll anzubinden.
Quat
BIOS-Overclocker(in)
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Schon der Vergleich Nestle - Intel wär einer zwischen Cholera und Einwegverpackung. Beides irgendwie negativ "angehaucht".
AMD dabei als kleinen Bauern zu präsentieren, ... Ok, naja, sagen wir Schönreden, wenn man es Wohl gesonnen ausdrücken mag.
Ach und dann noch:
"Halleluja! Würdigen und wertschätzen wir Den Markt!", rief er von seiner Kanzel herauf.
Die zerstörerischste Kraft, die Menschen je geschaffen haben! "Was für ein Potenzial! Halleluja!"
Ich geh' gleich mal Wasser kaufen!
Und die Effizienzsteigerung nicht vergessen, so 15W für 4 Kerne und so. (ist ja wirklich nicht schlecht!)
... versteh ich nicht! War das schon mal so?Die Zeiten in denen wir einem Gysi Rechenschaft über unsere Meinung ablegen müssen sind ja "Gott sei Dank" vorüber
Was für'n Schmarn, würd der Bayer (?) sagen! Auch und der Bauer bestimmt auch.
Schon der Vergleich Nestle - Intel wär einer zwischen Cholera und Einwegverpackung. Beides irgendwie negativ "angehaucht".
AMD dabei als kleinen Bauern zu präsentieren, ... Ok, naja, sagen wir Schönreden, wenn man es Wohl gesonnen ausdrücken mag.
Ach und dann noch:
"Halleluja! Würdigen und wertschätzen wir Den Markt!", rief er von seiner Kanzel herauf.
Die zerstörerischste Kraft, die Menschen je geschaffen haben! "Was für ein Potenzial! Halleluja!"
Ich geh' gleich mal Wasser kaufen!
200 - 400€ Enthusiasten Mainstream?
Und die Effizienzsteigerung nicht vergessen, so 15W für 4 Kerne und so. (ist ja wirklich nicht schlecht!)
N
nonsense
Guest
AW: Core i-8000: Intel bestätigt 8. Generation für 2017
Jeder halbwegs visierte Anwender der eine K CPU hat, kauft oder vor hat zu kaufen, weiß das A) Intel die K CPU's nie offiziell als OC CPU's beworben hat. Der freie Multi ist eine Option für visierte Anwender die wissen was sie tun.
B) Weiß auch jeder der mit dem Multi und Spannungen rum spielt und seine K CPU auserhalb der Spezifikationen laufen lässt, im Schadendsfall, kein anspruch auf Garantie hat da diese durch das genannte herumspielen erlischt
Ich bezog mich eigentlich nicht auf die 7xxx Reihe, eher allgem. das seitdem Intel nur noch WLP verwendet die K CPU's nicht mehr soo (ich sag mal) übertaktfreudig sind ohne gleich in eine Heizung aus zu arten, selbst bei guter Kühlung.
Jeder halbwegs visierte Anwender der eine K CPU hat, kauft oder vor hat zu kaufen, weiß das A) Intel die K CPU's nie offiziell als OC CPU's beworben hat. Der freie Multi ist eine Option für visierte Anwender die wissen was sie tun.
B) Weiß auch jeder der mit dem Multi und Spannungen rum spielt und seine K CPU auserhalb der Spezifikationen laufen lässt, im Schadendsfall, kein anspruch auf Garantie hat da diese durch das genannte herumspielen erlischt
Ähnliche Themen
