Special Core 2 Duo: Der Athlon-64-Killer feiert 20. Geburtstag

[PCGH_Torsten]

Die ganze Gaming-Welt wird von AMD dominiert. Die ganze Gaming-Welt? Nein, heute vor 20 Jahren schickt sich ein kleiner Mobile-Prozessor an, Widerstand zu leisten - und läutet damit einen Wechsel der Kräfteverhältnisse ein, welcher die CPU-Welt über ein Jahrzehnt lang prägte.

Was sagt die PCGH-X-Community zu Core 2 Duo: Der Athlon-64-Killer feiert 20. Geburtstag

Bitte beachten: Thema dieses Kommentar-Threads ist der Inhalt der Meldung. Kritik und allgemeine Fragen zu Online-Artikeln von PC Games Hardware werden hier gemäß der Forenregeln ohne Nachfrage entfernt, sie sind im Feedback-Thread besser aufgehoben.

 

[Incredible Alk]

"und veröffentlicht noch im November 2026 den Core 2 Quad alias "Kentsfield"."

Öhm sagen wir mal eher 2006.

Ich hatte damals auch nen Q6600 G0 Kentsfield - das Teil war eine absolute OC-Granate (wofür das Stepping bekannt war). Die 2,4 GHz konnten damals ohne übertriebene Spannungsanhebung (ich hatte fixed 1,375v drauf bei stock 1,25v) auf 3,6 GHz angehoben werden wenn man ein bisschen Glück beim Sample hatte, 3,2-3,4 GHz gingen aber immer.
50% OC (!!) praktisch für lau - und mit 4 Conroe-Kernen auf 3,6 GHz haste damals alles hart gegen den Strich rasiert.

 

[Unfaced]

Core2Duo hatte ich 2 damals, einen echten Core2Duo E6850 als auch den Q9550 danach. War eigentlich recht gut für seine Zeit, mochte ich gern.

 

[m4ntic0r]

War ne kranke Zeit. Ich weiß noch als ich zum ersten Mal meinen auf 3,2GHz getaktet habe und Stalker 1 gespielt habe. Durch OC einfach mal mehr Leistung bekommen als heutzutage durch 2 neue CPU Generationen.

Später dann 2600k auf 4,5GHz gleiche Erlebnis gehabt bei Skyrim.

 

[Ranock123]

Core 2 Duo E6600 und GeForce 8800 GTS (oder GT) auf einen Asus P5B waren damals mein Vista PC für Crysis.

Der PC war bis 2025 sogar nach am laufen, bei meinen Eltern, halt also Windows Vista, 7 und 10 überdauert. Das einzige was kaputt ging war die GPU, durch einen Gewitterschaden im Jahr 2018, wurde dann durch Versicherung ersetz durch eine GT730.

 

[Jebbel]

""Conroe" startet am 27. Juli 2026 (das Laptop-Pendant "Merom" folgte einen Monat später)"

Was alles in diesem Jahr veröffentlicht wurde...

 

[EM_EN]

nach dem A64 4000+ folgte der Core 2 Duo E6600 und etwas später der Core2 Q 6600, um noch dann lange zu bleiben. Beeindruckend damals die Stabilität und Geschwindigkeit der Plattform.

 

[Incredible Alk]

Beeindruckend damals die Stabilität und Geschwindigkeit der Plattform.

Stabilität aber oft nur erreicht durch die massiven Puffer (woher ja auch das OC-Potential kommt).
Wenn man aber übertaktet hat waren die Plattformen damals VIEL zickiger als heute. Heutzutage haste tonnen an "intelligenten" Boosts, Sicherheitsfunktionen, automatisches ClockStretching und vieles mehr das dazu führt, dass moderne Plattformen auch im Grenzbereich oft noch nicht abschmieren.
Zu Core2-Zeiten war das ziemlich digital/brutal: 5 millivolt zu wenig oder ein lastwechsel mal anders als gewöhnlich im Grenzbereich oder andere Systemteile belastet und ZACK haste nen Blue- oder Blackscreen geballert bekommen. Es ist fast schon schwer gewesen, in Prime95 den rounding error zu kriegen, also "instabil aber noch nicht tot" - meistens war entweder stabil oder Feierabend/freeze. Damals haste auch noch stundenlang verschiedene FFTs laufen lassen müssen um einigermaßen sicher zu sein dass das OC/Setup stabil ist im Alltag. Heute kannste übertrieben gesagt im BIOS den Multi so lange hochstellen und den Rest automatisch machen lassen und ne Runde Cinebench machen und wenns abschmiert ne stufe zurück gehen und das ist so fast immer stabil (wenn auch selten gut).

 

[Schrotti]

Hab ich noch im Archivliegen.
ASUS Brett mit einem C2Q 6600 unter einem Zalman CNPS 9000 und DDR2. Welches Board müsste ich nachschauen.
Hat Spaß gemacht damals.

 

[PCGH_Dave]

Bin damals vom Athlon 4000+ auf den E6320 aufgerüstet, und hab das Ding direkt mal auf 3,35 GHz übertaktet (von 1,86 GHz Boost). Spiele liefen "plötzlich" drei mal so schnell

 

[EM_EN]

Stabilität aber oft nur erreicht durch die massiven Puffer (woher ja auch das OC-Potential kommt).

Damals wie auch heute bin ich kein Grenzgänger, der das System bis zur absoluten Schmerzgrenze getrieben hatte. Nichts war (ist) nerviger als irgendwelche BSODs um die Ohren geklatscht zu bekommen. Gegenüber dem ersten Athlon und zum Teil den nachfolgenden Generationen, wieder eine Wohltat, ein System aufzubauen, das sofort Stock und ohne Verrenkungen problemlos lief. Selbst Übertaktung, die den Namen auch verdient hatte, war stabil möglich.

 

[PCGH_Raff]

Bin damals vom Athlon 4000+ auf den E6320 aufgerüstet, und hab das Ding direkt mal auf 3,35 GHz übertaktet (von 1,86 GHz Boost). Spiele liefen "plötzlich" drei mal so schnell

Nur Timedemos.

MfG
Raff

 

[PCGH_Dave]

Nur Timedemos.

MfG
Raff

Hey, mach mir meine Erinnerungen nicht kaputt

 

[TriadFish]

2006 kamen bei ersten Dual Cores auf den Markt und es dauerte locker bis 2010 bis die ersten Spiele mal eine halbwegs brauchbare Mehrkernoptimierung hatten.

 

[PCGH_Dave]

und es dauerte locker bis 2010 bis die ersten Spiele mal eine halbwegs brauchbare Mehrkernoptimierung hatten.

Crysis kam bereits 2007 auf den Markt und lief mit zwei Kernen deutlich besser und bot sogar erweiterte Physik-Effekte. Technisch damals aber durchaus eine Ausnahme, ja.

 

[TriadFish]

Crysis kam bereits 2007 auf den Markt und lief mit zwei Kernen deutlich besser und bot sogar erweiterte Physik-Effekte. Technisch damals aber durchaus eine Ausnahme, ja.

Crysis 1 ist doch mehr oder weniger berüchtigt für seine schlechte Mehrkernoptimierung, weshalb es ja auch auf halbwegs aktuellen Systemen recht bescheiden läuft.

Zu der Zeit war es das höchste der Gefühle, wenn ein zweiter Kern so mit 10 bis bestenfalls 50% Auslastung nebenher lief und mehr macht Crysis 1 doch auch nicht, wenn ich das richtig in Erinnerung habe.

Es gab 2007 ja auch schon die ersten Vierkerner und bei denen lagen beim Gaming Kern 3+4 vollkommem brach. Das dauerte locker bis 2010 bis die ersten Spiele das gut nutzen konnten und selbst zu der Zeit noch längst nicht jeder Titel.

 

[PCGH_Dave]

Crysis 1 ist doch mehr oder weniger berüchtigt für seine schlechte Mehrkernoptimierung, weshalb es ja auch auf halbwegs aktuellen Systemen recht bescheiden läuft.

Ja, ich sag ja nicht, dass ich doppelt so viele Fps hatte. Aber wir haben das im Freundeskreis damals alle gespielt und ich war der einzige mit einem Dual-Core, und auch der einzige, der dadurch Physik-Effekte zu Gesicht bekam, die bei den anderen einfach fehlten. Wir haben das live an den PCs damals verglichen, weiß ich noch, weil wir uns so gewundert haben. Das war schon ziemlich beeindruckend früher.

 

[Mazrim_Taim]

Konnte damals die Gerüchte nicht glauben (=> als Hirngespinst von Fanboys abgetan) und hatte meine AMD Plattform eine neue CPU gegönnt.
naja später hatte ich dann auch ein Core 2 Duo...und viel später ein Core 2 Quad....

Bin erst ab ~2017 wieder zu AMD gewechselt => als neuer Hauptrechner mit einem Ryzen 7 1700x

 

[latinoramon]

Was mache ich denn jetzt, hatte Intel nie Aber ich hatte, besser gesagt habe den Opteron 185 mir gekauft anstatt den FX 62. Ich bin halt ein treuer Mensch und wechsle nicht einfach so, (zur Konkurrenz) nur weil es was Besseres gibt....

 

[OmasHighendPC]

ahh, die guten alten Zeiten! da bin ich AMD untreu geworden (hatte schon ein wenig ein schlechtes Gewissen: adé Planet 3dnow!) core 2 war einfach Zauberwort damals (den E6850 hatte ich, dann den Core2 Quad Q9550), waren glaube ich auch wirklich deutlich besser als die AMDs zu der Zeit, bin danach über 10 Jahre lang mit Intel gefahren, bis zum i5-6600K, der dann durch den Ryzen 7 3700X abgelöst wurde, seither wieder konstant bei AMD.