AW: Computex 2018: AMD kündigt bisher nie gesehene Hardware-Vorführungen an
Angenommen Polaris 10 wäre so geworden wie du dir den Chip vorgestellt hast.
Effizienter und/oder schneller... das wär fein
Wo wäre dann jetzt noch Platz für Vega 10? ^^
Polaris 10 hat eine Chipfläche von 232 mm².
Vega 10 hat mehr als das doppelte. Wo also wäre wohl noch Platz für einen Chip, der die doppelte Fläche hat und dank HBM Speicherinterface auch noch mehr Platz an Hardwareeinheiten als gewöhnlich hat (also mehr als doppelt so viele).
Nvidia findet dafür einen Platz. DIe nennen das dann halt eine Klasse darüber. Ich verstehe also die Frage nicht:
Wäre die 480 effizienter, hätte sie ihren Platz ja nach wie vor da wo er ist, nur sie hätte ein deutlich besseres Argument gegenüber der 1060.
Wäre sie so schnell wie die 1070 oder darüber, dann wäre da ja immer noch "Platz" für einen doppelt so schnellen Chip. Es ist ja dann nicht ausgeschlossen, dass AMD ihre GPUs auch mal wieder um hohe Preise anbietet. Ich hab kein Problem damit, dass AMD eine Karte um 1000€ anbietet, wenn die Leistung passt (also nicht wie bei Vega FE).
Mich hat der Chip übrigens nicht so enttäuscht, sondern hauptsächlich dass die Leistung von P10 und GP106 sich kaum von Hawaii und GM 204 absetzt.
1)ja, die langsameren Leistungszuwächse sind auch für mich ein Problem. Und Grund zur Freude: meine 7970 reicht seit bald 7 Jahren
2) Dass die Nachfolgegeneration einer x60 in die Fußstapfen einer x80 tritt ist doch an und für sich ok. Bei NVIDIA war der Leistungssprung von 28 auf 16nm doch klar ersichtlich... bei AMD? Nö.
Nvidia hatte in Pascal ja hauptsächlich kleine Verbesserungen. Eigentlich ist das fast ein reiner Shrink geworden. Und da hat Pascal so performt, wie man sich das Erwarten/erhoffen konnte, wenn man nur den Prozess als Performancegrundlage nimmt. Ich würde sogar sagen, da hat man recht gut optimiert und ist am oberen Ende der Erwartungen gelandet.
Eigentlich tut sich für mich seit 2011 bei AMD zu wenig, dass man mir einen Aufrüstgrund gibt. Eigentlich sinds hauptsächlich etwas bessere Sidegrades die man mir zeigt, und die bringen mich nicht zum Aufrüsten.
3) aus den bereits genannten Gründen bin ich also von Polaris enttäuscht: Zu langsam, zu ineffizient und zu wenig Sprung nach vorne/Aufrüstgrund
Kaum jemand ist für ein Sidegrade von Hawaii auf P10 bereit. Und Vega ist deutlich zu teuer, selbst zu den UVPs von AMD, die eigentlich nie eingehalten wurden.
Ging mir schon bei HAwaii so: zu wenig Leistungsplus für einen teuren Umstieg. Und alles was danach kam waren eben Sidegrades, Vega legte im Vergleich auch zu wenig drauf. Ich warte halt auf die nächste Generation.
Ich hab so eine unerklärliche Hoffnung, dass diese, weil sie vielleicht auch für Konsolen eingesetzt wird (und Geld von Zen in der Kassa sein könnte) ein großes Budget haben wird
Du darfst jeden AMD Hater bei Namen nennen und deren Argumente und Ansichtspunkte angreifen und herausfordern, solange du niemanden direkt beleidigst und als Troll/Fanboy bezeichnest.
Eben, gegen eine ordentliche, Faktenbasierte Diskussion hat ja niemand was.
@Polaris:
Ich meinte Folien wie diese hier:
https://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/05/AMD-Radeon-RX-480-Polaris-10_Efficiency.jpg
Natürlich ist "bis zu" immer eine extrem optimistische Angabe im Best Case, nur habe ich den nie gefunden. Und schon gar nicht mit dem ach-so überarbeiteten 580
Du kannst davon ausgehen, dass wenn Polaris schon die 1070 erreicht, man Vega wohl in der Form nicht gebracht hätte
