Und der kleinste aktuell hier erhältliche Zen 2 Sprössling 3600 überflügelt sogar den Gamingking 9900k locker mit entsprechendem RAM, welch tolle Weisheiten von dir^^
Cometlake wird 10% auf die Werte des 7700K, alleine durch den RAM drauflegen, das ist sicher.
Nimm die Meta Analyse des 3DC, da sind 3600 6% und 3700x 10,5% vor dem 7700K, insofern reicht bereits ein i3 Modell aus um die beliebtesten AMD Prozessoren nahzukommen, zumindest in der Spieleleistung.
Du machst da jetzt gleich wieder ein "überflügeln" draus. Das ist nicht redlich anderen permanent die Aussagen im Munde herumzudrehen. Mit passendem RAM ist lediglich DDR4 3200 gemeint, das weißt du.
Ich denke nicht, dass ich irgendwas widerlegt habe.
Du hast durch deinen Vergleich zumindest die sehr häufig hier angetroffenen Vergleiche mit unterschiedlichen RAM Geschwindigkeit ad absurdum geführt.
Mit seinem 3800CL14+Subtiming Profil zerlegt er den stock 9900K halt. Ist so.
Schneller ja.Und das ist doch auch völlig in Ordnung, wenn etwas getuntes einen anderen Stock Prozessor überholt.
Wenn es nicht so wäre, würde man ja auch etwas falsch machen. Das Problem ist nur, dass sich Duvar nicht an Stock vs. Stock oder OC vs OC vergleichen interessiert ist und immer eine Seite benachteiligt.
Er hatte sich damals einen 8700K gekauft und es da genauso gemacht. Mit max OC und RAM OC gegen die Stock Ryzens verglichen und nun macht ers halt umgekehrt.
Nur wird er eben erst mit Zen 3 OC die Spieleleistung eines 8700K OC erreichen und hat eben damit eben 3 mal umrüsten müssen.
Natürlich macht das Basteln Spaß, gelohnt hat sich dieses Invest aber auch nicht.
Nur spielt halt keiner mit Settings wo das relevant ist.
Jede Menge spielen mit Settings die ein CPU Limit erzeugen. Full HD 144 Hertz, oder WQHD 144 Hertz, auch nicht immer bei max Settings.
Ein vollständig durchoptimierten 9900K zu schlagen sollte aber nicht drin sein.
Nein, das ist auch völlig utopisch. Mein 3700x liegt in meinen Tests mit jeweils DDR4 3200 Mhz CL16 16% hinter dem 9900K ohne Limit.
Getestet habe ich dabei Anno 1800, Metro Exodus, Tombraider, Battlefield 5, Assassins Creed, Rust und Formel 1 2019, jeweils in 720p mit einer Titan RTX.
Selbst mein uralter 5820K kann mit einem 8700K @5GHz mithalten.
Der 5820K ist Haswell-Gen, daher kann er das sicherlich nicht.
Da ein 7700 jetzt auch im Mittel schon gegen alle Zen 2 mehr oder minder abstinken hast du mal wieder eine sehr verdrehte und falsche Sichtweise, aber Hey Poly es ist ja Intel...
Nimm mal die Leistungswerte von Computerbase des 7700K.
Der 3700x liegt im Spieleindex dort 12% vor dem 7700K, mit DDR4 3200, der 7700K wird mit DDR4 2400 betrieben.
Was glaubst du passiert, wenn ein vergleichbar schneller i3 mit dem schnelleren RAM versorgt wird? Er wird die 6% Vorsprung des 3600 und die 12% des 3700x einholen, letztere vielleicht nicht ganz.
Nicht mehr und nicht weniger habe ich gesagt. Und abstinken mag deine Wortwahl sein, meine ist es nicht, dafür sind die faktischen Unterschiede zu gering.
Was ein totaler Blödsinn, als wenn ein 7700k schneller wäre als ein Ryzen 3600?!
Mit dem entsprechendem RAM nehmen sich die CPU´s ganz sicher nichts. Und mit "alte Technik" waren ja nicht nur die i3 Prozessoren der 10ner Reihe, sondern alle anderen darüber gemeint.
Noch nichtmal der 9600k OC ist im Gaming schneller als ein Ryzen 3600, aber wir sind wieder bei Schaffes Märchenstunde!
Geht auch nicht um schlagen oder schneller sein, sondern dass das Aufgebot an 4c8t Prozessoren von Cometlake -solange gespielt wird - wahrscheinlich mit AMD´s 3600/3700x Prozessoren mithalten kann.
Gemeint ist dabei nur die Spieleleistung. Nimm die aktuellen Werte eines 7700K und extrapoliere diese mit DDR4 3200 auf die Leisungswerte bei Computerbase und sag mir dann was dir auffällt.
Grundsätzlich ist es für Aufrüster nicht gerade sinnvoll Prozessoren immer mit dem spezifiziertem RAM zu vergleichen, die meisten Selbstbauer nutzen da schnelleren.
Die Meta Analyse des 3DC zeigt zwischen Ryzen 5 3600 und i7 700K in der Spieleleistung einen Unterschied von 6% zugunsten des Ryzen 5 3600.
Da ist es doch nicht vermessen zu sagen, dass schnellerer RAM bei CometLake hier eine Rolle für Verbesserungen spielen wird, um eben bei ansonst vergleichbaren Taktraten auf diese Prozessoren aufzuschließen.
Ich glaube du hast meine These ,schon kurz nach dem lesen, vom Wortlaut her wieder umgebaut. Dabei war die These völlig neutral und keineswegs gegen AMD gerichtet.
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber das ist nur schwer vorstellbar.
Die Werte der PCGh liegen im Testmittel, auch wenn du die 3D Center Meta-Analyse heranziehst, recht deutlich zugunsten AMD´s.
Computerbase und PCGH vermessen beide den 9900K. Bei PCGH ist er gleichauf mit dem 3900x und fast 3800x, bei Computerbase beträgt der Unterschied jedoch 10%.
Bei Computerbase nehmen sich 9400F und 3600 nichts, bei PCGH soll der Unterschied jedoch bei 12% liegen.
Zwischen 7700K und 3900x liegt der Unterschied bei 29%, bei Computerbase bei 13%. Wie gesagt, dass Tests auch den 9600K vor dem 3600 sehen, ist ja keine Zauberei, sondern durch unterschiedliche Benchmarks nur logisch.
Wieso soll das schwer vorstellbar sein? Soll ich dir mal etwas zeigen?
Der Ryzen 5 3600 profitiert durch SMT gegenüber dem 3500x gerade mal um 1%.
AMD锐龙5 3500X天梯榜首测:对酷睿i5-9400F的一次精确打击 - 超能网