Citizencon 2014 im Livestream: Neues zu Star Citizen versprochen

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu Citizencon 2014 im Livestream: Neues zu Star Citizen versprochen

Die Citizencon 2014 wird in der Nacht von Freitag auf Samstag in Deutschland übertragen. Frühaufsteher müssen sich um vier Uhr aus dem Bett quälen, wenn sie live dabei sein wollen. Andere bleiben wohl besser die ganze Nacht auf. Man habe einige "Überraschungen in petto", so die nebulöse Ankündigung.

[size=-2]Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Thread zu veröffentlichen und NICHT im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt. Sollten Sie Fehler in einer News finden, schicken Sie diese bitte an online@pcgameshardware.de mit einem aussagekräftigen Betreff.[/size]

Zurück zum Artikel: Citizencon 2014 im Livestream: Neues zu Star Citizen versprochen

 

[PCGH_Thilo]

Check mal bitte die News

 

[Brainwaver]

Publisher? Crowdfunding? Merkt ihr noch was?

Wahrscheinlich nicht...
Hat wohl die "Spende" von wem auch immer das Hirn vernebelt.

 

[BoMbY]

Schon wieder so ne News? Hier wird schon wieder eine eigene Meinung bzw. die eigene beschränkte Sicht auf das Projekt als Fakt hingestellt. Was soll das?

Wenn Apple wegen Problemen oder irgendwelchen komischen Marketingstunts vom gesamten Internet runtergemacht wird, ist das übertriebene Hysterie und geht ja gar nicht, aber hier ist das anscheinend was anderes.

Ich kann verstehen, dass die Skepsis bei Star Citizen groß ist, und dass das mit wachsendem Budget bei all den uninformierten Leuten nicht besser wird.

Aber was ihr hier macht ist mittlerweile Negativpresse. Das hat nichts mehr mit Kritik im eigentlichen Sinne zu tun, sondern ist mittlerweile klar negativ belegt.

Ist das so?

Völlig normale Ankündigung, dass es was neues zu sehen gibt?

...Außenstehender...

Eine Frau braucht 9 Monate für ein Kind. Dann brauchen zwei Frauen...
Publisher? Crowdfunding? Merkt ihr noch was?

Ja, das basiert(e) wohl immer noch auf der Meinung von den zwei komischen Typen von dieser einen deutschen Star Citizen "Fan" Seite, welche wohl persönliche Beziehungen zur PCGH-Redaktion pflegen.

 

[Astra-Coupe]

...

Komme ich heute wohl zu spät? Schön das du dich darum gekümmert hast dead body, wenn ich auch jetzt nur anhand deines Postings erahnen kann was sich im Original so befunden hat. Schön das sich Thilo gleich wieder darum gekümmert hat aber langsam wird es affig, jetzt gab es schon zwei solcher News vor dieser und es wurde jedesmal Besserung gelobt dann bricht ein neuer Tag an und wieder wird reißerisch berichtet. Findet das sehr seltsam das immer erst Thilo nachbessern muss anstatt das man den Leuten, die hier News online stellen dürfen mal klarmacht, das es sich um neutrale Berichterstattung handeln sollte! Wie gesagt, ich werde das weiterverfolgen und entsprechend reagieren wenn mir so eine News unter die Finger kommt, mir egal ob sich dann wieder ein Moderator auf die Füsse gestiegen fühlt... sorry Thilo! BigBrother is watching you!

 

[lol2k]

Momentan ist die Stimmung bzgl. Star Citizen halt etwas aufgeheizt. Ich denke das sollte PCGH bei der nächsten Berichterstattung einfach berücksichtigen. Kritische Stimmen sind wichtig, diskutieren sollte immer drin sein. Der Ton macht eben die Musik.

 

[Brainwaver]

Schade das die News wieder geändert wurde obwohl der Chef sich ja nicht drohen lassen wollte.

Das hat nichts mehr mit Berichterstattung zu tun sondern das ist reines Star Citizen gebashe und das von einem eigentlich neutralen Magazin, unglaublich.
Bei JEDEM 0815 Crowdfundingprojekt kann ich mehrere tausend Dollar spenden und das selbst dann wenn nur eine Idee von dem Spiel besteht und noch nicht mal Konzeptarts zu sehen sind.
Aber stimmt man darf nach dem Crowdfundinggrundsätzen ja nur am Anfang der Kampagne solche Beträge einsetzen.. äh moment mal..

 

[Bumblebee]

Da hast du den entscheidenden Punkt klar umrissen - Astra

... mal klarmacht, das es sich um neutrale Berichterstattung handeln sollte

Es geht (mir) nicht darum SC "in den Himmel zu heben"
Wer etwas (übermässig) hypet soll nach meiner Meinung genauso eins auf die Finger kriegen
Neutralität ist - so denke ich - essenziell für eine gute Berichterstattung

Nochmals auch von mir ein "Danke schön" an Thilo

 

[Abductee]

Gibts schon irgendwo einen Link zu dem aufgenommenen Livestream?
Ansonsten:
https://www.youtube.com/watch?v=NdYvGO4-Lsg

 

[deSpeach]

Gibts schon irgendwo einen Link zu dem aufgenommenen Livestream?
Ansonsten:
https://www.youtube.com/watch?v=NdYvGO4-Lsg

Wenn jemand Gameplay erwartet, dann soll er sich das hier anschauen: (Ein Prototyp von dem Landen auf Planeten. Die schlechte Performance hat 2 Gründe: 1. Fehlendes LOD was unter anderen 30.000.000 Polygone zur Folge hatte und die Tatsache, dass sie das Streaming noch optimieren müssen)
https://www.youtube.com/watch?v=8gGLE3USB2U
Dann gab es noch einen neuen Werbespot: (Der mmn fkin epic ist )
https://www.youtube.com/watch?v=qE7TFnSl9y4

Und den Rest des Streams wurden 3 Teams vorgestellt. Gameplay gab es dabei nicht zu sehen; bzw. wenig. (Es wurde nur gesagt, wer gerade woran arbeitet, wie weit man damit ist, etc.)

Außerdem wurde die Roadmap für das nächste Jahr genannt - nämlich:
2014: Arena Commander 1.0 (Lobby System, jeder Singleseater)
2015:
fps Modul (Mehr dazu ende diesen Monats)
Planetside/Social Module (Das was man im Video oben gesehen hat)
Arena Commander 2.0 (Mit Multicrew Ships, später wollen sie gamemodes wie Capture the Idris einfügen)
SQ42 - chapter One (Der Singleplayer, wessen erstes Chapter 10 Missionen (~10 Spielstunden) umfasst. Dann in 3 Monatsabständen jeweils 1 Chapter mehr bis man 5 Stück hat... Wie bei The walking dead)
Dann wollen sie das Planetside Modul zur Persistent Universe Alpha "ausweiten".

Sprich - ende nächsten Jahres haben wir die Alpha.
Auf Fragen wie "Can you give us an exact date of 1.0 for example?" hat er anscheinend aus seinen Fehlern gelernt und folgendes geantwortet: "No, I can not... I've learned my lesson. I'm an optimist - I know"

 

[Sergenrazor]

Verdammt ich freue mich schon darauf mit meiner Avenger los zu düsen.

 

[Rarehero]

Doch im perfekten Idyll hängt der Haussegen schief.

Ist das so?

...so die nebulöse Ankündigung...

Völlig normale Ankündigung, dass es was neues zu sehen gibt?

...die immer lauter werdende Kritik...

...Außenstehender...

Die Unsummen, die bereits eingesammelt wurden, mündeten bisher in hochwertigem, aber nicht viel Vorzeigbarem. Zudem steht das Studio für seine wirtschaftliche Herangehensweise in der Kritik. Im Vorfeld werden beispielsweise Raumschiffe für Unsummen verkauft. Hätte sich das einer der etablierten Publisher erlaubt, wäre er im Aufschrei untergegangen.

Eine Frau braucht 9 Monate für ein Kind. Dann brauchen zwei Frauen...
Publisher? Crowdfunding? Merkt ihr noch was?

Großartig!

Also diese Berichterstattung erinnert mich mittlerweile schon ein wenig die Kollegen von der BILD, die sich ihre Skandale bisweilen gerne auch mal selber zusammen schreiben, wenn sonst nichts geschieht. Dabei sollten es die Damen und Herren in der Redaktion doch besser wissen. Nach Jahren in der Branche sollte man doch wissen, wie Crowdfunding funktioniert, und dass schon wenig ambitionierte Spiele (bspw. handelsübliche Fortsetzungen) locker zwei Jahre oder länger in der Entwicklung zubringen, während für ambitionierte Titel gerne auch mal vier oder fünf Jahre ins Land gehen. Nach gerade einmal 20 Monaten Entwicklungszeit kann man kein beinahe fertiges Spiel erwarten, zumindest nicht bei einer derart ambitionierten Produktion.

Und kommt mir jetzt bloß nicht mit Eliteangerous! Tolles Spiel, tolle Produktion, aber hinter der schmucken Fassade findet man nur generische Inhalte, die rasch fad werden und auch nicht durch den Multiplayer-Aspekt, der schlichtweg nicht existiert, nicht aufgewertet werden. E ist genau so weit von der eigentlichen Vision entfernt wie Star Citizen. Einziger Unterschied: Frontier muss in wenigen Monaten irgendetwas auf den Markt werfen, damit das Geschäftsmodell nicht zusammen bricht und die Investoren ausgezahlt werden können.