Ein flüssigeres Spielgefühl, vor allem eine präzisere und angenehmere Steuerung. Man könnte außerdem analog zu Onlinespielen die Bewegung von Objekten interpolieren.
Das stimmt so nicht, ich hatte ja extra die Kamera als Beispiel angegeben.
Es ist durchaus möglich, aber nicht notwendig, dass es diesen Trade-Off gibt. Wenn es ihn gibt, muss man halt entscheiden, was wichtiger ist.
Müssen ja keine 120 Fps sein. Aber eine Steuerung mit 30 Fps ist schon deutlich angenehmer als eine mit 15.
Ja, aber noch einmal, muss der Konsument die Details verstehen? Der Entwickler hat für dieses Spiel Hardware angegeben sie mindestens da sein sollte und eine Empfehlung. Doch selbst mit der empfohlenen Hardware, läuft das Spiel nicht rund und zudem nicht einmal in Low-Settings. Da ist der Ärger doch völlig verständlich.Schrieb ich bereits in dem von dir zitierten Beitrag: Nein.
Das ist aber ein Verhalten, dass die Konsumenten in der Hand haben. Anstatt das man versucht das Problem mal zu verstehen, ist man lieber empört, poltert rum und zieht weiter.
Ich stelle die These auf, dass ein Großteil der Leute, die sich hier darüber aufregen, gar nicht an dem Spiel interessiert sind sondern sich einfach nur "aus prinzip" über irgendwas aufregen möchten
Auch könnte man von der PCGH-Redaktion erwarten, dass hier versucht wird Kontext für den Leser zu generieren. Wenn ich dann aber z.B. Dave mit so überaus unqualifizierten Aussagen lese, dann frag ich mich wo das Wissen für den Leser generiert werden soll.
Das ist korrekt. Aus dem Grund verstehe ich ja auch nicht, wieso die Leser oder die Redaktion an einer Klärung der Situation interessiert sind. Vermutlich aber, wie schon gesagt, weils sie einfach nicht interessiert.
....
Weil du das garnicht musst. Du hast ein Konkurrenzprodukt was es nicht kann bzw. nur mit vergleichweise hohen Overhead. Würde Colossal Order wirklich den Aufwand betreiben aktiv CUDA zu nutzen (was man bezweifeln kann) würden wir nicht die typischen Abstände zu den AMD Karten haben die wir sehen.
Du hast doch Matrixmultiplikationen in den Raum geworfen. Wenn man sich schon die Mühe macht und CUDA nutzt dann werde ich doch auch die dedizierte HW dafür ansprechen :O
Mich nerven nur das Leute die damaligen Geräte mit den heutigen vergleichen.
Das Problem ist dass viele Spieler hier den Eindruck erwecken, dass sie mehr Pixel, Auflösungen und frames per second stadt Inhalte spielen aber darum geht es nicht, vor allen Dingen nicht bei solch einem Spielkonzept, wie gesagt, ist kein kompetitiver Shooter also muss da überhaupt nichts mit 60 oder 120 frames per second laufen. Geht auch ohne, das hat nichts mit früher zu tun, den Vergleich habe ich nur aufgebracht, weil die Spieler da nicht so mimosenhaft wie heute waren und sind.
Selbst das ist kaum noch ein Argument, da auch auf den Konsolen variable Bildraten möglich sind.
Schön und noch damalser hat man in den Burggraben gek*ckt, so what?
Eine Zentralheizung ist auch Luxus. Darauf kannst du ja gern verzichten, ich hingegen werde bei diesem Konzept bleiben.
Das Spiel wird ja auch für Endanwender entwickelt und nicht für Simulations-Entwickler
Gehe ich bei unter 25fps mit, aber nicht bei über 25fps.
Erst ab einer bestimmten FPS Zahl bastelt sich das Gehirn eine "Bewegung" aus fortlaufenden Einzelbildern.
www.computerbase.de
Geht mir generell so. Mehr als 60 fps brauch ich nicht. Und ja die Entwicklung ist schon lange absurd.
Kacke nur, das AntiLag+ nicht aktiviert ist, ohne es hat man aber eine ganz schöne Verzögerung...
Doch, weil es dort eher noch selten ist.
