Was hat das alles eigentlich noch mit dem Thema zu tun?
Muss dich jetzt auch in deinen eigenen Threads daran erinnern?
Dein Einwand hier ist durchaus berechtigt!
Manches konnte ich einfach nicht unkommentiert stehen lassen und so kommt man halt leider von einem zum anderen Thema, ich werd weiter unten aber versuchen den Bogen zurück zu bekommen.
Das du immer wieder diese Klassifizierung ins Spiel bringst, ist schon lustig.
Und nein, kein Luftkühler hat dieses Prädikat verdient.
Jetzt wird es wirklich interessant!
Ich befürchte mit dieser Aussage wirst du relativ alleine dastehen, was sie deswegen nicht weniger interessant macht.
Meiner Ansicht nach gibt es überall Highend, und eben auch andere Klassen. Ob es sinnvoll oder zielführend ist Einteilungen vorzunehmen, steht allerdings auf einem anderen Blatt, dennoch wird es nicht nur von den Herstellern zwecks Marketing, sondern auch regelmäßig von den Medien so gemacht.
Highend ist Luxus. Exorbitant teuer, viel Voodoo. Hifi halt. MMn hat der Begriff, überhaupt nichts mit PC zu tun.
Aber fürs Marketing, erste Klasse.
Ich glaube deine Highend-Definition ist nicht mehr zeitgemäß und bräuchte da mal dringend ein Update!
Hifi ist z.B. nicht immer Highend, es gibt kompakte Hifi-Anlagen für unter 200 Euro und die sind vieles, nur eben ganz sicher nicht Highend.
Nein! Echt? Sag bloß
Tests finden selten in einem Gehäuse statt.
Tests finden meist ohne Gehäuse statt, das solltest du wissen, Benchtable ist hier das Schlagwort.
Wenn ein Test in einem geschlossenen Gehäuse stattfindet ist immer noch ein großer Unterschied von Gehäuse zu Gehäuse zu berücksichtige, ebenso kommt es sehr auf die verbauten Gehäuselüfter an.
Aber nicht für eine GPU mit 120w Abwärme.
Falsch, denn die OC-Variante, die ich besitze hat sicherlich weit mehr als 120 Watt Abwärme.
Ich weiß zwar nicht, bis wieviel Watt der gleiche Kühler Anwendung findet, denke aber bis über 200 Watt, dann allerdings werden die Temperaturen wohl eher in den 80er liegen.
Mach doch nochmal einen Test. 60 Minuten spielen. Screenshot ingame mit Overlay.
Ich hab eben mal was anderes gemacht, was meine eigene These weiter untermauert hat, das es eben nicht an der Temperatur oder am Boost liegt. Ich hab Furmark im Benchmark-Modus "Present 2160" etwa 4 mal direkt hintereinander durchlaufen lassen und das Ergebnis lag jedes mal bei 27 fps, die Score schwankte vielleicht in der letzten Stelle etwas, aber nicht immer nur nach unten.
Danach war die GPU auf 63°C aufgeheizt und ich hab sofort nochmal Cinebench gestartet und OpenGL durchlaufen lassen und hatte etwa 118 fps, also soviel wie ich immer nach einem Neustart des Programms erreicht habe, allerdings hatte ich früher mit älteren Treibern wie gesagt auch schonmal 135 fps.
Lasse ich aber Cinebench immer wieder hintereinander durchlaufen, ohne es zwischendurch zu beenden und neu zu starten, schaukelt sich das Ergebnis von mal zu mal immer weiter runter, ich war dann schonmal bei ca. 99 fps und hab dann nicht mehr weiter gemacht, wäre aber vielleicht noch weiter runter gegangen.
Dabei wird die GPU bei Cinebench wahrscheinlich nicht so warm wie bei Furmark, ergo hab ich mit hoher Sicherheit bewiesen, daß das Phänomen der fallenden Ergebnisse wirklich an der Software Cinebench zu liegen scheint und nicht etwa an der Hardware selbst.
