Das Problem hier ist das wir beide das letzte Wort haben wollen.
Da kann ich zu einem Kompromiss beitragen
Auf dem Papier ist China kommmunistisch,aber wie Squadrat schon gesagt hat ist das alles Schein.
Das bestreite ich auch nicht. Gefragt war, ob jemand behauptet hat, dass es kommunistisch wäre
Die Arbeitetr regieren dort nicht,Planwirtschaft gibt es auch nicht,das Land ist für Inverstoren frei etc.
Bin mir nicht ganz sicher - aber die Produktion der staatlichen Wirtschaft wird afaik sehr wohl geplant und zumindest von der Fischerei (afaik restliche Landwirtschaft auch) weiß ich, dass es ein mit der DDR oder UdSSR vergleichbares Rückmeldungs/Quoten-System gibt. (Mit dem gleichen Ergebniss: Die Verantwortlichen frisieren fleißig die Zahlen, ehe sie sie nach oben weiterreichen. Geschätzte Fehlerquote 20-60%, aber in der Fischereibiologie hat man sich einfach angewohnt, bei globalen Betrachtungen immer noch eine "ohne China"-Kurve zu präsentieren)
Und frei ist es für ausländische Investoren ganz und gar nicht. In den meisten Fällen läuft es auf ein Joint Venture hinaus. Diverse Werke deutscher Firmen in China gehören zu 50+% dem chinesischen Staat.
(was Gerüchten zu Folge einer der Faktoren ist, warum China so oft und so schnell verdächtig gute Konkurrenzprodukte eigener Firmen präsentieren kann, nachdem sie mit internationalen Firmen zusammengearbeitet haben...)
Da hört mich keiner, der Platz ist zu groß.
Und stell dich mal vor das Parlament und brüll "Hoch lebe Hitler" und schwenke mal mit einer gewissen Flagge.
Der Vergleich hinkt ein bißchen...
Es ging darum, sich für seine eigene Freiheit und politische Selbstbestimmung einzusetzen. Nicht für eine Person, die gemeinhin als Synonym für die Unterdrückung und/oder Vernichtung ganzer Völker steht.
Genaugenommen ist das so ziemlich das Gegenteil.
Da spricht der Experte. China war jahrtausende lang einer der mächtigsten Reiche auf der Welt. Mächtig und reich, wobei die Macht im Laufe der Zeit mit der konservativen Art, wie die Kaiser regierten, immer mehr abhanden gekommen ist.
Bist du gerade dabei, deine Aussage, dass China vom Westen jahrhunderte zurückgeworfen wurde, zu untermauern und meinen Wiederspruch zu entkräften? Falls ja, hab ich irgendwo den entscheidenden Punkt verpasst.
Europa wurde technisch fortschrittlicher, aber China bergte in seinem riesigen Territorium Bodenschätze, die wohl kaum ein anderes Land hat.
Hmm... - immer noch nicht.
Was dann jedoch aus Gier der westlichen Ländern passierten, wissen wohl sehr viele nicht. Klar, wer gräbt auch eigene Schmutzgeschichten raus, wenn es nicht sein muss (wie der WWII)...
Also zumindest ich weiß tatsächlich nichts von westlichen Imperialisten, die sich chinesische Bodenschätze geschnappt haben. Erst recht nicht WWII, als China für 95% des Westen ein Feind des gemeinsamen Feindes war und die anderen 5% nicht in der Lage waren, in Asien wirkungsvoll zu agieren.
Besetzt wurde China übrigens sehr wohl, auch Deutschland hatte chinesische Kolonien. Prominentere Beispiele wären wohl noch Hong Kong (GB) und Macao (Portugal)...
Wow. Macht das schon 0,0000001% der Landesfläche aus?
Unter "Imperialismus" verstehe ich eigentlich die Unterwerfung großer Gebiete, nicht einzelner Handelsstützpunkte. Was ich weiterhin gar nicht damit kombiniert bekomme:
"um Jahrhunderte zurückwerfen".
Im Allgemeinen ist es eher so, dass Staaten, die mit fortschrittlicheren Staaten (erzwungenermaßen) handeln, an Wissen dazugewinnen.
Die Geschichte Chinas seit 1949 wird sogar in der Schule gelehrt. Zwar beschwichtigend, aber jeder, der nachdenkt, weiß was da passiert ist.
Das eine sehr eigene Sichtweise der Geschichte in gelehrt wird, kann ich mir sehr gut vorstellen. Hier ging es um den freien Zugang zu Informationen über die Geschichte. Das ist ein klein bißchen was anderes als "wenn einem was merkwürdig vorkommt, einfach selbst zusammenreimen, was gewesen sein könnte"
Diese überspitzte Formulierung lässt keine Rückschlüsse auf meine eigene Meinung zu.
Mir ist ziemlich egal, wie deine eigene Meinung aussieht. Hier herrscht Meinungsfreiheit.
Was zählt, ist die Formulierung. Und deine Formulierung machte aus einem gezielten militärischen Einsatz gegen Zivilisten, die keine größere Bedrohung für z.T. mit Schützenpanzern ausgestatte Einheiten dargestellt haben dürften (=Mord, ggf. Massenmord), eine "angebliche", d.h. "vermutlich erfundene" Panikreaktion, bei der ein paar Leute zu Schaden kamen, die das so provoziert hatten.
Nein, ich vertrete keine Staatsmeinungen. Ich stelle mich hier extra quer, weil hier Pauschalaussagen über Pauschalaussagen gemacht wird. Nur weil man ein Artikel auf SPON gelesen hat, weiß man gleich, was in einem Land mit 13 Milliarden Menschen vor sich geht.. tut mir Leid, aber das ist armselig.
Auch wenn ich von SPONarTIkeln nicht viel halte: Man weiß zumindest, dass es knapp 1,4 Milliarden sind...
Übrigens könnte auch ein ausländischer Sender nach Deutschland kommen und die Problemvierteln in Ostberlin filmen und dann im eigenen Lande zeigen, wie Deutschland aussieht.
Ich bin gespannt, wie die Doku über die staatliche Unterdrückung von Menschenrechtlern, deren Inhaftierungen, etc. aussieht.
Gibts in Deutschland absolut keine Randgruppe, die sich benachteiligt fühlen?
Einige. Aber merkwürdigerweise endet das nicht in Toten.
aber China ist noch längst nicht am Ende der Entwicklung.
Zumindest in Sachen Energieverbrauch und Umweltzerstörung könnten sie langsam ne Pause einlegen, mehr als Weltspitze kann man ja nicht schaffen...
Als Botschaftler müsste ich wesentlich diplomatischer Vorgehen, das ist nicht so mein Ding 
