Aber mal eine Frage, der i5 mit 4 Cores und übertaktet auf sagen wir mal 4,5 24/7 (Nachteil, Garantieverlust) und "nur" ein Plus von 1.2 Ghz pro Kern würde wirklich mehr leisten (bei vielen Anwendungen) als ein Xeon der immerhin 4 echte und 4 Virtuelle Kerne á 3.2 leistet? Das soll sich nun nicht NUR auf Games beschränken, dass da OC hilft ist mir klar. Frage nur, um das auch mal geklärt zu bekommen. Ist halt letztendlich die Frage die mir unklar ist, 4 Threads OC'ed oder 8 Threads? Was bringt letztendlich wirklich mehr? Irgendwie wills nicht in meinen Kopf rein dass der i5 stärker sein kann.Wenn Du den i5-2500K auf 4,5GHz hochziehst, sieht der Xeon in jedem Szenario nur noch die Rücklichter. Nachteil ist dann nur der Garantieverlust und höhere Stromverbrauch. Ich würde daher den i5-2500K nehmen. Und nicht am Netzeil sparen.
Nette Idee, lol. Aber diese Entscheidung einem Zufall zu überlassen ist mir doch recht Subjekt... Trotzdem konnte ich mir lachen nicht verkneifenWirf eine Münze, Kopf = Xeon, Zahl = i5 2500k, auf dem Rand = i7 und wenn die Münze nicht runter kommt dann den Celeron
Zudem verbraucht er weniger, also zuschlagen tapferes Schneiderlein
).
Ja das Cougar A450 reicht für diese Config ebenfalls, wenn du auf KM (Kabelmanagement) verzichten kannst. Und hier hast du mal was zum Verbrauch aktueller Karten:
Diese Verbrauchsrechner übertreiben meist
die Werte beziehen sich auf das gesamte Testsystem...
Gruß
Naja habe ja noch 5 Gehäuselüfter die dann an die Lüftersteuerung kommen, 3 davon mit LED, 2. Festplatte soll auch kommen und im Raid1 arbeiten, dann habe ich noch eine 2,5" Externe die sich die Energie vom PC holt.. Das Cougar sollte da ja sicherlich reichen. )
Ich glaube daher nicht, dass die Preise für die HD6xxx spürbar sinken werden.
