AW: Bestätigt: AMDs Desktop-Six-Core im 2.Quartal
Vorteile Phenom II/AM3:
+ Neben Thuban (6-Core) auch Bulldozer (neue Architektur) für AM3 bestätigt
!!! (d.h. neue CPU's bis min. 2012)
+ stärkere IGP's
+ Prozessoren auf Leistung bezogen etwas günstiger
+ Mainboards im Schnitt etwas günstiger
+ (offener Multiplikator)
Nachteile Phenom II/AM3:
- schlechter übertaktbar
- etwas höherer Stromverbrauch
=================================================
Vorteile i5/S1156:
+ besser übertaktbar
+ etwas geringerer Stromverbrauch
Nachteile i5/S1156:
- Prozessor(en) auf Leistung bezogen etwas teurer
- Mainboards im Schnitt etwas teurer
- Zukunft ungewiss (wie lange der Sockel mit neuen, stärkeren Prozessoren versorgt wird)
(- Marktmanipulierender Hersteller
)
=================================================
MMn ist der i5 750 der einzige empfehlenswerte Prozessor von Intel (zu den Clarkdales kann man noch nicht wirklich viel sagen). Alle i7 Prozessoren sind auf die Mehrleistung bezogen (viel) zu teuer. Nur in wenigen Ausnahmefällen finde ich einen i7 sinnvoll.
Core 2 fällt wegen Preis/Leistung (haushoch) und wegen Dead-End raus.
Zum i5 750 würde ich dann raten, wenn man vor hat stark zu übertakten oder wenn sehr oft Programme genutzt werden die auf den Intels deutlich besser laufen.
Wenn man die Leistung eines i5 750 oder eines Phenom II 965/955 gar nicht benötigt, fällt eine Empfehlung für einen AMD-Prozessor äußerst leicht.
Ansonsten helfen die zuvor erwähnten Punkte bei der Entscheidung.
Warum findest du, dass es keine "guten" µATX AM3 Boards gibt? Welche zusätzlichen Funktionen benötigst du?
LG