Schleifer
Software-Overclocker(in)
Moin,
Intel unterteilt ja neuerdings seiner CPUs in P und E Kerne. Seinen Anfang nahm dieser Big/Little Ansatz meines Wissens nach bei Smartphones in CPUs von ARM. Überall wo es auf Energieeffizienz ankommt (Smartphone, Tablet, Notebooks) kann ich total nachvollziehen, warum dieser Ansatz verfolgt wird, aber mir will einfach nicht einleuchten, was man damit in einem Desktoprechner bezwecken will.
Ich meine, nur weil ich z.B. 12 P-Kerne à 4Ghz (AMDs 5900X z.B.) habe bedeutet das doch nicht, dass auch alle 12 immer unter Volllast laufen. Nur weil eine CPU eine TDP von 105W oder mehr hat, wird dieses "Budget" doch nicht immer ausgeschöpft. Je nach Task laufen einzelne Kerne auch deutlich langsamer und sparen somit deutlich Energie. Was also bringen da noch E-Cores? Wir können hier doch höchstens über einstellige Wattzahlen reden, oder?
Intels 12900k verfügt über 8P und 8E Kerne. 125W TDP bei aktuell 600€. AMDs 5950x verfügt über 16 "P-Kerne" bei 105W TDP und ebenfalls rd. 600€. Dem Argument "Die E-Cores kümmern sich um die Hintergrundaufgaben, während die P-Cores das Spiel befeuern" kann man doch nur entgegenhalten, dass das AMDs 5950x ebenso kann. (Der Geschwindigkeitsunterschied resultiert wohl kaum aus den E-Cores, weshalb das Argument hier mE nicht greift).
Mit dem i9-13900 will Intel die E-Cores ja anscheinend verdoppeln. Ist das Ganze wirklich so sinnlos wie es mir erscheint, oder hat das im Desktop einen Zweck?
vG
Intel unterteilt ja neuerdings seiner CPUs in P und E Kerne. Seinen Anfang nahm dieser Big/Little Ansatz meines Wissens nach bei Smartphones in CPUs von ARM. Überall wo es auf Energieeffizienz ankommt (Smartphone, Tablet, Notebooks) kann ich total nachvollziehen, warum dieser Ansatz verfolgt wird, aber mir will einfach nicht einleuchten, was man damit in einem Desktoprechner bezwecken will.
Ich meine, nur weil ich z.B. 12 P-Kerne à 4Ghz (AMDs 5900X z.B.) habe bedeutet das doch nicht, dass auch alle 12 immer unter Volllast laufen. Nur weil eine CPU eine TDP von 105W oder mehr hat, wird dieses "Budget" doch nicht immer ausgeschöpft. Je nach Task laufen einzelne Kerne auch deutlich langsamer und sparen somit deutlich Energie. Was also bringen da noch E-Cores? Wir können hier doch höchstens über einstellige Wattzahlen reden, oder?
Intels 12900k verfügt über 8P und 8E Kerne. 125W TDP bei aktuell 600€. AMDs 5950x verfügt über 16 "P-Kerne" bei 105W TDP und ebenfalls rd. 600€. Dem Argument "Die E-Cores kümmern sich um die Hintergrundaufgaben, während die P-Cores das Spiel befeuern" kann man doch nur entgegenhalten, dass das AMDs 5950x ebenso kann. (Der Geschwindigkeitsunterschied resultiert wohl kaum aus den E-Cores, weshalb das Argument hier mE nicht greift).
Mit dem i9-13900 will Intel die E-Cores ja anscheinend verdoppeln. Ist das Ganze wirklich so sinnlos wie es mir erscheint, oder hat das im Desktop einen Zweck?
vG