Hihihi, kann man sich nicht ausdenken. Ein 8-Kerner mit viel Cache ist nur 20% schneller als sein baugleicher Kollege ohne Cache. Schlimmer, die Konkurrenz, deren CPU eine andere Architektur darstellt, ist plötzlich nicht mehr hinterher. Wo doch jeder inzwischen weiß, dass die kein Gaming können.
Schon werden Rufe nach Verschwörung und Verrat laut.
Falls die Last hier einfach anders verteilt ist, die Aufgaben andere sind, dann bringt der Cache eben nur ein paar Prozent. Es ist nur ein Puffer, keine Magie.
Wenn eine CPU mit 24 Kernen dann ordentlich mehr Frames hat als eine CPU mit nur 8 Kernen, dann liegt das vielleicht auch nur an der gestellten Aufgabe.
Außerdem ist es noch eine Beta, da kann noch viel passieren. Aber zu glauben Intel könnte nun einfach viel Geld in die Spieleindustrie pumpen um derartige Ergebnisse zu provozieren, das ist im Bereich der Unwahrscheinlichkeit. Das schafft nicht mal Nvidia.
Die Redakteure hier könnten auf Clickbait gehen, aber ich glaube für solche Stunts ist denen ihre Zeit zu schade. Dafür gibts aber keine sonstigen Anzeichen. Ich glaube eher, man hat es mal wieder geschafft eine absolut fordernde Szene herauszusuchen.
Kann nicht sein? Doch!
Muss das sein? Vielleicht nicht, vielleicht doch. Wird nicht alles auf unerklärliche Spikes bei den Frametimes zurückzuführen sein. Manchmal ist es auch einfach die Mathematik.
Der 5800X3D und der 9950X3D weisen eher auf eine simple Variable hin, die Anzahl der Kerne. Aber kann sich natürlich alles noch ändern, sollte aber auch niemand heulen, falls nicht. Das ist dann keine Frechheit der Entwickler oder gar der Redaktion, so isses dann halt einfach.
