D
Deltay
Guest
Nvidia hat nur dx 11
Battlefield 4 CPU-Test: Windows 8.1 bis zu 50 Prozent schneller als Windows 7
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
X-CosmicBlue
PCGH-Community-Veteran(in)
Siehe
Ansonsten:
Naja, ein Quadcore limitiert dann doch eher als ein 8-Kerner. Und auch wenn wir meist alle am GPU-LImit fahren, so wird die höher der maximalen FPS durch die CPU limitiert.
Faszinierend.
Dir ist der Unterschied zwischen Beta und Demo aber schon klar?
Und Du hast antürlich den Quellcode gesehen und wüßtest es besser zu programmieren?
Und irgendwie habe ich es im Urin, das die finale Version unter Win7 immer noch nicht so fix läuft wie unter Win8.1...
PCGH_Tom
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Auch am GPU-Limit (1.920 x 1.080, Ultra Details, MSAA 4x) ist ein FPS-Anstieg zu sehen - wenn auch nicht in solch extremem Ausmaß. Wie bereits erwähnt habe ich auf meinem Privatsystem mit Windows 8 einen Performancezuwachs im Vergleich zu vor dem Patch festgestellt. Wie genau sich die Unterschiede zwischen 8 und 8.1 darstellen kann ich aber bislang nicht mit Werten unterfüttern, daher erstmal keine Aussage dazu 
Sie wissen schon wie sie hier einige nun rum bekommen "aufzurüsten" nach langjähriger Werbe und verkaufserfahrung. Man programmiere BF4 extra für Win8.1 . Sie wissen das irgendwer schon drauf kommen wird, "Oh da läuft es ja besser, daaaas müssen wir uns gleich kaufen" hahahahahah fail, und so viele fallen drauf rein.
..sonst würde schon endlich mal Antwort von Dice diesbezüglich kommen!
sowie:
"Oh, sorry wir optimieren es selbstverständlich für Win7 auch noch"
So wie bei Rockstar..welchen nutzen hat wohl eine nichtangekündigte PC Version bis jetzt ..immernoch,..das wissen ja nun alle.
Man programmiere BF4 extra für Win8.1 . Sie wissen das irgendwer schon drauf kommen wird, "Oh da läuft es ja besser, daaaas müssen wir uns gleich kaufen" hahahahahah fail, und so viele fallen drauf rein...sonst würde schon endlich mal Antwort von Dice diesbezüglich kommen!
sowie:
"Oh, sorry wir optimieren es selbstverständlich für Win7 auch noch"
So wie bei Rockstar..welchen nutzen hat wohl eine nichtangekündigte PC Version bis jetzt ..immernoch,..das wissen ja nun alle.
criss vaughn
Volt-Modder(in)
@ Cosmic: Ist mir schon bewusst, meine Kritik bezieht sich auch nicht auf die Benches, sondern die Kommentare, die just nach erscheinen der Benches 12 - 20 FPS mehr @ FullHD und max. Details propagieren 
PL4NBT3CH
Freizeitschrauber(in)
Windows 8 Hasser sind wie Origin-Hasser unbelehrbar^^
Danke für den Vergleich PCGH
115 fps ist schon echt ne Hausnummer; ich bleib bei ~80 hängen. Auch überraschend: auf niedrigsten Details werden's nur um die 110-120. (Ich wollte mit Downsampling etwas zocken; hab das dann aber gleich wieder verworfen... -.-)
Viele der Origin/Uplay-Hasser sind aber ggf. einfach nur Leute die EA/Ubisoft hassen/boykottieren und das zu recht
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
Was wäre ein BF oder 2GB Patch am zweiten Tag? Das gehört dazu! Wir wollen Konstanten in unserem Leben 
Und ob der Code verbessert/optimiert wird, weil MS und D3D wegfallen, ist mehr als zweifelhaft. Es liegt ja nicht ausschließlich an der Schnittstelle und es gibt ja auch genügend Titel, die super aussehen. Linux muss erstmal die ganzen Tools liefern, die Entwickler für DX haben. Das liegt an Crossplattform und dem geringen Umsatz auf PCs. Gibt es überhaupt einen PC-Exklusiv-Titel der mehrere Millionen mal verkauft wurde? Am besten zum Start/Launch.
Und ob der Code verbessert/optimiert wird, weil MS und D3D wegfallen, ist mehr als zweifelhaft. Es liegt ja nicht ausschließlich an der Schnittstelle und es gibt ja auch genügend Titel, die super aussehen. Linux muss erstmal die ganzen Tools liefern, die Entwickler für DX haben. Das liegt an Crossplattform und dem geringen Umsatz auf PCs. Gibt es überhaupt einen PC-Exklusiv-Titel der mehrere Millionen mal verkauft wurde? Am besten zum Start/Launch.
Evgasüchtiger
Volt-Modder(in)
Auch am GPU-Limit (1.920 x 1.080, Ultra Details, MSAA 4x) ist ein FPS-Anstieg zu sehen - wenn auch nicht in solch xxtremem Ausmaß. Wie bereits erwähnt habe ich auf meinem Privatsystem mit Windows 8 einen Performancezuwachs im Vergleich zu vor dem Patch festgestellt. Wie genau sich die Unterschiede zwischen 8 und 8.1 darstellen kann ich aber bislang nicht mit Werten unterfüttern, daher erstmal keine Aussage dazu
hey PCGH Tom
könntet ihr eventuell auch dann mal @ 1920x1080 @ max Details testen. Eventuell auch mit alten 4 Kernern ala PH II X4 und I7 920. Die Benches in 720P sind doch eher uninteressant
EDDIE2Fast
PCGH-Community-Veteran(in)
-.- warten wir doch einfach ab bis zum fertigen Spiel! DICE kann wohl kaum alle W7 User/Kunden verärgern wollen.
Das Forum ist grade nur am heulen, was 50%!? Dice und MS haben einen DEAL am laufen. Dice bremst W7 künstlich ein... bla bla bla...
Dice ist zu d**** Software zu schreiben bla bla bla...
Hört doch endlich mal alle auf zu weinen wie Kinder denen der Loli geklaut wurde!
Wer BF4 nicht spielen will muss es ja nicht, wer W8 /8.1 nicht haben will MUSS ES JA NICHT! Und wer nur im Forum rumheulen kann wie
schlecht das Leben ist und wie gemein die Welt ist, der sollte das lieber nicht...
Back @Topic
PCGH netter Test, ich freue mich aber mehr auf die Test der fertigen Version und würde mich freuen wen diese mit der gleichen Hardware erneut getestet werden.
LG EDDIE
Das Forum ist grade nur am heulen, was 50%!? Dice und MS haben einen DEAL am laufen. Dice bremst W7 künstlich ein... bla bla bla...
Dice ist zu d**** Software zu schreiben bla bla bla...
Hört doch endlich mal alle auf zu weinen wie Kinder denen der Loli geklaut wurde!
Wer BF4 nicht spielen will muss es ja nicht, wer W8 /8.1 nicht haben will MUSS ES JA NICHT! Und wer nur im Forum rumheulen kann wie
schlecht das Leben ist und wie gemein die Welt ist, der sollte das lieber nicht...
Back @Topic
PCGH netter Test, ich freue mich aber mehr auf die Test der fertigen Version und würde mich freuen wen diese mit der gleichen Hardware erneut getestet werden.
LG EDDIE
grenn-CB
Lötkolbengott/-göttin
Mich würde auch interessieren wieso es unter Windows 8.1 deutlich schneller ist schließlich hat Windows 8 auch DX 11.1.
Warte erstmal ab.
So ähnlich sehe ich das auch, zwar zocke ich kein BF4 aber sollte das in anderen Spielen auch kommen werde ich eher auf die 30-50% verzichten als auf das Startmenü, den Minianwendungen und Aero Glass.
Aber ich denke mal da kommt für Windows 7 noch ein Patch das es dort noch besser drauf läuft.
Mich werden die erst recht nicht mit solchen Methoden nicht zu Windows 8(.1) bekommen.
Eigentlich hatte ich mir geschworen niemals nachzugeben was MS und Win 8 angeht. Schließlich geben die auch nicht nach. Aber 50%..
Warte erstmal ab.
So ähnlich sehe ich das auch, zwar zocke ich kein BF4 aber sollte das in anderen Spielen auch kommen werde ich eher auf die 30-50% verzichten als auf das Startmenü, den Minianwendungen und Aero Glass.
Aber ich denke mal da kommt für Windows 7 noch ein Patch das es dort noch besser drauf läuft.
Mich werden die erst recht nicht mit solchen Methoden nicht zu Windows 8(.1) bekommen.
NerdFlanders
BIOS-Overclocker(in)
Nvidia hat nur dx 11
^Das. Woher kommt das Leistugsplus? Wie sieht es mit Radeons aus?
Nvidia unterstützt D3D 11.1 ja zumindest teilweise, ist das der Grund?
Hier gehts doch nicht um Lolli klauen,.. das ist wirtschafftlich abzocke an uns Kunden im ..ganz großen Stil.
Berserkervmax
BIOS-Overclocker(in)
Was nützt die ganz CPU Mehrleistung wenn die GPU begrenzt...
Daher ist Win8 keine option
Daher ist Win8 keine option
intel bietet ja offensichtlich keine mehrkerner zu einem günstig(er)en preis an, weil amd keine prozessoren im portfolio hat, die leistungsmäßig druck auf intel ausüben könnten (mal abgesehen von dem jahrelangen
missbrauch ihrer marktposition siehe große anbieter und ketten für pc etc...)
mantle bringt vermutlich einiges an vorteilen für amd user, da ist einfach zu hoffen, dass solche entwicklungen sich längerfristig für alle auszahlen,
microsoft dagegen bringt ein neues os, das im kern nicht komplett erneuert wurde, sondern endlich das nachholt, was sie länger verschlafen haben, nämlich auch als mobiles os
einsetzbar zu sein. ich habe nichts gegen exklusive features in einem neuen produkt, z.b. ein optimierter kernel etc. aber hier wird das alte os mit neuer oberfläche verkauft und
dann im grafikbereich mit features versehen, die den win 7 und vista nutzern (die übrigens gutes geld an ms gezahlt haben) vorenthalten werden. für echte innovationen zahle ich auch gerne...
im übrigen vielen dank, dass hier nutzer wie oldsql.Triso den netten forenstil haben und äußerungen mit abweichenden meinungen sofort als "müll" betiteln. aus der frustrierten-fraktion lasse ich mich aber
gerne weiter belehren
genau der alte i7 920 oder 950 ist ja egal. Mit 4 ghz Takt
Bei mir daheim läuft's ganz gut
Core i7-920 @ 3,6 Ghz und HD 7970 OC, Win7 reichen mit "Ultra"-Details und 4xMSAA für rund 50 fps.
Bei mir daheim läuft's ganz gut
Core i7-920 @ 3,6 Ghz und HD 7970 OC, Win7 reichen mit "Ultra"-Details und 4xMSAA für rund 50 fps.
Verrückt,, ich schaff nur mittel Details, auf 4 ghz (950) gtx670.
Angel51
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Ich benutze einen 980x und muss sagen das ich keine Probleme in der Beta habe,weder Frame Drops noch andere Sorgen.Was Die CPU Auslastung nach dem Patch angeht,kann ich noch nichts sagen,aber vor dem Patch lag die Auslastung so im 60 prozentigen Bereich.
Die CPU läuft momentan auf 4,4 GHz und die Grafikkarten leisten ja natürlich auch ihren Beitrag zu der Sache dazu.
Zuletzt bearbeitet:
Apfelringo
Freizeitschrauber(in)
Irgendwann wird auch der letzte Purist begreifen dass Win 8 besser ist. Außer irgendwelche Linux Anarchisten, die stehen tapfer zu ihrer Überzeugung.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
im übrigen vielen dank, dass hier nutzer wie oldsql.Triso den netten forenstil haben und äußerungen mit abweichenden meinungen sofort als "müll" betiteln. aus der frustrierten-fraktion lasse ich mich aber
gerne weiter belehren
Ja entschuldige den forschen Ton, aber es ist eine total haltlose Behauptung, das MS irgendwas ausnutzt. Es ist ein gewinnorientiertes Unternehmen. Und der Erfolg gibt ihnen bisher recht. Und es ist schwierig so vielen Nutzern immer alles recht zu machen. Würde das so sein, hätten wir es wahrscheinlich nie über DOS hinaus geschafft.
Und für Entwickler gibt es anscheinend noch wesentlich mehr Gründe auf Windows zu setzen und eben nicht auf Linux. Und das breitet sich nicht nur auf Gaming-Software aus. Sie sind da bisher einfach besser bzw. besser aufgestellt.
Und warum sollte Intel die Mehrkerner günstiger anbieten? Kannst doch einen AMD nehmen.
Kauf dir den c't-Artikel über Windows 8, da werden einige Verbesserungen genannt. Bei den Graka's beschwerst dich ja auch nicht, das eine neue Generation mit Feintuning raus kommt, welche aber auf altem basiert.
Ähnliche Themen
