Battlefield 3 Multiplayer im Test: 25 CPUs im Benchmark

[homeboy93]

okay, dann nehme ich wohl doch den 3570k. ist ja dann zukunftssicherer.

 

[Schaffe89]

Für gewöhnlich zeigt Marc eine Affinität für das, was gerade am schnellsten ist/die beste Bildqualität liefert.

Ja, das stimmt und wenn es mal nicht so ist, wird es unter den Teppic gekehrt und so getan, als ob der i3 schneller wäre, prima.

Glatt gelogen!

DAs ist nichts gelogen.
Siehe den Artikel aus dem 3D Center.

Der aktuelle Benchmarkparcour ist eher günstig für Intel, soll aber nicht heißen, die Benchmarks sind falsch.

 

[DerBratmaxe]

Respekt für die geleistete Arbeit an diesem Test.

Das ist meiner Meinung nach der größte CPU Test der je an einem MP Spiel gemacht wurde...

gute Arbeit

 

[r34ln00b]

mein oller 965 hält noch gut mit ;D

okay merke ich auch wenn ich bf³ spiele xD

 

[Cleriker]

Anstatt ständig zu erwähnen, dass die AMD Prozessoren langsamer als ein i3 3240 sind( was eigentlich nur bei eurem Testparcours zutrifft), könnte man auch mal erwähnen dass selbst ein FX-4300 hier schneller ist und nebenbei weniger kostet und übertaktbar ist.

Aber schade dass diese Bewertung wieder in die Richtung pro Intel abdriftet und nicht die Leistung in diesem Spiel bewertet sondern sich sofort wieder auf euren Spieleparcours anlehnt , sobald ein AMD Prozessor erwähnt wird.

Der i3 ist halt ein Dualcore mit SMT, darüber hinaus gibts noch übertaktbare AMD Prozessoren die für den Preis auch viel Leisten und nebenbei meistens durch die Übertaktung ( FX-6300) in Spielen schneller sind.

Man, du bestärkst deine Intel Afinität wirklich fast mit jedem Artikel, kann dieser Quatsch nicht endlich mal aufhören und man objektive Bewertungen lesen?

Hey Schaffe,
deinen Einsatz für AMD in allen ehren, aber sowas geht nicht!
Ich habe auf den ersten Seiten hier doch über die Leistung der fx gesprochen und wir sind auf einen Nenner gekommen und zwar ohne jegliche Vorhaltungen. Mark schrieb folgendes:

Absolut gesehen ist der FX-8350 eine schnelle CPU, auch in den meisten Spielen. Gegen den preislichen Gegner, also in Relation zu einem i5-3470, ist aber eben klar langsamer und stromfressender. "Überhaupt nichts reißen" ist aber Unfug, der FX ist flott.

Wo ist das deiner Meinung nach pro Intel, bzw. gegen AMD?

 

[Wutzmann]

Ich vermisse in diesem Test die designierte zocker CPU Intel Core i7-3820!

 

[PCGH_Marc]

Siehe Post #25

 

[Hawky1980]

Also mir reicht der X6 noch vollkommen aus.

Benchsetting PCGH und CPU auf 4ghz NB 2,8ghz und Graka default:

2012-12-12 08:46:59 - bf3
Frames: 1951 - Time: 30000ms - Avg: 65.033 - Min: 46 - Max: 91
2012-12-12 08:49:24 - bf3
Frames: 2091 - Time: 30000ms - Avg: 69.700 - Min: 46 - Max: 92
2012-12-12 08:55:11 - bf3
Frames: 2002 - Time: 30000ms - Avg: 66.733 - Min: 46 - Max: 92

Mit allem auf Ultra 1080p, 4XMSAA FXAA,HBOA, CPU 4ghz/NB 2,8ghz und Graka default:

2012-12-12 09:10:07 - bf3
Frames: 1528 - Time: 30000ms - Avg: 50.933 - Min: 40 - Max: 69
2012-12-12 09:12:27 - bf3
Frames: 1554 - Time: 30000ms - Avg: 51.800 - Min: 41 - Max: 69
2012-12-12 09:15:58 - bf3
Frames: 1675 - Time: 30000ms - Avg: 55.833 - Min: 39 - Max: 68

Selbst mit 4x MSAA liegt die Bildrate beider Karten noch über 50 Fps, hier reicht bereits ein schneller FX mit vier Modulen.

Oder ein aufgebohrter 6Kerner.

Von mir aus soll AMD erstmal die Zeit bekommen vernünftige CPUs zu entwickeln, dann überleg ich mir vielleicht mal wieder aufzurüsten.

 

[Singlecoreplayer2500+]

Könntest du mir bitte den Gefallen tun und einmal Gulf of Oman (natürlich volle 64 Spieler) mit folgenden Einstellungen benchen (also einfach mal Fraps 1-3 Matches mitlaufen lassen):#

Details ALLE auf Ultra
MSAA=Aus
FXAA=Aus
Motion Blur=Aus
AF=1x
Umgebungsverdeckung=Aus

Auflösung ist ja egal, solange die GPU nicht limitiert


ich würd den i7 2600K @4,4 GHz auf ca. 40 FPS schätzen (Minimum FPS)

Also einfach mal alles machen, sprich: Fliegen,Panzerfahren,Buggy fahren(wie nennt man das DIng eig?),mal auf den Sniper/camper-Turm rauf und über die Map schauen,als Fußsoldat um E kämpfen und so weiter, also typisch Battlefield eben. Die min. 89 FPS auf Caspian erscheinen mir arg viel.

Fand mein Ergebniss zwar auch ein bisschen hoch (wird ich wohl nochmal wiederholen), aber mit GPUschonenden Settings glaub ich kaum das ich auf egal welcher Map unter die 60Fps falle.
Aber wirds mal probieren auf GulfofOman, hab sie zwar ewig nicht gespielt, Fliegen und Snipen is auch nicht so mein Ding aber im Tank/Buggy rumdüsen und als Pio auf Panzer/Flaggenjagd gehn wird möglich sein.
Is zwar unwarscheinlich auf nen vollbesetzten 64er Server, aber wenn da nicht grad die Oberpros in den Jets sitzen werd ich noch nen Heliflug mit einbaun

 

[gockelmax]

danke!

 

[Rail]

lol das game gibts 1 jahr und nun weihnachten 2012 bringt pcgh endlich den ersten bf3 mp cpu benchmark - lol

 

[GoldenMic]

Nochmal etwas zum Tests:
Warum wurde eine GTX 680 statt einer 7970 eingesetzt?
Bzw. ist der "Fehler" im Nvidia Treiber mittlerweile behoben, der dafür sorgte, dass 2 Kern CPUs unverhältnismäßig schlechte Werte erzielten? Ihr hattet dazu mal einen Artikel in der Print.

Kommt ein ähnlicher Artikel noch für Grafikkarten?
Laut Marc bzw. auch laut der PCGH Print 01/2013 sind die Leistungsteiergungen des "Wunder Treibers" seitens AMD nur im Singleplayer messbar.
Im Multiplayer soll wohl nach wie vor Geforce das Mittel der Wahl sein.
Daher: Test? Bestätigung?
Danke im Vorraus.

 

[Stryke7]

Also mit moderatem Overclocking ziehen die Phenom2 X6 aber noch gut mit den Bulldozern mit ... Da ungefähr würde ich meinen kleinen 1045T einordnen.

Bei Serientakt ist er allerdings auch deutlich langsamer, das Ergebnis des getesteten X6 könnte stimmen.

 

[gockelmax]

Laut Marc bzw. auch laut der PCGH Print 01/2013 sind die Leistungsteiergungen des "Wunder Treibers" seitens AMD nur im Singleplayer messbar.
Im Multiplayer soll wohl nach wie vor Geforce das Mittel der Wahl sein.
Daher: Test? Bestätigung?
Danke im Vorraus.

Kann ich NICHT bestätigen, kann seit 12.11 4x MSAA statt nur 2x machen, bei den selben (ca) FPS

 

[wollekassel]

Ich habe -subjektiv- auch mehr FPS mit dem BETA 12.11 Treiber. Bei mir lahmt die CPU in den Min-FPS - und das nervt. Gerade dann, wenn es im Infight hektisch wird rutschen die FPS kurz ab - GPU nicht ausgelastet, Prozessor schon. Phenom 2 6Core 1055T @ 3,5 bis 3,7. Mehr ist an OC nicht drinnen ... Ich schiele wirklich auf den 3820 Intel aufn 2011 Brett - weiß auch nicht, unvernünftig ?! - die neueren Modelle Ivy B. hin oder her, der 10mb L3 Cache ist doch sexy

Frage: Kann der Intel 8320 mit etwas OC (soweit möglich) 2 x 7970 Ghz Editions auf Eyefinity bedienen? BF3 Ultra Settings meine ich?

 

[Gandalf der blaue]

Wahnsinn, der FX 6300 führt die Liste bei FPS/Euro an :O

Wie kommt es eigentlich, dass beim Bulldozer der fx 6200 trotz 700 mhz mehr hinter dem FX 8120 liegt, während beim Piledriver der FX 6300 mit nur noch 100 mhz mehr vor dem 8320er landet? oO

 

[Nobbis]

Kommt ein ähnlicher Artikel noch für Grafikkarten?
Laut Marc bzw. auch laut der PCGH Print 01/2013 sind die Leistungsteiergungen des "Wunder Treibers" seitens AMD nur im Singleplayer messbar.
Im Multiplayer soll wohl nach wie vor Geforce das Mittel der Wahl sein.
Daher: Test? Bestätigung?
Danke im Vorraus.

Weiß nicht womit PCGH das gemessen haben will, aber ich spiele nur MP und die Steigerung ist teils enorm. Allerdings worüber PCGH meines Wissens noch kein Wort verloren hat, ich habe nur mit der 12.11 Beta 3 die einwandfreie Performance. Beta 6 und Beta 11 sind spürbar langsamer. Andere habe ich nicht mehr ausprobiert.

 

[unre4l]

Also mir reicht der X6 noch vollkommen aus.

Benchsetting PCGH und CPU auf 4ghz NB 2,8ghz und Graka default:

2012-12-12 08:46:59 - bf3
Frames: 1951 - Time: 30000ms - Avg: 65.033 - Min: 46 - Max: 91
2012-12-12 08:49:24 - bf3
Frames: 2091 - Time: 30000ms - Avg: 69.700 - Min: 46 - Max: 92
2012-12-12 08:55:11 - bf3
Frames: 2002 - Time: 30000ms - Avg: 66.733 - Min: 46 - Max: 92

Mit allem auf Ultra 1080p, 4XMSAA FXAA,HBOA, CPU 4ghz/NB 2,8ghz und Graka default:

2012-12-12 09:10:07 - bf3
Frames: 1528 - Time: 30000ms - Avg: 50.933 - Min: 40 - Max: 69
2012-12-12 09:12:27 - bf3
Frames: 1554 - Time: 30000ms - Avg: 51.800 - Min: 41 - Max: 69
2012-12-12 09:15:58 - bf3
Frames: 1675 - Time: 30000ms - Avg: 55.833 - Min: 39 - Max: 68

Oder ein aufgebohrter 6Kerner.

Von mir aus soll AMD erstmal die Zeit bekommen vernünftige CPUs zu entwickeln, dann überleg ich mir vielleicht mal wieder aufzurüsten.

Nicht schlecht, vielleicht kratze ich auch noch ein bissel mehr raus
Wie viel Spannung hast du bei 4GHz CPU Takt (1,475?) und 2,8GHz NB (1.25?) genommen?

 

[PCGH_Marc]

Wie kommt es eigentlich, dass beim Bulldozer der fx 6200 trotz 700 mhz mehr hinter dem FX 8120 liegt, während beim Piledriver der FX 6300 mit nur noch 100 mhz mehr vor dem 8320er landet? oO

Bedenke den Turbo.

 

[Threshold]

Wie sieht es denn bei Taktgleichheit aus? Ist da der FX 8320 dem FX 6300 überlegen?