Och nö, keine Lust auf dauernörgelnde NPCs!
Marx war schon immer deutsch
Das haben die Ösis geschickt eingefädelt. Außer Sachertorte und Jagatee nichts was man exportieren kann und dann hauen die uns nen Postkartenmaler in die Speichen und dem Ami nen Muskelberg in den Kennedyclan.
Es gibt ein Grafikupgrade so alle drei Spiele:
Der war allerdings selbst gar kein Ar***loch. Der hat lediglich korrekt erklärt, wie die eine Sorte Ar***löcher tickt und wurde nach seinem Tod von einer anderen Sorte Ar***löchern inkorrekt instrumentalisiert.
Natürlich hat jeder seine eigene Sicht der Dinge, aber dass Marx irgendetwas "korrekt" erklärt hätte, ist mindestens fragwürdig.Der war allerdings selbst gar kein Ar***loch. Der hat lediglich korrekt erklärt, wie die eine Sorte Ar***löcher tickt und wurde nach seinem Tod von einer anderen Sorte Ar***löchern inkorrekt instrumentalisiert.
Schade schade, hat Ubisoft doch etwas Schiss sich mit Ghost of Tsushima anzulegen.
Grafisch ist das aktuelle Valhalla doch eigentlich ganz schick. Da hab ich nichts zu bemängeln.
Du meinst das fehlen des Assassinen Feelings?
So sehr gehen Meinungen auseinander.
AC 1 bis AC Unity haben sich auch alle im Grunde gleich gespielt. Die waren sich im Endeffekt noch deutlich ähnlicher, als es bei den aktuellsten drei Teilen der Fall ist. Da war Origins schon eine deutliche Verbesserung. U.a. hinsichtlich spielerischer Freiheit.
Du spiegelst genau meine Meinung wieder.So sehr gehen Meinungen auseinander.
Ich fand, dass Valhalla eines der besseren Serienteile ist. Hat mir bedeutend besser gefallen, als Odyssey. Wobei ich Origins nach wie vor am besten finde.
Da würde mir einiges einfallen. Der größte Schwachpunkt bei Assassins Creed ist in meinen Augen, das sich die Handlungen der Spieler viel zu wenig auf die Spielwelt auswirken. Man kann der Welt viel zu wenig seinen Stempel aufdrücken. Klar, ich hab in Valhalla mein Dorf, oder in Black Flag mein Schiff, aber wäre es zum Beispiel nicht cool wenn man in der Welt Spionageringe, Handelsgilden o.ä. aufbauen könnte, die für die Assassinen die Augen offen halten und je nach Ausbaustufe diverse Vorteile bringen? Und zwar nicht Vorteile in Form von Rohstoffen oder Gear, sondern exklusive Quests und spezielle Möglichkeiten bei Missionen. In Assassins Creed II konnte man mit diversen Geschäften bereits etwas Geld verdienen, aber hier hätte man noch viel weiter gehen können. Als Spieler will man immer sehen was man erreicht hat. Zumindest ist es bei mir so. Wenn ich also Beispielsweise eine Festung oder Außenposten erobere dann sollte sich das auch entsprechend befriedigend und vor allem Sinnvoll anfühlen. Mit einem eroberten Posten könnte man so viel machen. Das gleiche trifft auch auf Städte zu. Auch das umwerben bzw. anwerben von Überläufern wäre eine coole Mechanik. Siehe Watch_Dogs: Legion. Assassins Creed will den Kampf gegen einen übermächtigen Feind vermitteln und inszenieren. Aber dafür braucht die Spielwelt mehr Tiefe mit viel mehr Optionen.
Wie meinst du das? Die Entstehung wird doch in AC: Origins behandelt.
Das ist aber keine Innovation. Das mag zwar n cooles Feature sein, aber eben auch nichts neues.
Du meinst wohl eher angekratzt und das auch nur wirklich im DLC.Wie meinst du das? Die Entstehung wird doch in AC: Origins behandelt.
Die Hidden Ones waren die ersten Assassinen.
Hä? Der Ursprung der Assassinen wird doch in Origins behandelt und thematisiert. Dort werden die Assassinen oder "Hidden Ones" gegründet.
Oh mei, warum gehst du denn auch noch auf das Getrolle dieses Anarcho-Kapitalisten ein...Der war allerdings selbst gar kein Ar***loch. Der hat lediglich korrekt erklärt, wie die eine Sorte Ar***löcher tickt und wurde nach seinem Tod von einer anderen Sorte Ar***löchern inkorrekt instrumentalisiert.
Auf 4chan kann jeder einfach irgendwelche Gerüchte "aus anonymer Quelle" streuen. Ich könnte da jetzt auch posten, dass ich zweifelsfrei weiß, dass das nächste AC auf dem Mars spielt. Dass die Gamestar klickgeilerweise über solche Fakes auch noch berichtet, als wäre ernsthaft was dran, ist ja das eigentliche Problem.Das lustige ist, dass es einen neuen Leak gibt, der besagt, dass AC in Indien des 17. Jahrhunderts spielen soll. Wer hat denn jetzt stärkere Beweise? Auch auf 4chan wurde das gedropptAm Ende von Valhalla, wenn man Alfred "erledigt" hat, bekommt man doch von ihm seinen Schlüssel zum Büro im Münster in Winchester. Dort drehen sich zwei Briefe um Karl den Großen der zu Alfreds Zeit gelebt hat. Ich dachte mir auch als ich das gelesen habe, dass es einen Hinweis auf den nächsten Teil beinhalten könnte.
Es gibt auch einen weiteren früheren "Leak", der allerdings schnell debunked wurde, dass der nächste Ableger in Frankreich während der Pest spielt. Das wäre wieder näher an dem was im PCGH-Artikel gesagt wird. Was soll man denn jetzt glauben?
