Apple M1 - Neuer Chip schlägt Core i7-11700K bei der Single-Thread-Leistung im PassMark
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
JanJake
BIOS-Overclocker(in)
Aha...
Ein 11900K ist bei 3,5GHz schneller als ein 5800X mit fast 5Ghz? IM LEBEN NICHT! Der 11900K brauch immer noch mehr Takt als der AMD um die gleiche Leistung zu haben!
Was ein schwachsinniger Vergleich! Der hängt vorne und hinten!
Das PCGH auch auf so einen Müll eingeht, zeigt mal wieder alles!
Ein 11900K ist bei 3,5GHz schneller als ein 5800X mit fast 5Ghz? IM LEBEN NICHT! Der 11900K brauch immer noch mehr Takt als der AMD um die gleiche Leistung zu haben!
Was ein schwachsinniger Vergleich! Der hängt vorne und hinten!
Das PCGH auch auf so einen Müll eingeht, zeigt mal wieder alles!
Rollora
Kokü-Junkie (m/w)
ist natürlich Blödsinn...
Da ist auch Rise of the Tomb Raider dabei:Mich würde sehr interessieren wie sich der M1 im realen Alltag schlägt, vor allem in Spielen.
Wenn dies möglich ist, wäre ein Test wünschenswert.
Denn Benchmarks spiele ich nur sehr selten
The 2020 Mac Mini Unleashed: Putting Apple Silicon M1 To The Test
Wie ich schon in einem anderen Thread zum M1 bemerkt hatte ist der M1 ziemlich genau da wo man mit DER Fertigung und DEM Transistoreinsatz pro Kern auch (mindestens) mit einem x86 landen dürfte. Nur investiert halt kein x86 Hersteller in auch nur eins von beidem sondern dreht lieber an Kernzahl und Takt.
Zuletzt bearbeitet:
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Du meinst RISC gegen RISC!Interessant RISC gegen CISC hatten wir schon ne weile nicht mehr.gif "sm_B-) :-)")
Hat ja nicht lange gedauert bis das Anhänger Gelaber kommt.
ja ich habe ein iPhone und ein iPad, warum weil die mir mehr bieten als die Konkurrenz.
ja ich habe ein Wndows PC und kein IMac, warum weil mir IMac zu teuer für das was ich damit machen will ist.
Zur CPU, wenn Apple die frei macht wäre das für uns gut, mehr Konkurrenz halt.
Locuza
Lötkolbengott/-göttin
Man könnte es auch als CISC vs. CISC ausdrücken.
Auf jeden Fall ist es BigLittle gegen all Medium. Das ist imo die viel interessantere Unterteilung.
Research
Lötkolbengott/-göttin
Das Lustige ist, AMD könnte das schon gestern haben, IF halt.
Auch könnten die da HBM oder L4Cache draufpacken.
Manche AMD CPUs (Mobil) haben ja 2 Speicherkontroller.
sethdiabolos
Volt-Modder(in)
Integriert den RAM in der CPU, bohrt den Cache auf und senkt den Takt gleichzeitig und schon läuft ein moderner Intel (in 10nm) auch dem M1 davon. Apple macht sich gerade das zu nutze, was uns schon seit Jahren bei den Smartphones begleitet. Kleinere Wegstrecken zwischen den Komponenten sorgen für eine enorme Leistungssteigerung und da ist ein naheliegender Cache wie der RAM fast wichtiger als alles andere.
Fate T.H
Software-Overclocker(in)
Aber auch nur weil die 6-Kerner dank SMT mit 12 Threads arbeiten.
Runtergebrochen ist der M1 dennoch Leistungsfähiger und säuft weniger.
R5 3600 je Thread ~ 1488 Punkte
Apple M1 je Thread ~ 1868 Punkte
cuthbert
Software-Overclocker(in)
Schon imposant, wozu ein aufgebohrter "Handychip" in der Lage ist bei optimierter Software. Für (PC) Gaming dürfte das aber noch einige Jahre relativ unintressant bleiben, so lange nicht auch Microsoft (und die Spieleentwickler) mehr Gas geben bei ARM.
So lange der Chip nur für Mac zur Verfügung steht, brauchen sich Intel und AMD ohnehin keine großen Sorgen machen. Auch abseits vom Gaming, schätze ich dass es auch bei Serveranwendungen Software gibt, die die ARMs gut ausreizen kann, wo so ein M1X dann sicher interessant wäre, aber eben auch viel Software, die auf x86 einfach besser läuft oder eine Portierung zu aufwendig wäre...
Was natürlich hinsichtlich Gaming intressant wäre, wenn Apple sich entscheidet, den Chip auch an andere zu verkaufen z.B. an Nintendo oder eben tatsächlich auch für Windows-ARM-PCs... Aber bei letzterem braucht es erst die passende Software... Hier wäre natürlich auch der scheinbar ebenfalls sehr performante Emulator von x86 Software auf ARM von Apple viel wert...
Die Frage ist aber auch wie viel Leistungszuwachs Apple die nächsten Jahre noch schaffen wird. Bei Intel klopft schon Alder Lake und bei AMD Zen 4 an der Tür. Die dürften Single-Core-mäßig wohl beide auch wieder vor Apple liegen (der Fahrplan für die Nachfolger dürfte ebenso stehen..)... D.h. Apple muss hier auch am Ball bleiben..
In sagen wir mal 10 Jahren könnte ich mir aber schon vorstellen, dass ARM durchaus auch im Desktop Gaming eine Rolle spielen wird, sofern es das im heutigen Sinn dann noch gibt^^.
Auch jetzt gibt es ja schon eine breite Basis, wenn man Nintendo Switch und mobile Devices berücksichtigt, gibt es wahrscheinlich auch heute schon mehr "Gamer" auf ARM als auf x86...
So lange der Chip nur für Mac zur Verfügung steht, brauchen sich Intel und AMD ohnehin keine großen Sorgen machen. Auch abseits vom Gaming, schätze ich dass es auch bei Serveranwendungen Software gibt, die die ARMs gut ausreizen kann, wo so ein M1X dann sicher interessant wäre, aber eben auch viel Software, die auf x86 einfach besser läuft oder eine Portierung zu aufwendig wäre...
Was natürlich hinsichtlich Gaming intressant wäre, wenn Apple sich entscheidet, den Chip auch an andere zu verkaufen z.B. an Nintendo oder eben tatsächlich auch für Windows-ARM-PCs... Aber bei letzterem braucht es erst die passende Software... Hier wäre natürlich auch der scheinbar ebenfalls sehr performante Emulator von x86 Software auf ARM von Apple viel wert...
Die Frage ist aber auch wie viel Leistungszuwachs Apple die nächsten Jahre noch schaffen wird. Bei Intel klopft schon Alder Lake und bei AMD Zen 4 an der Tür. Die dürften Single-Core-mäßig wohl beide auch wieder vor Apple liegen (der Fahrplan für die Nachfolger dürfte ebenso stehen..)... D.h. Apple muss hier auch am Ball bleiben..
In sagen wir mal 10 Jahren könnte ich mir aber schon vorstellen, dass ARM durchaus auch im Desktop Gaming eine Rolle spielen wird, sofern es das im heutigen Sinn dann noch gibt^^.
Auch jetzt gibt es ja schon eine breite Basis, wenn man Nintendo Switch und mobile Devices berücksichtigt, gibt es wahrscheinlich auch heute schon mehr "Gamer" auf ARM als auf x86...
JanFrederick
PC-Selbstbauer(in)
Der Emulator ist deshalb so perfomant, weil es kein Emulator ist. Apple hat auf dem M1 Chip zusätzlich x86 Hardware verbaut, welche die häufigsten X86 Befehle ohne Emulation ausführen kann.
Rosetta2 analysiert beim ersten Start eines Programms den kompilierten Code und generiert einen Hybridcode mit nativen x86 Befehlen und auf ARM simulierten Befehle. Daher die herausragende Performance. Wie du schon sagst müsste Apple dann schon die Hardware mitliefern oder Microsoft etc. müssten auch individuelle ARM Prozessoren entwerfen.
Technologie_Texter
BIOS-Overclocker(in)
Wer hat dir denn diesen Unsinn erzählt?
H
HardlineAMD
Guest
Tim Cook persönlich. Mal davon abgesehen, der Spruch muss sein:
"But can it run CRYSIS?"
Dazu braucht es keinen M1X. Gibt schon jetzt ARM basierte Server - Fugaku, der momentan schnellste supercomputer hat arm cpus. Und auch amazon hat mit Graviton einen selbst entwickelten ARM Serverprozessor schon im einsatz.
Bei solchen "APPLE M1 SCHLÄGT ALLES !!11!" News wird halt immer vergessen, das ARM und damit RISC CPUs quasi Fachidioten sind. Alles was sie in hardware gegossen haben können sie unglaublich schnell und effizient abarbeiten, aber wenn sie sachen in software verarbeiten müssen weil etwas zu neu oder zu alt ist, kann man sie vergessen.
In apples goldenem käfig geht das perfekt auf, wie es außerhalb davon aussieht wird sich zeigen müssen. Bisherige versuche seitens MS/Samsung sind ja leider gescheitert
RTXSchlong
Kabelverknoter(in)
Würde dir zustimmen, wenn der M1 nicht einfach einen großen Teil der nicht kompatiblen x86-Software einfach EMULIERT und trotzdem schneller ist als Lösungen von Intel für denselben Anwendungsbereich (Ultra-Books).
Und wir reden hier nur von dem MacBook Air-Chip. Die Prozessoren für die richtigen MacBook Pro-Modelle (also 16 Zoll) und für den Mac Pro werden unschlagbar sein.
Letzten Endes bringt es aber niemanden etwas, der hauptsächlich Windows nutzen möchte und die Leistung nur für Gaming braucht. Da ist man mit AMD-Prozessoren dann besser aufgehoben (oder Intel im Angebot).
Aber gerade, was Video-Schnitt und andere Kreativ-Bereiche angeht, insbesondere mit optimierter Software, wird es nichts besseres geben bzw, gibt es schon jetzt nichts, dass das M1 MacBook Air in derselben Gewichtsklasse schlägt, wenn es z.B, um Videoschnitt geht, da z.B, Final Cut darauf teilweise besser läuft als bei den großen MacBooks mit Intel-Prozessoren.
Ähnliche Themen
