AW: Apple fordert erneutes EU-Verbot für Samsung Galaxy S2 und andere Smartphones
HTC zeigt einfach das Icon an wie es von der App kommt. Das kann rund, eckig, oder irgendwie sein. Samsung fügt aber bei jedem Icon noch diesen Rahmen hinzu, damit es wie Apple aussieht.
Dann sieh dir bloß nicht die Icons des N9 an. wenn dich die Samsung Icons schon so stören, wirst du beim N9 durch die Decke gehn. Sind auch quadratisch, die Ecken nur etwas mehr abgerundet, als die der Apple Versionen.
Ich hoffe, dir fällt langsam auf, dass wenn man nur genau genug hinschaut, man immer Ähnlichkeiten entdecken kann, bedingt dadurch, dass erstens sich die Designer *immer* untereinander inspirieren, und zweitens, der Unterscheidungs-Spielraum ziemlich begrenzt ist, will man etwas nicht vollkommen verunstalten, sei es im Design als auch in der Usability. Genauso wenig, wie der Touchscreen Phones der letzten Jahren aus heiterem Himmel in den Köpfen der Designer abseits von Apple entstanden, entstand auch Apples Design und Konzept des iPhones nicht nur einfach aus dem Äther heraus. Ansonsten würde ich dich bitten, wie ein Mobiltelefon, das den Designgrundsätzen "Bedienbar mittels Finger per Touchscreen"->"mechanische Tastatur dadurch nicht mehr nötig, streichen"->"gewonnenen Platz durch größeren Screen nutzen" entspricht, wohl beim einem anderen Hersteller ausgesehen hätte? Unterschiede zu dem iPhone hätten wohl nur im Detail bestanden, und bestehen bei vielen vorherigen Geräten auch nur im Detail, wenn man sich diese mit doppeltem Bildschirm und ohne Tastatur vorstellt. Und da hier die Anzahl der Elemente reduziert wurden, wurden damit auch die Möglichkeiten reduziert, sich von anderen zu unterscheiden.
Was die ganze Geschichte allerdings lächerlich macht, ist Apples (und deines btw. auch) paranoide Vorgehen gegenüber anderen Hersteller, mittels Festlegung der Designspezifikation auf extremst generische Formen ein angebliches Plagiat nachzuweisen. Wenn man sich auf elementarste Eigenschaften wie "schwarz" "runde Ecken" "Quadratisch" und "plane Fläche" versteift, ist es kein Wunder, dass sämtliche Geräte dieser Welt ein Plagiat darstellen müssen. Das wird m.Mn Apple sehr wahrscheinlich auch vor Gericht dargelegt bekommen, zumal ich nicht eine Person kenne, die sich aus Versehen statt einem SGS(2) ein iPhone, bzw ein iPhone statt einem SGS(2) gekauft hat, eines der beiden auch nur miteinander verwechselt hat, oder eines der beiden gekauft hat, weil er/sie halt das Design des Konkurrenten so gut fand, diesen allerdings nicht ausstehen kann. Apple selbst ist es vermutlich bewusst, dass die - zwar häufiger als bei anderen Herstellern - vorhandenen Ähnlichkeiten nicht ausreichen dürften. Warum ansonsten auf Bildern, die eigentlich der Beweisführung dienen sollten, die Seitenverhältnisse angepasst werden, um die Geräte nochmals ähnlicher erscheinen zu lassen, entzieht sich jeglicher Logik. Mit der Erklärung "peinlicher Fauxpass" wären sie *vielleicht* durchgekommen, wäre es nicht zweimal hintereinander passiert.
Fragt man allerdings nach dem "Cui Bono", so wird man feststellen, dass Apple zwar gegen mehrere Hersteller vorgeht, sich aber seltsamerweise ausgerechnet stark auf den Hersteller versteift hat, der aktuell nach Verkaufszahlen in der selben Liga spielt wie sie selbst, Apple laut Analysten im nächsten Quartal sogar überholen wird. Zwar rechnet man noch mit einem letzten Aufbäumen Apples namens iPhone 5, danach wird es das mit der Marktführerschaft Apples im Bereich Smartphonesauch gewesen sein. Es sei den Apple gelänge es, mit einem Schlag die ganze Produktpalette des größten Konkurrenten hinweg zu fegen. Sollten sie scheitern, kostet es zwar etwas (Apple hat ja eine ziemlich ordentliche Kriegskasse), allerdings nix im Vergleich zu dem was sie gewinnen könnten... Meine Meinung zu dem Thema...