Seeefe
Volt-Modder(in)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Die wenigsten Fragen lassen sich mit schlichtem Ja/Nein beantworten.
Die wenigsten Fragen lassen sich mit schlichtem Ja/Nein beantworten.
Anhänger der Demokratie werden weniger!
- Ersteller Gamer090
- Erstellt am
- Status
taks
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Was wären das für Entscheidungen?
Was wären das für Entscheidungen?
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
So, ich mach mir jetzt mal die Mühe und gehe näher darauf ein, auch wenn da vermutlich nichts zurückkommen wird.
Beantworte doch einfach meine Frage, lesen kannst du ja wohl.
Kennst du dich bei TTIP/CETA/Gentechnik/Atomkraft/Maut/diverse Gesetzesänderungen etwa gut genug aus, um hier eine Entscheidung zu treffen während du dir sämtlicher Folgen und Auswirkungen bewusst bist?
Oder willst wieder mit einer untergriffigen Attacke kontern weil dir sonst nichts einfällt?
Aber auch hier, maximal ein persönlicher Angriff. Inhaltlich gibt es nichts zu holen.
Ich stelle dir eine einfache Frage, die du im Prinzip mit Ja/Nein beantworten kannst, aber du bist dessen nicht mächtig.
Regierung und Politiker lesen zumindest die Gesetzestexte durch, hier werden Fachleute konsultiert, und die Opposition prüft das auch nach, meist mit Hilfe von anderen Experten. Stimmt, da hat der stinknormale Bürger sicher mehr Ahnung von der Materie, besonders wenn man sich dann über die fiesen AGBs aufregt, die man nicht versteht. Und dann soll man über so Dinge wie Euro, EU-Austritt oder Bankenhilfe abstimmen?
Und auch zum Schluss wirst du wieder untergriffig. Soll ich sagen dass das typisch wäre?
Mir sind solche Untergriffe auf der persönlichen Ebene vollkommen egal, mir geht es rein darum zu zeigen, wie deine Diskussionsstrategie aussieht.
Guter Witz, weitermachen.
Demokratie ist ein Prozess, der sich stetig entwickelt. Man kann nicht alles über Nacht umdrehen, so wie es du anscheinend gerne hättest. Die derzeitige Situation ist nicht in Stein gemeißelt.
Es hört sich ja fast so an, als ob es nirgends auf der Welt schlimmer wäre als in Deutschland.
So, ich mach mir jetzt mal die Mühe und gehe näher darauf ein, auch wenn da vermutlich nichts zurückkommen wird.
Anstatt sachlich zu bleiben wirst du gleich persönlich und kommst mit irgendwelchen abstrusen Schlüssen. Typisch, damit versucht man eine Diskussion gleich zu sabotieren. Das machen die Rechtspopulisten nicht anders.
Beantworte doch einfach meine Frage, lesen kannst du ja wohl.
Kennst du dich bei TTIP/CETA/Gentechnik/Atomkraft/Maut/diverse Gesetzesänderungen etwa gut genug aus, um hier eine Entscheidung zu treffen während du dir sämtlicher Folgen und Auswirkungen bewusst bist?
Oder willst wieder mit einer untergriffigen Attacke kontern weil dir sonst nichts einfällt?
Wo habe ich das geschrieben. Zeig es mir bitte.
Aber auch hier, maximal ein persönlicher Angriff. Inhaltlich gibt es nichts zu holen.
Und wieder. Anstatt konkret zu werden kommen nur Fragen, die nicht zu beantworten sind. Eigentlich clever, funktioniert bei mir leider nicht.
Ich stelle dir eine einfache Frage, die du im Prinzip mit Ja/Nein beantworten kannst, aber du bist dessen nicht mächtig.
Regierung und Politiker lesen zumindest die Gesetzestexte durch, hier werden Fachleute konsultiert, und die Opposition prüft das auch nach, meist mit Hilfe von anderen Experten. Stimmt, da hat der stinknormale Bürger sicher mehr Ahnung von der Materie, besonders wenn man sich dann über die fiesen AGBs aufregt, die man nicht versteht. Und dann soll man über so Dinge wie Euro, EU-Austritt oder Bankenhilfe abstimmen?
Und auch zum Schluss wirst du wieder untergriffig. Soll ich sagen dass das typisch wäre?
Mir sind solche Untergriffe auf der persönlichen Ebene vollkommen egal, mir geht es rein darum zu zeigen, wie deine Diskussionsstrategie aussieht.
Du erwartest von mir deine Gegenfrage zu beantworten, was auch noch einen Beweis dafür impliziert den ich quasi schuldig bin, während du nicht einmal meine einfache Frage beantwortet hast?
Guter Witz, weitermachen.
Gar kein Gedicht mehr? Schade.
Demokratie ist ein Prozess, der sich stetig entwickelt. Man kann nicht alles über Nacht umdrehen, so wie es du anscheinend gerne hättest. Die derzeitige Situation ist nicht in Stein gemeißelt.
Lobbyarbeit ist also per se negativ?
Da kann man nur gegensteuern, wenn alle an einem Strang ziehen, das kannst nicht Deutschland alleine vorwerfen.
Das liegt zum Teil auch einfach an unserem Wirtschaftssystem. Aber dass das immer so sein muss, stimmt auch nicht.
Wäre ja interessant zu sehen was passiert, wenn eine große Bank in Europa zusammenbricht, oder? Kennst du die Folgen?
Dem geht es ja auch wahrlich fürchterlich in Deutschland.
Es hört sich ja fast so an, als ob es nirgends auf der Welt schlimmer wäre als in Deutschland.
Nein, weil sie für das System stehen, hat er doch schon mehrmals gesagt.
Die Demokratie ist nicht alternativlos, es gibt zahlreiche weitere politische Systeme, nur lautet die Frage, ob diese besser sind als eine parlamentarische Demokratie.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Tja, dann wird es eben Zeit, dass sich die Menschen mal aufmachen und aktiv werden.
Wenn es grundsätzlich was falsch läuft und man nur noch den Zugführer aussuchen kann, aber nicht mehr die Richtung, muss man sich eben bemühen, dass man wieder eine richtung auswählen kann.
der globalisierte Kapitalismus hat gezeigt, dass er nicht in der Lage ist, die Probleme der Welt zu lösen -- eher das Gegenteil ist der Fall.
Ergo muss man mal den Mut haben, ein anderes Wirtschaftssystem auszuprobieren, in dem der Mensch und der Planet im Mittelpunkt steht und nicht das Kapital.
Die Deutsche Bank steht ja praktisch vor dem Ruin. Ich bin mal sehr neugierig darauf, wie lange es dauert, bis der Staat eingreift, um die Bank zu stützen.
Konnte man ja gut an Lehman Brothers sehen.
Tja, dann wird es eben Zeit, dass sich die Menschen mal aufmachen und aktiv werden.
Wenn es grundsätzlich was falsch läuft und man nur noch den Zugführer aussuchen kann, aber nicht mehr die Richtung, muss man sich eben bemühen, dass man wieder eine richtung auswählen kann.
der globalisierte Kapitalismus hat gezeigt, dass er nicht in der Lage ist, die Probleme der Welt zu lösen -- eher das Gegenteil ist der Fall.
Ergo muss man mal den Mut haben, ein anderes Wirtschaftssystem auszuprobieren, in dem der Mensch und der Planet im Mittelpunkt steht und nicht das Kapital.
Die Deutsche Bank steht ja praktisch vor dem Ruin. Ich bin mal sehr neugierig darauf, wie lange es dauert, bis der Staat eingreift, um die Bank zu stützen.
Konnte man ja gut an Lehman Brothers sehen.
Kusanar
BIOS-Overclocker(in)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Och, ich will hier keine Revolution anzetteln, keine Angst
Aber es wäre schön, wenn halt mal von "Oben" Bewegung in die Sache reinkommt, statt immer nur das gleiche "Wir schaffen das"-Mantra...
So wie sie momentan funktioniert (also der kapitalistische Ansatz mit schönen Posten nach der Politkarriere, auf denen man sich ausruhen kann, und halb- bis vollillegalen Spendenzuwendenung? Ja.
Wäre aber auch schön, wenn man für das Geld, dass WIR (da wir ja anscheinend der Staat sind) auch dann von denen Banken entsprechend was retour bekommen dafür, oder nicht? Wenn du gerne Geld verschenkst ohne Gegenleistung, gebe ich dir gerne meine Kontonummer
Und bitte verstehe mich nicht falsch: Ich lehne nicht das demokratische System per se ab. Ich habe nichts gegen eine Demokratie, auch eine parlamentarische Demokratie ist mir recht. Nur nicht mit den momentan gesetzten Prioritäten und Parametern.
Och, ich will hier keine Revolution anzetteln, keine Angst
Aber es wäre schön, wenn halt mal von "Oben" Bewegung in die Sache reinkommt, statt immer nur das gleiche "Wir schaffen das"-Mantra...So wie sie momentan funktioniert (also der kapitalistische Ansatz mit schönen Posten nach der Politkarriere, auf denen man sich ausruhen kann, und halb- bis vollillegalen Spendenzuwendenung? Ja.
Wäre aber auch schön, wenn man für das Geld, dass WIR (da wir ja anscheinend der Staat sind) auch dann von denen Banken entsprechend was retour bekommen dafür, oder nicht? Wenn du gerne Geld verschenkst ohne Gegenleistung, gebe ich dir gerne meine Kontonummer
Und bitte verstehe mich nicht falsch: Ich lehne nicht das demokratische System per se ab. Ich habe nichts gegen eine Demokratie, auch eine parlamentarische Demokratie ist mir recht. Nur nicht mit den momentan gesetzten Prioritäten und Parametern.
OField
Software-Overclocker(in)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Man kann davon ausgehen, dass in der Tat 90% des Volks dumm/ desinformiert sind bzw. keine Ahnung von der Materie haben oder sich möglichen Auswirkungen der Wahl nicht bewusst sind... andererseits trifft das auch auf die Politiker zu
Man kann davon ausgehen, dass in der Tat 90% des Volks dumm/ desinformiert sind bzw. keine Ahnung von der Materie haben oder sich möglichen Auswirkungen der Wahl nicht bewusst sind... andererseits trifft das auch auf die Politiker zu
BernardSheyan
Kabelverknoter(in)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Leob, liest du eigentlich auch was du postest oder schreibst du blind und lässt dich dann davon überraschen, was dasteht?
Wenn du dich hinstellst und behauptest, dass das Volk, also wir, und auch du, nicht genug weiß um Entscheidungen per Volksentscheid treffen zu können, dann bist du zum Einen schon entmündigt und zum Anderen ist deine Äußerung so zu verstehen, dass nur die Politiker in der Lage sind zu entscheiden.
Das hat auch nichts mit persönlichem Angriff zu tun, auch wenn du das gerne so hinstellen möchtest, weil dir sonst anscheinend nichts dazu einfällt, sondern es ist schlicht das Ergebnis dessen, was du selber schreibst.
Wenn du dich nicht mehr dazu äußern kannst oder willst, sondern dich dazu versteigst die Posts deiner Mitdiskutanten zu verunglimpfen und ins schlechte Licht zu rücken um besser dazustehen, dann tust du mir ehrlich gesagt leid. Aber solche Menschen gibt es leider in jedem Forum.
Leob, liest du eigentlich auch was du postest oder schreibst du blind und lässt dich dann davon überraschen, was dasteht?
Wenn du dich hinstellst und behauptest, dass das Volk, also wir, und auch du, nicht genug weiß um Entscheidungen per Volksentscheid treffen zu können, dann bist du zum Einen schon entmündigt und zum Anderen ist deine Äußerung so zu verstehen, dass nur die Politiker in der Lage sind zu entscheiden.
Das hat auch nichts mit persönlichem Angriff zu tun, auch wenn du das gerne so hinstellen möchtest, weil dir sonst anscheinend nichts dazu einfällt, sondern es ist schlicht das Ergebnis dessen, was du selber schreibst.
Wenn du dich nicht mehr dazu äußern kannst oder willst, sondern dich dazu versteigst die Posts deiner Mitdiskutanten zu verunglimpfen und ins schlechte Licht zu rücken um besser dazustehen, dann tust du mir ehrlich gesagt leid. Aber solche Menschen gibt es leider in jedem Forum.
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
Anhänger der Demokratie werden weniger!
Mit dem Post hast du dir jetzt aber mit einer Schrotflinte selbst ins Bein geschossen
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Mit dem Post hast du dir jetzt aber mit einer Schrotflinte selbst ins Bein geschossen
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
TE
TE
Gamer090
PCGH-Community-Veteran(in)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Das Problem wären die Kosten für alle Abstimmungen die dann schliesslich von den Steuern bezahlt werden müssen und dafür hat man kein Geld oder will es nicht haben. Das andere Problem wäre die Zeit, es würe sehr lange dauern bis etwas neues entscheiden und umgesetzt wäre, noch länger als jetzt schon. Gebe dir deswegen Recht, man kann nicht alles vor das Volk bringen um es entscheiden zu lassen.
Ähm... spätestens bevor man zur Wahl geht sich informieren wofür man eigentlich abstimmt, oder ist das zu schwer?
Eigentlich ja, man will doch was "für" das Volk machen oder nicht?
Das Problem wären die Kosten für alle Abstimmungen die dann schliesslich von den Steuern bezahlt werden müssen und dafür hat man kein Geld oder will es nicht haben. Das andere Problem wäre die Zeit, es würe sehr lange dauern bis etwas neues entscheiden und umgesetzt wäre, noch länger als jetzt schon. Gebe dir deswegen Recht, man kann nicht alles vor das Volk bringen um es entscheiden zu lassen.Sehr gut zusammengetragen
Man kann davon ausgehen, dass in der Tat 90% des Volks dumm/ desinformiert sind bzw. keine Ahnung von der Materie haben oder sich möglichen Auswirkungen der Wahl nicht bewusst sind... andererseits trifft das auch auf die Politiker zu
Ähm... spätestens bevor man zur Wahl geht sich informieren wofür man eigentlich abstimmt, oder ist das zu schwer?
blautemple
Kokü-Junkie (m/w)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
So und das willst du genau wie sicherstellen?
Was da für ein Stuss herauskommt hat man ja in England gesehen...
Ähm... spätestens bevor man zur Wahl geht sich informieren wofür man eigentlich abstimmt, oder ist das zu schwer?
So und das willst du genau wie sicherstellen?
Was da für ein Stuss herauskommt hat man ja in England gesehen...
Leob12
Lötkolbengott/-göttin
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Wovon haben sich viele Leute lenken lassen? Von dem angeblichen Millionenbetrag, den England wöchentlich an die EU überweist. Das Geld wird ja stattdessen für Bildung usw verwendet. Blöd nur, dass Johnson diese Zahl im nachhinein selbst als nicht richtig bezeichnet hat.
Soviel also zum schlauen Bolk, das solche Entscheidungen aufgrund sachlicher Analyse der Fakten trifft, und nicht emotional.
Man sieht ja auch wie gut sich die Leute informieren was die AfD betrifft. Man sieht sie als Partei des kleinen Mannes, aber genau das ist sie nicht. Aber die Leute machen sich halt nicht die Mühe irgendwas zu recherchieren.
Wovon haben sich viele Leute lenken lassen? Von dem angeblichen Millionenbetrag, den England wöchentlich an die EU überweist. Das Geld wird ja stattdessen für Bildung usw verwendet. Blöd nur, dass Johnson diese Zahl im nachhinein selbst als nicht richtig bezeichnet hat.
Soviel also zum schlauen Bolk, das solche Entscheidungen aufgrund sachlicher Analyse der Fakten trifft, und nicht emotional.
Man sieht ja auch wie gut sich die Leute informieren was die AfD betrifft. Man sieht sie als Partei des kleinen Mannes, aber genau das ist sie nicht. Aber die Leute machen sich halt nicht die Mühe irgendwas zu recherchieren.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Kennst du das Parteiprogramm der Parteien, die beim letzen Mal für den Bundestag kandidiert haben?
Also, ich nicht.
Nicht mal Merkel weiß, was die CDU eigentlich genau will -- also nach dem Parteiprogramm.
Ich hab das Parteiprogramm der Afd gelesen, weil mich das interessiert hat und bin da eben über eine Menge Punkte gestolpert, die ich so gar nicht gut finden kann -- neben den Punkten, die immer an die Öffentlichkeit getragen werden versteht sich.
Ebenso habe ich mal das Parteiprogramm der Linken überflogen. Auch da stehen interessante Sachen drin, die aber hier und da nicht umsetzbar sein werden. Aber immerhin.
Was bei den Grünen, der SPD und der CDU drin stehen, weiß ich nicht. Die FDP interessiert mich nicht und die anderen Parteien sind leider zu klein als dass sie Einfluss hätten.
Wobei ich die 5% Hürde sowieso suspekt finde. Da wählt man eine Partei, von der man weiß, dass sie sowieso nicht ins Parlament kommen wird. Man könnte das mit dem Wählen auch gleich vergessen.
Da sollte auf jeden Fall noch mal gerüttelt werden.
Ähm... spätestens bevor man zur Wahl geht sich informieren wofür man eigentlich abstimmt, oder ist das zu schwer?
Kennst du das Parteiprogramm der Parteien, die beim letzen Mal für den Bundestag kandidiert haben?
Also, ich nicht.
Nicht mal Merkel weiß, was die CDU eigentlich genau will -- also nach dem Parteiprogramm.
Ich hab das Parteiprogramm der Afd gelesen, weil mich das interessiert hat und bin da eben über eine Menge Punkte gestolpert, die ich so gar nicht gut finden kann -- neben den Punkten, die immer an die Öffentlichkeit getragen werden versteht sich.
Ebenso habe ich mal das Parteiprogramm der Linken überflogen. Auch da stehen interessante Sachen drin, die aber hier und da nicht umsetzbar sein werden. Aber immerhin.
Was bei den Grünen, der SPD und der CDU drin stehen, weiß ich nicht. Die FDP interessiert mich nicht und die anderen Parteien sind leider zu klein als dass sie Einfluss hätten.
Wobei ich die 5% Hürde sowieso suspekt finde. Da wählt man eine Partei, von der man weiß, dass sie sowieso nicht ins Parlament kommen wird. Man könnte das mit dem Wählen auch gleich vergessen.
Da sollte auf jeden Fall noch mal gerüttelt werden.
Kindercola
Software-Overclocker(in)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Wieso sollte an der 5% Hürde gerüttelt werden? Wenn man diese komplett wegfallen lassen würde. Dann hätten z.B. diese Kleinstparteien zwar einen Sitz im Bundestag, aber Einfluss auf irgendwas werden Sie auch nicht nehmen können. Natürlich würden dann Interessen vertreten werden die sonst einfach "unterm Tisch fallen" würden, aber wie eben kurz beschrieben bringt es schlicht nichts.
Ich kenne keinen aus meinen Bekanntenkreis die sich ein Wahlprogramm durchlesen. Vielleicht die kleinen "Info-Flyer" , aber das reicht auch nicht um sich eine ordentliche Meinung zu bilden.
Gut und gerne gehöre ich auch zu den 90% der Bevölkerung der von vielen Sachen die entschieden werden nicht die kleinste Ahnung hat. Deswegen sehe ich -> inzwischen <- Volksabstimmungen auch als so lala an. Da wird soviel ausm Bauch raus entschieden, da die meisten Leute a) kein Interesse haben sich erst mühsam nötige Info´s zu suchen b) die Kosten einfach explodieren würden.
Wieso sollte an der 5% Hürde gerüttelt werden? Wenn man diese komplett wegfallen lassen würde. Dann hätten z.B. diese Kleinstparteien zwar einen Sitz im Bundestag, aber Einfluss auf irgendwas werden Sie auch nicht nehmen können. Natürlich würden dann Interessen vertreten werden die sonst einfach "unterm Tisch fallen" würden, aber wie eben kurz beschrieben bringt es schlicht nichts.
Ich kenne keinen aus meinen Bekanntenkreis die sich ein Wahlprogramm durchlesen. Vielleicht die kleinen "Info-Flyer" , aber das reicht auch nicht um sich eine ordentliche Meinung zu bilden.
Gut und gerne gehöre ich auch zu den 90% der Bevölkerung der von vielen Sachen die entschieden werden nicht die kleinste Ahnung hat. Deswegen sehe ich -> inzwischen <- Volksabstimmungen auch als so lala an. Da wird soviel ausm Bauch raus entschieden, da die meisten Leute a) kein Interesse haben sich erst mühsam nötige Info´s zu suchen b) die Kosten einfach explodieren würden.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Na ja. Aktuell ist es so, dass Millionen von Wählerzettel nichts wert sind, weil die Partei, die gewählt wurde, keine Chance hat, in den Bundestag zu ziehen.
Wobei das perfekte System gibt es sowieso nicht.
Stehst du bei einer Partei ganz oben auf der Wählerliste und du weißt, dass sie den Einzug in den Bundestag grundsätzlich schaffen wird, kann es dir letztendlich egal sein, was du in deinem Wahlkreis machst oder ob du dich für das interessierst, was die Leute dort wollen. Du kommst so oder so rein.
Genauso die Vetternwirtschaft in der Politik. Kriechst du nur tief genug in den Hintern der Führungsriege -- die ihrerseits auch schon im Enddarm der vorherigen war -- kriegst du einen Posten bei einer möglichen Regierungsbeteiligung. Völlig irrelevant, ob du davon Ahnung hast oder nicht.
Ich wünsche mir die Abschaffung der Berufspolitiker. Die Zeit im Bundestag sollte begrenzt werden. Lobbyismus transparenter gestallten werden.
Na ja. Aktuell ist es so, dass Millionen von Wählerzettel nichts wert sind, weil die Partei, die gewählt wurde, keine Chance hat, in den Bundestag zu ziehen.
Wobei das perfekte System gibt es sowieso nicht.
Stehst du bei einer Partei ganz oben auf der Wählerliste und du weißt, dass sie den Einzug in den Bundestag grundsätzlich schaffen wird, kann es dir letztendlich egal sein, was du in deinem Wahlkreis machst oder ob du dich für das interessierst, was die Leute dort wollen. Du kommst so oder so rein.
Genauso die Vetternwirtschaft in der Politik. Kriechst du nur tief genug in den Hintern der Führungsriege -- die ihrerseits auch schon im Enddarm der vorherigen war -- kriegst du einen Posten bei einer möglichen Regierungsbeteiligung. Völlig irrelevant, ob du davon Ahnung hast oder nicht.
Ich wünsche mir die Abschaffung der Berufspolitiker. Die Zeit im Bundestag sollte begrenzt werden. Lobbyismus transparenter gestallten werden.
Threshold
Großmeister(in) des Flüssigheliums
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Wieso?
Guck dir doch die große Koalition an.
Die Opposition ist doch nur noch mit einer Lupe zu entdecken.
Und ich rede ja auch von Stimmen, die erreicht werden müssen, damit man einen Abgeordneten Sitz hat.
Wie viele Listenplätze hat die Union denn? Das richtet sich doch nach der Anzahl der Wähler auf die Partei.
Wie viele Wähler hätte denn z.B. die Bierwurstpartei? Sicher nicht genug für einen Abgeordnetensitz, denn diese Anzahl ist ja begrenzt.
Wieso?
Guck dir doch die große Koalition an.
Die Opposition ist doch nur noch mit einer Lupe zu entdecken.
Und ich rede ja auch von Stimmen, die erreicht werden müssen, damit man einen Abgeordneten Sitz hat.
Wie viele Listenplätze hat die Union denn? Das richtet sich doch nach der Anzahl der Wähler auf die Partei.
Wie viele Wähler hätte denn z.B. die Bierwurstpartei? Sicher nicht genug für einen Abgeordnetensitz, denn diese Anzahl ist ja begrenzt.
BernardSheyan
Kabelverknoter(in)
AW: Anhänger der Demokratie werden weniger!
Da muss ich Leob allerdings recht geben. die 5%-Klausel hat schon ihre Richtigkeit. In der Weimarer Republik hatten wir diese Klausel nicht, Italien hat auch nur eine faktische Sperrklausel (und keine vom Gesetz festgelegte)
Da muss ich Leob allerdings recht geben. die 5%-Klausel hat schon ihre Richtigkeit. In der Weimarer Republik hatten wir diese Klausel nicht, Italien hat auch nur eine faktische Sperrklausel (und keine vom Gesetz festgelegte)
- Status
Ähnliche Themen
