Hast du dir den ganzen Text durchgelesen? Sie sagt zwar dass sie schon viel im Bereich der Treiber geschafft haben (nicht nur auf Vega bezogen, sondern auf Radeon, also Crimson usw.), aber sie kommt nicht umher auf Begrifflichkeiten wie "it's am matter of getting the focus and getting it done" zurück zu greifen. Im vorigen Verlauf sagt sie aber, dass bereits der Focus auf die Entwicklung von Zen bis einschließlich der Serverplattform liegt.
Gut, das ist natürlich Interpretationssache, gerade die Gewichtung mancher Aussagen. Eine Firma die etwas zu verlieren hat und sich ihre Aussagen schwer überlegen muss, die sagt nicht aus Spaß, dass sie Ihren Fokus erst finden müssen, geschweige denn es auch noch zu schaffen das fertig zu bekommen. Das stellt umgekehrt ja in Aussicht, dass sie noch gar keinen Plan haben (weshalb sie lobt, dass grundsätzlich schon was am Treiber passiert ist) und dass selbst wenn sie den dann haben, trotzdem die Chancen 50/50 stehen, dass es nicht fertig wird. Wäre die Situation auch nur im geringsten so auszulegen, dass man Begriffe wie sollten und müssen weglassen könnte, dann hätte man das vermieden. Warst du mal auf einer Messe, oder hast mit Verkäufern gesprochen? Die versprechen einem immer Gott und die Welt, obwohl sie teilweise wissen dass sie das nicht einhalten können. Lisa ist in so einer Situation wo sie die Zukunft des Unternehmens bestimmen kann und sagt trotzdem, dass sie erst einmal schauen (ja man könnte fast meinen, überhaupt mal anfangen müssten) da was zu unternehmen. Was denkst du ist los wenn der Aufsichtsrat mit dieser Einstellung nicht zufrieden wäre? Was sagen die Aktionäre? Nein, bei solchen Gesprächen muss man versuchen sich so rosig wie möglich darzustellen, ohne sich wirklich in die Karten schauen zu lassen. Sie hat sich aber angreifbar gemacht. Das ist nichts, was man freiwillig tut.
Wie ebend aber schon zugegeben, dass ist tatsächlich interpretationsfähig und ich habe die Worte des Autors etwas zu direkt genommen. Ich kenne es aber auch nicht anders, als dass man wirklich bemüht ist (an solcher Stelle) sich bloß nicht zu weit von der Wahrheit zu entfernen, einfach um nicht im nachhinein angeprangert und ggf. verklagt zu werden.
Zum Teil mit dem Ableiten was man von Vega erwarten konnte...
Na einfach das was sie gesagt hat, nämlich dass man erst mal einen Fokus/ein Ziel finden müsste (also noch nichts handfestes hat, ein halbes Jahr vor eigentlich erwarteten neuen Karten) und aus der finanziellen Situation heraus, konnte man sich das doch ausmalen. Wenn ein Handwerker was bei dir reparieren will und hat weder Werkzeug dabei, noch den Fehler gefunden, wie hoch schätzt du dann die Chance ein, dass er gleich fertig wird und das hinbekommt?
Im Laufe des Jahres kam Polaris, dann die info dass kein HighEnd mehr 2016 kommt (obwohl ja Refreshs angesagt waren), dann kam der Refresh von Polaris, verspätet und auch etwas hinter den Erwartungen. Danach gabs Infos über Probleme beim HBM und erste ANzeichen, dass Vega ein Fury Refresh sein könnte. Als Krönung weitere Verzögerungen und die "gefühlt besser als 1080"minimal-PR-Tour. Danach hätte absolut jeder mMn nicht mehr viel erwarten dürfen. Meine Erwartungen gingen schon mit Polaris Flöten. Fury wurde noch als 4K Kaarte verkauft und hat sich die ersten anderthalb Jahre auch wirklich gut gehalten, bis dann die Speicherfresser kamen. Die frametimes sind noch immer sehr gut. Sieht man gut in den GTX und Vega Videos. Polaris hatte plötzlich ungewohnt viel Leistung (für GCN) in 1080p, dafür in höheren Auflösungen nichts mehr an Zugewinn. Gerade in Zeiten von immer höheren Auflösungen, nativ wie VSR und höheren refreshrates, konnte die neue Ausrichtung nur ein schlechtes Omen sein (immerhin hatten in den Tests, die hohen Auflösungen bisher Punkte gut gemacht). Na und jetzt sehen wir ja was los ist. Selbst in hohen Auflösungen Auslastungsprobleme.
.
