AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

[S754]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Ich hoffe wenigstens auf eine gute Verfügbarkeit beim Start, wenn es schon so lange dauert bis zum Release.

 

[SuddenDeathStgt]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Ich könnte mir auch 1080er leisten und? Ich warte auf Vega um entscheiden zu können was besser ist. Darüber mal nach gedacht? Deiner Ausdrucksweise...

Sein letztes Wort bringt es doch auf den Punkt ..."je nach Sichtweise" & wir sind doch alle mündig genug um selbst Entscheidungen zu treffen & das ohne sich rechtfertigen zu müssen.
Ich würde auch einfach mal sagen, Du hast keinen (dringenden) BEDARF & da kann man dann natürlich auf Vega warten & sich dann ggf. erneut die Frage stellen ...habe ich überhaupt Bedarf?

 

[Eckism]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

EDIT: und zum punkt geld sinnvoller ausgeben, da zählt bei mir definitiv NICHT dazu sein auto zu pimpen oder überhaupt ein "dickes auto" zu fahren, da reicht mir auch mein alter Renault baujahr 2003 volkommen aus... merkt ihr was? alles ne frage der sichtweiße!

Dein Wägelchen ist neuer als meins und es ist sicherlich kein Opel, ich mag keinen Rost am Auto.

Ich brauch beruflich nen Leistungsstärkeres Auto, ich verdiene das Geld beim arbeiten und nicht auf der Straße. Auf der Autobahn ist man mit meinem Benzinfresser gleich doppelt angeschmiert, der Verbraucht "etwas" mehr und mit 154 PS biste der allerletzte Husten und wirst nur ausgebremst, also biste nochmal länger unterwegs.

 

[RaptorOne]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Ist ja zum Glück immer einem selbst überlassen ob man ein oder mehr Hobbys und Interessen hat... Aber deine Posts hier sind ziemlich abwertend anderen gegenüber. Nur weil man Technikinteressiert ist darf man sich nicht mit Autos auseinander setzen? Nur mal so zu deiner Info, das ist auch Technik die nicht unbedingt weniger komplex ist!

Ich könnte mir auch 1080er leisten und? Ich warte auf Vega um entscheiden zu können was besser ist. Darüber mal nach gedacht? Deiner Ausdrucksweise nach zu urteilen keine 5 Sekunden!
Und damit bei mir wieder eine nVidia reinkommt muss schon viel passieren! Nach so vielen Vorfällen wo der Kunde einfach verarscht wurde und der ganzen Geldmacherei (und ich beziehe mich nicht auf die aktuellen Graka Preise).

Aber klar, großes Mundwerk, mit Geld um sich schmeißen und zeigen wer den längsten hat. Erinnert mich an ein paar andere in diesem Forum die immer mit ihrer Titan rumwedeln. Aber ich sehe nur dein Avatarbild in Bezug zu deiner Aussage hier und mir ist alles klar.

Wo bin ich den abwertend? Ich hab einfach meine meinung geteilt und mich interessiert hier kein AUTO sondern die GPU´s!

Lies mal deinen letzen part... wer ist den hier abwertend? hast wohl selbst nur 5 sekunden nachgedacht

Und da ihr alle zusammen soooo gegen Nvidia wettert obwohl ihr keine habt, ist das thema für mich jetzt durch... typische AMD fanboys! könnt einfach nicht verstehen das ne 1080 nun mal sein geld wert ist wenn man in 4k spielen will einfach keine AMD in frage kommt... wer jetzt spielen will muss auch jetzt ne Karte haben und nicht erst 2017! Und ob die Vega überhaupt rann kommt an nvidia steht in den sternen, ich persönlich bin von der polaris enttäuscht, hab mir da mehr erhofft... auserdem ist ne 1080 mehr also doppelt so schnell wie ne 480 von amd und kosten hlat auch etwas mehr als das doppelte, also alles im rahmen... nicht?

Dein post hat auch null zum eigentlichem thema beigetragen... und auf mein profilbild einzugehen, was locker 5 jahre alt ist? wayne intressierts

habt trotzdem alle noch nen schönen abend

EDIT: ach du magst also keine pornos? das ist natürlich schade für dich... deshalb musst du wohl hier deinen "druck" ablassen (so gut jetzt, aber der musste noch sein)

 

[Elistaer]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Und da ihr alle zusammen soooo gegen Nvidia wettert obwohl ihr keine habt, ist das thema für mich jetzt durch... typische AMD fanboys! könnt einfach nicht verstehen das ne 1080 nun mal sein geld wert ist wenn man in 4k spielen will einfach keine AMD in frage kommt... wer jetzt spielen will muss auch jetzt ne Karte haben und nicht erst 2017! Und ob die Vega überhaupt rann kommt an nvidia steht in den sternen, ich persönlich bin von der polaris enttäuscht, hab mir da mehr erhofft... auserdem ist ne 1080 mehr also doppelt so schnell wie ne 480 von amd und kosten hlat auch etwas mehr als das doppelte, also alles im rahmen... nicht?

Du vergleichst gerade echt eine mid range mit einer high end Karte? Die 400er Reihe ist für fhd und nicht 4k gedacht das müsste dir klar sein hoffe ich. Die Highend Karten sind erst Vega und die sollten dann mit der 1070 und 1080 verglichen werden. Solange die aber nicht auf dem Markt sind können wir das nicht machen.

Ich warte auch noch bis Vega um dann zu entscheiden was gekauft wird eine Preis Vorgabe hat amd ja schon durch nvidia erhalten und ich tendiere eher zu amd weil ich da weniger Probleme hatte wie es bei nvidia der Fall war.

 

[Freiheraus]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

edit: und die aussauge das du damit ein problem hast geld auszugeben für gute hardware wird in deinem post überhaupt nicht begründet

Es ging um teure Hardware (siehe JoM79-Quote), nicht um gute Hardware generell

Andeutungen, dass Gaming und Hardware(Konsum) für mich nicht mehr so stark im Vordergrund stehen wie früher und neue Interessen hinzukamen, gab's sicherlich in meinem Posting. Es ist auch nicht so, dass ich 'billig' kaufe oder nicht anspruchsvoll wäre. Natürlich nicht einfach im Sinne von "unter UHD oder unter 90 FPS geht bei mir nichts", nein, mein Anspruch ist, ich erwarte relativ viel für mein Geld. Würde mich vielleicht sogar als (unbequem) kritischen bis zickigen Konsumenten sehen.

Der Preis eines Produktes muss für mich einigermaßen plausibel erscheinen, Argumentationen wie "Hersteller X kann das, die Leute zahlen es“ oder "es gibt keine Konkurrenz(Produkte)“ lasse ich nicht gelten. "Alternativlos“ gibt es bei mir nicht, denn die Alternative ist Konsumverzicht, und wenn er nur temporär ist. Das kann schon ausreichen, damit sich die Plausibilität eines Preises plötzlich doch "ergibt“ oder am Ende völlig neue Alternativen auftun.

Abgesehen davon, dass der Wertverlust von teuren Hardwarekomponenten, insbesondere Grafikkarten, haarsträubend ist, sind mir viele Monitore heute zu riesig, machen mir (mittelmäßige) Games in 1440p oder UHD auch nicht mehr Spaß als in 1080p. 24 Zoll ist schon die Grenze, was ich mir maximal vor die Birne setze und zum Lesen und Labern in Foren, nutze ich oft nur einen sparsamen Office-PC mit 5:4 Monitor. Weil ich es kann, ha!
Manchen soll ja gar ein 2000 Euro Superduper-Gaming-Schlepptop (komischerweise) mit “mickrigem" 17 Zoll-Monitor reichen.

Abschließen kann ich sagen, wenn die Qualität eines Produktes stimmt und es für mich Sinn ergibt, gebe ich sogar gerne Geld dafür aus. Nur kommt das in anderen Lebensbereichen heute stärker und häufiger vor als bei Hardware.

PS: Isch abe gar kein Auto^^ Zumindest seit 3 Jahren, das muss aber nicht so bleiben! Kinder sind auch noch keine geplant. Ich gebe mein Geld also immer noch zu einem guten Teil "egoistisch" aus

 

[VeriteGolem]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Hm schwierig. Entweder AMD haut Vega früher raus und profitiert so vom Hype um die 480, riskiert aber Murks zu veröffentlichen, oder sie warten bis nächstes Jahr, bringen ein gestyltes Produkt, muss aber damit rechnen das Nvidia dann die frechen 1000er Preise angepasst hat. Momentan sind noch viele potentielle Käufer unschlüssig, weil die Nvidia Preise einfach absurd sind, trotz der Leistung. Eine starke Alternative zu realistischen Preisen wäre da gut. Niemand erwartet das sie die 1080 angreifen, in den Gefilden macht man eh kaum Gewinn. Aber die 1070 wäre machbar. 2017 wird der Preis einiger Drittanbieter der 1070 gut gefallen sind und das Weihnachtsgeschäft lassen sie sich auch entgehen. Eine 490 im Oktober und die 490 x dann im Frühjahr wäre sinnvoll.

 

[Locuza]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Es gibt keinem RX 480 Hype mehr, der Vega tragen könnte.
Die RX480 hat keine neuen Features eingeführt, sie schlägt die Konkurrenz (GP106) auch nicht grundsätzlich und der Preis ist auch nicht günstiger, solange man Partnerkarten kaufen möchte.
Einen guten Produktlaunch hinlegen, da kann man bei AMD immer Vorbehalte pflegen, denn die letzten Jahre haben sie das leider nicht geschafft, selbst wenn sie reichlich Zeit hatten oder im Verzug waren, Hawaii, Tonga, Fiji, P10.

Nvidia kann bzw. muss ihren Preis wann auch immer anpassen.
Es ist aus der Sicht egal, wann AMD ihr Produkt herausbringt, preislich kann Nvidia immer reagieren.

Vega10 wird höchstwahrscheinlich den GP104 Chip angreifen und wenn es AMD nicht versemmelt (Luft anhalten), sollte der Chip auch ein Stück darüber landen.
AMD bezeichnet Vega selber, als eine High-End Architektur für High-End Gamer.
Das Unternehmen baut mit Greenland einen Chip der 512 GB/s dank HBM2 besitzt und 4096 ALUs, wenn Vega10 genauso aussieht, würde AMD viel mehr Bandbreite anbieten, als die GTX 1080, die etwas an Bandbreitenmangel leidet.
Ebenso wäre die Rohleistung bei gleichen Takt gegenüber der RX 480 ungefähr 75% höher.
Insgesamt müsste so eine Konfiguration auf 1080-Level bzw. darüber landen.

So wie die Roadmaps es angeben, ist 2016 leider prinzipiell ausgeschlossen.

 

[arcDaniel]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

@RaptorOne

Du hast hier mehrere Sachen gesagt bekommen, weshalb jemand sich keine so teure GK kauft und das einzige was bei dir hängen geblieben ist, ist ein Auto pimpen und ja das sehe ich auch als Geldverschwendung aus; allerdings ist jedes Hobby teuer, davon mal abgesehen, spielt doch nicht nur Geld ein Rolle, sondern auch teils die Vernunft.

Bei mir spielt die Zeit eine seh wichtige Rolle; Familie, Freunde, Arbeit, Hausarbeiten, Sport, lese gerne Comics (DC-Fan), geniesse gerne mal einen guten Film und vieles mehr! Hier bleibt keine Zeit für mehrstündige Gaming-Sessions for dem PC.

So sehe ich keinen Sinn über 500Euro für eine GF auszugeben, dessen Leistung sehr selten genutzt wird und man eh die Leistung in kürzester Zeit (vielleicht einem Jahr) auch für deutlich weniger Geld bekommt.

Das gesparte Geld gebe ich lieber aus um meine Familie glücklich zu machen.
Wenn ein Spiel richtig Gut ist, wird es eben mit weniger Details gezockt und ein oder zwei Jahre später, wenn es denn wirklich gut war, mit neuer Hardware und maximalen Details.

Die bedeutet aber nun eben nicht, dass ich hier im falschen Forum bin, da ich mich sehr für HW interessiere und ich mich schon sehr Freue wenn Zen und eben hier mal etwas Topic Vega kommt.

Ich finde die Entwicklung von AMD zur Zeit sehr spannend, ob sie aber langfristig Erfolg haben werden hängt auch stark von der Akzeptanz bei den Entwicklern von GPUopen, Vulkan und DX12 ab.

 

[Gast1748380205]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Es gibt keinem RX 480 Hype mehr, der Vega tragen könnte.
Die RX480 hat keine neuen Features eingeführt, sie schlägt die Konkurrenz (GP106) auch nicht grundsätzlich und der Preis ist auch nicht günstiger, solange man Partnerkarten kaufen möchte.
Einen guten Produktlaunch hinlegen, da kann man bei AMD immer Vorbehalte pflegen, denn die letzten Jahre haben sie das leider nicht geschafft, selbst wenn sie reichlich Zeit hatten oder im Verzug waren, Hawaii, Tonga, Fiji, P10.

Nvidia kann bzw. muss ihren Preis wann auch immer anpassen.
Es ist aus der Sicht egal, wann AMD ihr Produkt herausbringt, preislich kann Nvidia immer reagieren.

Vega10 wird höchstwahrscheinlich den GP104 Chip angreifen und wenn es AMD nicht versemmelt (Luft anhalten), sollte der Chip auch ein Stück darüber landen.
AMD bezeichnet Vega selber, als eine High-End Architektur für High-End Gamer.
Das Unternehmen baut mit Greenland einen Chip der 512 GB/s dank HBM2 besitzt und 4096 ALUs, wenn Vega10 genauso aussieht, würde AMD viel mehr Bandbreite anbieten, als die GTX 1080, die etwas an Bandbreitenmangel leidet.
Ebenso wäre die Rohleistung bei gleichen Takt gegenüber der RX 480 ungefähr 75% höher.
Insgesamt müsste so eine Konfiguration auf 1080-Level bzw. darüber landen.

So wie die Roadmaps es angeben, ist 2016 leider prinzipiell ausgeschlossen.

Natürlich kann man Vega 10 positiv sehen, aber wenn der Chip ähnlich groß ist wie GP104 und dazu noch HBM2 mit Interposer braucht um GP104 zu besiegen, dann wird er es schwer haben, einfach weil eine GP104 karte da im Vergleich viel billiger sein muss.

Für mich persönlich ist H1 keine gute Nachricht, denn zum Sommer 2017 brauche ich keine neue Karte.

 

[Hobbybastler1997]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Wo bin ich den abwertend? Ich hab einfach meine meinung geteilt und mich interessiert hier kein AUTO sondern die GPU´s!

Lies mal deinen letzen part... wer ist den hier abwertend? hast wohl selbst nur 5 sekunden nachgedacht

Und da ihr alle zusammen soooo gegen Nvidia wettert obwohl ihr keine habt, ist das thema für mich jetzt durch... typische AMD fanboys! könnt einfach nicht verstehen das ne 1080 nun mal sein geld wert ist wenn man in 4k spielen will einfach keine AMD in frage kommt... wer jetzt spielen will muss auch jetzt ne Karte haben und nicht erst 2017! Und ob die Vega überhaupt rann kommt an nvidia steht in den sternen, ich persönlich bin von der polaris enttäuscht, hab mir da mehr erhofft... auserdem ist ne 1080 mehr also doppelt so schnell wie ne 480 von amd und kosten hlat auch etwas mehr als das doppelte, also alles im rahmen... nicht?

Dein post hat auch null zum eigentlichem thema beigetragen... und auf mein profilbild einzugehen, was locker 5 jahre alt ist? wayne intressierts

habt trotzdem alle noch nen schönen abend

EDIT: ach du magst also keine pornos? das ist natürlich schade für dich... deshalb musst du wohl hier deinen "druck" ablassen [emoji38](so gut jetzt, aber der musste noch sein)

Wo ist die 1080 das Geld wert? Entwicklungstechnisch wurde dort so git wie nichts gemacht, ins 16er Verfahren gekloppt und das wars. Dafür 700€ zu verlangen ist mehr als nur ein schlechter Scherz aber eben ne große Gewinnspanne für Nvidia.

 

[Adam_West]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Natürlich kann man Vega 10 positiv sehen, aber wenn der Chip ähnlich groß ist wie GP104 und dazu noch HBM2 mit Interposer braucht um GP104 zu besiegen, dann wird er es schwer haben, einfach weil eine GP104 karte da im Vergleich viel billiger sein muss.

Für mich persönlich ist H1 keine gute Nachricht, denn zum Sommer 2017 brauche ich keine neue Karte.

Würde ich pauschal nicht so sagen. AMD ist schon immer mit weniger Kapital ausgekommen, was zur folge hat, dass ihre Chips in der Entwicklung auch billiger sein müssen. Wenn man die geringeren Kosten diesbezüglich mit den vermutlich höheren Kosten für HBM2 zusammenrechnet, kommt am Ende vielleicht das gleiche an Kosten rum wie bei NV.
Wie es sich am Ende verteilt ist doch egal.
Des Weiteren hat die zeitnahe Verwendung von HBM2 doch auch Vorteile, was das know how und die Entwicklung angeht.

 

[Locuza]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Natürlich kann man Vega 10 positiv sehen, aber wenn der Chip ähnlich groß ist wie GP104 und dazu noch HBM2 mit Interposer braucht um GP104 zu besiegen, dann wird er es schwer haben, einfach weil eine GP104 karte da im Vergleich viel billiger sein muss.

Für mich persönlich ist H1 keine gute Nachricht, denn zum Sommer 2017 brauche ich keine neue Karte.

Ein Konkurrenzprodukt mit schlechteren Margen ist natürlich besser, als überhaupt gar keins.
AMD hat aus der Sicht keine Wahl und muss eigentlich die ganze Zeit in den sauren Apfel beißen, egal ob Tonga, Fiji oder jetzt Polaris 10.

H1 ist großzügig umrandet, aber Vega wurde zwischen 2016 und 2017 eingezeichnet und es gab Gerüchte, dass im optimalen Vega sogar Ende 2016 erscheinen könnte.
Statt vom Worst-Case Ende Q2 auszugehen, könnte es Ende Q1 sein:
Vega 10 AMD HBM 2 could launch in 1H 2017

Wo ist die 1080 das Geld wert? Entwicklungstechnisch wurde dort so git wie nichts gemacht, ins 16er Verfahren gekloppt und das wars. Dafür 700€ zu verlangen ist mehr als nur ein schlechter Scherz aber eben ne große Gewinnspanne für Nvidia.

Man kann auch einfach das Produkt daran bemessen was es leistet und welche Alternativen es gibt.
Nvidia hat Maxwell nicht nur 100% geshrinkt, sie haben auch etwas die Hardware optimiert.
Der Rasterizer unterstützt jetzt Conservative Rasterization Tier 2 (Vorher Tier 1), die Delta Color Compression ist effizienter geworden und die Pre-Emption läuft wesentlich zügiger.
Natürlich hat Nvidia auch ein GDDR5X-Interface entwickelt.
Dazu gibt es natürlich stärkere Video Decoder/Encoder.
Ein faules Produkt verkauft Nvidia sicherlich nicht, aber sie schlagen natürlich ordentlich beim Preis auf.

Würde ich pauschal nicht so sagen. AMD ist schon immer mit weniger Kapital ausgekommen, was zur folge hat, dass ihre Chips in der Entwicklung auch billiger sein müssen. Wenn man die geringeren Kosten diesbezüglich mit den vermutlich höheren Kosten für HBM2 zusammenrechnet, kommt am Ende vielleicht das gleiche an Kosten rum wie bei NV.
Wie es sich am Ende verteilt ist doch egal.
Des Weiteren hat die zeitnahe Verwendung von HBM2 doch auch Vorteile, was das know how und die Entwicklung angeht.

Das bringt AMD wenig, wenn sie am Ende viel weniger Gewinn schöpfen.
AMD müsste viel mehr investieren, um mit Nvidia Schritt halten zu können und bevor sie keinen Coup landen, der ihnen die Möglichkeit eröffnet, wird das leider auch so bleiben.

 

[Adam_West]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Das bringt AMD wenig, wenn sie am Ende viel weniger Gewinn schöpfen.
AMD müsste viel mehr investieren, um mit Nvidia Schritt halten zu können und bevor sie keinen Coup landen, der ihnen die Möglichkeit eröffnet, wird das leider auch so bleiben.

Was bringt am Ende AMD wenig!?
Also ich finde, dass AMD bisher fast immer mehr als nur gut "mithalten" konnte, trotz des bedeutend geringeren Budgets.

 

[Gast1748380205]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Ein Konkurrenzprodukt mit schlechteren Margen ist natürlich besser, als überhaupt gar keins.
AMD hat aus der Sicht keine Wahl und muss eigentlich die ganze Zeit in den sauren Apfel beißen, egal ob Tonga, Fiji oder jetzt Polaris 10.

H1 ist großzügig umrandet, aber Vega wurde zwischen 2016 und 2017 eingezeichnet und es gab Gerüchte, dass im optimalen Vega sogar Ende 2016 erscheinen könnte.
Statt vom Worst-Case Ende Q2 auszugehen, könnte es Ende Q1 sein:
Vega 10 AMD HBM 2 could launch in 1H 2017

Aus Kundensicht ist es egal, aber für AMD ist es schlecht man braucht Geld und der Kampf mit NV wird nicht leichter wenn NV dauerhaft deutlich höhere Margen fahren kann. Und März/April finde ich persönlich auch wenig reizend. Das ist imho zu spät nach dem Release der dicken Blockbuster Games im Herbst. So wie es aussieht wird wohl jeder der für BF1 und Konsorten aufrüstet wohl zu einer GP104 greifen müssen, wenn er im High-End-Bereich schaut. Das ist extrem schade. Aber selbst ich sehe für mich kaum eine Alternative. Mit der 970 durch den Winter gurken Sidegrade auf ne RX480 um dann zum Frühjahr, wenn ich sowieso wieder mehr Sport mache als Zocke Vega zu kaufen...

 

[Locuza]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Was bringt am Ende AMD wenig!?
Also ich finde, dass AMD bisher fast immer mehr als nur gut "mithalten" konnte, trotz des bedeutend geringeren Budgets.

Es bringt AMD am Ende wenig, günstiger beim R&D herauszukommen, wenn die Produkte nicht überall konkurrieren können und/oder später kommen.
Genauso nützt AMD das HBM Know-How wenig, wenn die entsprechenden Produkte keinen guten Gewinn erwirtschaften.
Fiji konnte in der Hinsicht von HBM gar nicht profitieren, für HBM2 Produkte scheint AMD ebenso keinen zeitlichen Vorteil gegenüber Nvidia gewonnen zu haben.
GP100 wird mit HBM2 ausgestattet und hat schon HPC-Deals die zum Jahreswechsel beliefert werden.
Vega wird sich dann mit GDDR5(X) GPUs von Nvidia schlagen, wo aber keine bessere Effizienz zu erwarten ist und AMD bei der Produktion wieder mehr bezahlen muss.
Immerhin könnte das dank 8 GB diese Runde wesentlich besser klappen, als bei Fiji, der ein reines Monster vom Produktionsaufwand war, aber sinngemäß in den Regalen verstaubt ist.

Wie gut AMD mithalten kann sieht man jedes mal im Quartalsbericht.
Das man dann viele Baustellen bezüglich der Hardware, Verzögerungen, Treiber usw. hat, sollte niemanden verwundern.

 

[KaneTM]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Man kann auch einfach das Produkt daran bemessen was es leistet und welche Alternativen es gibt.
Nvidia hat Maxwell nicht nur 100% geshrinkt, sie haben auch etwas die Hardware optimiert.

Genau! Einfach mal den Marktwert an der Leistung bemessen, so ist es doch realistisch.

Die gute alte Geforce 8800 Ultra mit 576 GFlops gab es 2007 kurz nach dem Launch für 630 €...

Dann kann die GTX 1080 FE mit Ihren 8,8 TFlops natürlich für realistische 9.500,00 € rausgebracht werden. Hat ja die entsprechende Mehrleistung.

Wie, zu lange her / und unrealistisch teuer? Naja, so würde es jetzt aber aussehen, wenn wir jede Generation den Preis der gewonnenen Mehrleistung angepasst hätten...

 

[Adam_West]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

...

Wie soll das AMD anstellen? Woher soll das Geld für R&D kommen wenn sie es nicht haben? Nehmen wir jetzt einfach an dass jeder Konzern einfach so massig Kredite bekommt, nur weil es ein Konzern ist? Vielleicht will AMD einfach keine Schulden in dieser Form machen, sondern mit dem Arbeiten was es hat. Und wie bereits schon erwähnt, mit dem weit geringeren Budget kommen sie nichts desto trotz gut an gegen NV.

 

[Locuza]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Durch besseres Management.
Das Geld nicht einfach so vom Himmel kommt oder sich positive Entwicklungen gleich morgen niederschlagen ist auch verständlich, man muss bloß die aktuelle Situation nicht blumiger darstellen als sie ist.

 

[Gordon-1979]

AW: AMD Vega: Gerüchte um vorzeitigen Launch offenbar unzutreffend

Ist dem so? Keiner der beiden im Oligopol lässt sich detailliert in die Karten schaun, auch die Geschäftsberichte klassifizierten nicht bis zu den einzelnen GPUs. Woher nehmt ihr diese Aussage?

Wenn du dir mal die Quartalszahlen von AMD und nVidia, aus dem Quartalsbericht für Aktionäre anschaust, steht es drin.

Gesendet von meinem SM-N915FY mit Tapatalk