.gif "sm_B-) :-)")
teuer ja , aber soweit ich mich erinnern kann gabs bei Intel auch damals schon noch teurer
AMD hätte aber vermutlich ohne Kauf von ATI auch nicht übelrebt. Man hat für ATI einfach zu viel bezahlt, die Idee war nicht schlecht. Ohne Kauf von ATI keine APUs, ohne APUs wäre AMD vielleicht schon längst Geschichte.
Es war von vorneherein ein Fehler, als Grafikspezialisten sich ausgerechnet einer der beiden Marktführer rauszusuchen.
Schwierig, weil man halt eine ganze Grafik IP aufbauen müsste, ohne Geld und diese hätte dann das ganze Geld reinspülen sollen, damit man die Verluste durch die Rückgängigen CPU Verkäufe ausgleicht...Es war von vorneherein ein Fehler, als Grafikspezialisten sich ausgerechnet einer der beiden Marktführer rauszusuchen.
Da hätten evtl. schon die Bitboys gereicht, man hätte halt nur schneller sein müssen als ATi.
Tja, dann hätte man sich halt nicht auf seinen Lorbeeren ausruhen und einen effektiveren K8-Nachfolger entwickeln sollen, anstelle das ganze Geld woanders reinzustecken.
Ich kann nur nach wie vor sagen, dass ich den Fehler darin sehe, dass man nicht auf Huangs Deal eingegangen ist---also, dass AMD und Nvidia fusionieren, aber Huang der CEO wird.
Tja, ein Ryzen 3000 ist es dann doch nicht geworden, aber dafür letztes Jahr ein Ryzen 5600Bin etwas später, also erst zum X2 6000+ zu den Zweikernern gewechselt.... war damals echt ein Brett.... Hab noch bis zum X4 955BE zu AMD gehalten.... seit dem kam leider nichts mehr so richtig... aber mit Ryzen 3000 wechsel ich wieder zu AMD... dann schließt sich der Kreis wieder (erst CPU war ein Athlon 2400+)
.... und es fühlt sich guuuut an, wie damals in den guten alten Zeiten
ein Jahr Später hätte man die Butze ATI für ein Butterbrot bekommen, erst mit denn unter AMD entwickelten GPUs war da wieder Aufwind zu spüren, kann man im nachhinein jedenfalls so sagen
... ) der hatte ein Fertigungsproblem !
Hmm ja das ist natürlich gefühlt so. Gleichzeitig gings aber grade unter AMD besonders bergab.ein Jahr Später hätte man die Butze ATI für ein Butterbrot bekommen, erst mit denn unter AMD entwickelten GPUs war da wieder Aufwind zu spüren, kann man im nachhinein jedenfalls so sagen
Ja, das stimmt. Ist halt die Frage ob man das mit "Geld drauf werfen" hätte lösen können. Intel versucht dies und hat trotzem 5 Jahre verloren.Trotzdem einerlei, die 5 Mrd oder was wars noch gleich ? hätte man auch für seine Fabs verwenden können , der Phenom I hatte ja kein Architektur Problem (gut vom TLB Bug mal abgesehen
ja stimmt. Außer man hätte an der Planung von Bulldozer festgehalten. Der wär dann so oder so schwach rausgekommen, wenngleich vielleicht von Anfang an mit weniger Verbrauch oder mehr Takt.Wenn AMD die Phenoms bei gleicher Verlust Leistung und Takt wie denn Core 2 hätte Produzieren können , wären sie nie so ins hinter Treffen geraten, das hat ja dem PPC auch das Genick gebrochen mit denn FABs von IBM ... die konnten mit Intel damals alle nicht mithalten mit der Chip Produktion
Wozu?? Warum die Frage? Die Definition von Hobby ist mit dem größtmöglichen Aufwand den kleinstmöglichen Nutzen zu erzielen. Also mach!! Allein Win XP installieren ist die Reise schon wert, aber nur aufm alten Röhrenmonitor, sonst geht die Nostalgie flöten.Ach ja... Hätte ich etwas mehr Platz würde ich ja nur so Just for Fun mein AthlonXP 4600+ So.939 und mein Asus A8N SLI Premium aus den Kartons direkt in ein Gehäuse Basteln NVidia 7600GT oder 260GTX² rein- so fürs Gefühl...Nur Wozu...
Grad umgezogen und mehr Möglichkeiten. Vielleicht taugt das als Media Server im Wohnzimmer.
