Wie soll AMD TSMC unter Druck setzten, meinste die haben Angst vor den AMD Forenfanboys ?
Warum nicht? - TSMC hat Ende letzten Jahres seine Volumenpreisnachlässe gestrichen und im HighEnd sind alle Hersteller abhängig von TSMC und Samsung, da es derzeit keine anderen Player gibt, die in dieser Technologieklasse nennenswert mitspielen *), insgesamt eine eher nachteilige Situation.
AMD hat mittlerweile ein durchaus nennenswertes Wafer-Volumen erreicht und da ist es durchaus sinnvoll zu signalisieren, dass es neben TSMC zumindest noch Samsung gibt, sodass man vielleicht doch wieder ein wenig bessere Konditionen erhält, denn die sind für eine Firma wie AMD und ihr Wachstum immens wichtig **). Wenn man hier in Aussicht stellt, dass man nennenswerte Volumina nach Samsung zu verlagern überlegt, kann das vielleicht einiges bewirken und falls nicht, steht immer noch die Option im Raum, dass Samsung mit besseren Konditionen AMD willkommen heißt, denn auch die bauen sukzessive ihre Kapazitäten aus.
Ob an dem Gerücht überhaupt was dran ist und wenn ja, ob AMD über eine Drohgebärde überhaupt hinausgehen wird, bleibt abzuwarten, jedoch ist es grundsätzlich nachteilig, wenn man einem Dienstleister signalisiert, dass man in höchstem Maße von ihm abhängig ist und es eigentlich keine Alternative zu ihm und seinem Angebot gibt.
*) Intel bietet keine Foundry-Dienste an und die beiden großen Speicherhersteller SK Hynix und Micron mit ebenfalls beträchtlichen Kapazitäten fertigen keine Logikdesigns und sind auch nicht ganz auf dem Niveau, weil 7/5 nm derzeit noch wenig wirtschaftlich für deren Produkte sind. Und die nächstgrößere Foundry ist GloFo, bei der zurzeit jedoch bestenfalls 12 nm zur Verfügung stehen.
**) AMD hat zweifellos nicht aus freien Stücken eine deutlich niedrigere Marge als bspw. Intel und TSMC schneidet sich da natürlich ein schönes Stück vom Kuchen ab. Die investieren schließlich nicht Milliarden in die Prozessentwicklung und den Kapazitätenaufbau, um das ganze dann zum Selbstkostenpreis zu veräußern.