Sammelthread AMD Ryzen

[gaussmath]

Siehe meinen Anhang. 8 Kerne, 16 Threads für AM4. Dabei hat AMD doch jetzt fast selbst schon von 12 Kernen gesprochen.

Ich denke mal, das ist ein Tippfehler. Im Text selbst steht ja, dass 12 Kerne kommen und die ganzen Leaks deuten auch darauf hin.

 

[JanJake]

Ich denke mal, das ist ein Tippfehler. Im Text selbst steht ja, dass 12 Kerne kommen und die ganzen Leaks deuten auch darauf hin.

Gehe ich auch aktuell stark von aus. Es ist nur eben eine Sache, die mich doch schon etwas verwundert hat.

Bin auf jeden Fall sehr gespannt was AMD mit den 3000er so bringen wird.

 

[Blechdesigner]

Es ist zwar kein leichtes den R5 1600 auf 4GHz zu prügeln, aber ...

R5 1600 @ 4GHz UserBench

R5 2600X @ 4GHz UserBench

 

[Obiwan]

Außerdem ist es eh merkwürdig einen 16 Kerner zu bringen. Ein CCX hat doch jetzt 6 Kerne und nicht 8, oder täusche ich mich da jetzt?

Nein, für Epic wurden 8 Kerne pro Chiplet bestätigt, also bei 2 Chiplets wären maximal 16 Kerne möglich. Ob ein Chiplet jetzt aus 2x CCX à 4 Kernen besteht, weiß ich nicht.


Mir stellt sich eher die Frage, ob die 16 Kerne noch ins Energiebudget passen? Nicht, dass die mit geringerem Takt angepasst werden...

 

[narcosubs]

Es ist zwar kein leichtes den R5 1600 auf 4GHz zu prügeln, aber ...

R5 1600 @ 4GHz UserBench

R5 2600X @ 4GHz UserBench

Das kann man so nicht verallgemeinern ...

UserBenchmark: Ryzen 5 1600, GTX 1060-6GB vs Ryzen 5 1600, GTX 1060-6GB Build Comparisons

Wie man sieht, bringen die 200MHz allerdings kaum Mehrleistung, zumindest in diesem Bench. Dafür brauche ich aber 1,425 statt 1,3V

 

[Blechdesigner]

Was genau kann man nicht verallgemeinern?
Das es etwa doch leicht ist 1600er auf 4GHz zu prügeln?
Oder aber das sich die beiden CPU's da nicht sonderlich viel nehmen?

 

[narcosubs]

Ich wollte damit sagen, daß es durchaus welche gibt, bei denen 4GHz machbar und noch nicht das Ende der Fahnenstange sind.

 

[Blechdesigner]

So Leute was meint ihr, verschluckt sich das allwissende HWiNFO, oder aber alle anderen Tools (inkl. HWiNFO unter dem Reiter Board)?

R5 1600 @ 3,8GHz (C&Q on) 1.3V fix im Bios

Spoiler

R5 1600 @ 3,8GHz (C&Q on) 1.3V Offset im Bios

Spoiler

 

[Darkearth27]

Ich habe auch diese Schwankungen, egal ob mit Offset oder mit Fixed Vcore.
Bei mir heißt der Sensor allerdings VDDCR CPU und der zeigt weniger an als CPUz (ist also genauer, wegen der LLC Einstellung)

Ka ob das bei den MSI Boards anders ist, ich kann halt nur von ASUS sprechen.

Vielleicht liest es auch das LLC verhalten aus und CPUz nur maximal die Spikes

 

[JanJake]

Meine Latenz nicht etwas zu hoch mit über 70ns?

Alles andere kommt mir normal vor, aber eben halt die Latenz nicht.

 

[Blechdesigner]

Mir geht's ja um die aktuell nun wirklich anliegende Spannung der CPU, auf beiden Screens ist die CPU im Idle.
Fix eingestellt, zeigen ja alle Tools so mitunter das gleiche an, aber beim Offset schwankt alles so um 0.8V, außer die (SVI2 TFN), die bleibt gleich.

Deswegen ja nun die Frage, kommt da der Sensor nicht hinterher, oder aber er stimmt und alle anderen die vom Board lesen werden beeinflusst.
Kp, ich muss jetzt lügen das der Verbrauch mit Offset beim CPU-Package ca. 1-2W geringer ist.

@JanKake

Sieht für mich normal aus.

 

[MaW85]

Meine Latenz nicht etwas zu hoch mit über 70ns?

Alles andere kommt mir normal vor, aber eben halt die Latenz nicht.

Normal bei AGESA pinnacle 1006.

 

[Darkearth27]

@ JanJake

Du könntest versuchen die Latenzen zu verringern, wenn du wie in dem Bild im Anhang, die Werte verringerst.

 

[Reous]

Meine Latenz nicht etwas zu hoch mit über 70ns?

Subtimings schon optimiert? Ansonsten mal PowerDownEnable im Bios deaktivieren.

 

[gaussmath]

Ja, unbedingt PowerDownEnable deaktvieren. Damit habe ich über 80ns Latenz.

 

[JanJake]

@ JanJake

Du könntest versuchen die Latenzen zu verringern, wenn du wie in dem Bild im Anhang, die Werte verringerst.

Ich kenne leider keine Referenzwerte von 3200MHz Rams. Am Besten von welchen mit 16-18-18-38-1T. Aber das werde ich wohl als nächstes mal in Angriff nehmen.

Ja, unbedingt PowerDownEnable deaktvieren. Damit habe ich über 80ns Latenz.

Ist deaktiviert, hatte ich eben aber noch einmal geschaut. Oder eben die Subtimings machen das ganze so "schlecht". Sollte mich wohl iwann mal daran wagen.

 

[Jimiblu]

So, dann will ich mich hier auch mal kurz einbringen. Hab meinen R5 2600 bei 4 Ghz mit fixer Vcore von 1.25v stabil...bin gespannt wie weit ich mit der Spannung noch runter komme bevor es abstürzt (nicht viel schätze ich). Werde nachher mal testen.

 

[gaussmath]

4GHz mit 1.25V ist schon ziemlich gut!

 

[Duvar]

Joa schon ok die Spannung, bei mir läuft es mit 1.225V bei 4GHz. Booten kann ich auch mit knapp 1.185V aber stabil ist das net und ein ganz kleiner Puffer kann nicht schaden.

 

[Jimiblu]

Joa schon ok die Spannung, bei mir läuft es mit 1.225V bei 4GHz. Booten kann ich auch mit knapp 1.185V aber stabil ist das net und ein ganz kleiner Puffer kann nicht schaden.

Viel weiter runter kann ich mit 4 Ghz auch nicht, bei 1.2v bootet er zwar in Windows, Prime resultiert in nem Freeze. 1.225v muss ich nochmal probieren. 4 Ghz scheinen bei dem Prozessorexemplar die magische Grenze zu sein...für 4.025 Ghz brauche ich bereits 1.35v, eingestellt im Bios (mit Vdrop aus HWInfo 1.337V ).
Mal sehen wie hoch das Ding noch geht, habe allerdings leichte Skrupel 1.45v anzulegen, sei es auch nur für Testzwecke. 4.1 Ghz sind wohl eher utpisch, was aber auch nicht schlimm ist. Stock legt das Board für 3,9 Ghz schon 1,35-1.38V an.