Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
Rhadon
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Aber nur mit Grafikpunkten.Na dann ...
Obwohl....schon lange nicht mehr nachgesehen..Ja einer ist nun auf Platz 2, mit der anderen noch nr.1.
Jaffech
Community-Legende
Beim Computerbase Community CB r24 GPU Test?Aber nur mit Grafikpunkten.
Ja einer ist nun auf Platz 2, mit der anderen noch nr.1.
Kommt darauf an ob du im PPT Limit bist
Generell sorgt CO ja dafür, dass weniger Spannung anliegt, man also die Leistungsaufnahme nach unten verschiebt.
Wenn dein PPT Wert auf sagen wir 150W steht, dann bringt ein höherer Wert nichts. Die CPU wird nie 150W erreichen.
Steht der Wert auf 50W, kann er beim erhöhen durchaus mehr Leistung bringen.
Allerdings kann ein zu hoher Wert auch negative Folgen haben.
Bei meinem 5900X und CP2077 sowie SotTR lande ich mit 95W PPT sogar bei besseren P0.2 und P1 als mit 125W, obwohl die 125W ausgefüllt werden. Liegt wohl daran, dass 95W diesbezüglich ausreichend sind und mit 125W die CPU Kerne wärmer werden und Spikes dadurch nicht so stark abfangen können.
(Hab leider die CFX Files schon gelöscht und echt keine Muse das irgendwo im Discord zu suchen^^)
Jaffech
Community-Legende
Kommt drauf an auf welchen wert er sein PPT Limit gesetzt hat.
Bei stock: Ja, definitiv. Das PPT limit wird nicht kühlbar sein
Evtl mit Direct Die, aber man muss ja auch erstmal irgendwie den 78x3D zu soviel Verbrauch "überreden"
Gurdi
Community-Legende
Hab den Ram auch vorher auf dem Board mit dem 7900X3D betrieben. Von daher, proofed. Das übernehmen vom Giga zum Valkyrie war problemlos möglich.
Hab ich beide, SOTR ist aber so schön bequem und zum validieren ausreichend denke ich.
Welche?
Das trifft auf das Valkyrie seltsamerweise nicht zu, zumindest war das bisher so. Ich werde mal testen, muss eh gleich noch was umbauen, da kann ich dann zur not auch ne Reset machen.
Das mache ich standardmäßig, Werte sind valid.
Jaffech
Community-Legende
SotTR profitiert halt nicht so stark.
(3800 und 3200 natürlich jeweils bei 1,5v an die Kotzgrenze optimiert -> S8B)
Habe ich dir bereits genannt ^^
Schau mal in meinen Post, den du zitiert hattest, da hatte ich dir eine Auflistung gemacht.
Ich vermute du nutzt H16M?
Das ist in der Tat merkwürdig. Gerade bei MSI ist das ein typisches "Problem" (wenn man das so nennen kann)
Spannend, dann ist das die erste von dutzenden CPUs die ich gesehen habe, die 2200Mhz IF mit 1,05v schafft
Wenn das tatsächlich der Fall ist und dein IF/IMC so gut sind, wieso bei 6200MTs aufhören?
6600MTs und gib ihm
Zuletzt bearbeitet:
Gurdi
Community-Legende
Nein Hynix A-Die.
Das betrifft eigentlich alle Boardhersteller, das Valkyrie ist das einzigste mir bekannte was damit keine Probleme hat. Mein Giga und die ganzen Asus Platinen haben das Problem ja auch. Habs auch gerade getestet, läuft einwandfrei auf dem Valkyrie. Latenz nun bei 56.5ns.
Das Biostar ist echt nen feines Teil, ne ehrlich Haut. Entweder es läuft, oder es bootet erst gar nicht. Das Board nimmt auch kein Memorytraining vor(bzw es geht rasend schnell), Einstellungen werden ASAP übernommen. Einzigster Nachteil an dem Ding, es hat keinen Recovery. Wenn ne Einstellung also nicht bootet, muss ich es manuell mit dem Biosresetknopf zurücksetzen.
Andererseits, wenn ich überlege wie nervig die Recovery bei meinem Giga sein kann, ist das so sogar deutlich schneller. Nur leider ein wenig unpraktisch bei nem HTPC.
Ich konnte es beim Undervolten des SOC wie gesagt selbst kaum fassen. Abgestürzt ist er erst bei unter 1035mv.Spannend, dann ist das die erste von dutzenden CPUs die ich gesehen habe, die 2200Mhz IF mit 1,05v schafft
Wenn das tatsächlich der Fall ist und dein IF/IMC so gut sind, wieso bei 6200MTs aufhören?
6600MTs und gib ihm
Die 6200 sind auf die Timings abgestimmt, da weiß ich dass das läuft. Hab wenig Lust mich an den HTPC zu hängen und das neu auszuloten. Deinen Ansporn in allen Ehren, aber das Ding ist nur meine Resterampe, quasi die Konsole meiner Kids
Jaffech
Community-Legende
Wieso nutzt du dann so einen hohen tRFC wert?
Hatte erwartet, dass es H16M ist bei dem tRFC wert. Schließlich ist es ja optimiert.
Dann kannst du tRFC auf 403 setzen (130ns). Je nach Spannung sind auch 120ns (tRFC 372) - 125ns drinnen. Mit genug Spannung auch weniger, aber das dann lieber mit einer WaKü
Würde bei 1,4v allerdings bei 403 bleiben. Wobei du 125ns gerne probieren kannst (tRFC 388)
Wenn er bei 1,035v schon abstüzt ist 1,05 schonv wirklich merkwürdig wenn das ohne Leistungsverlust funktioniert.
Normalerweise hat man so ca ~0,1v zwischen "absturz" und "leistungsverlust".
Aber wenn es so ist, dann ist das so.
Nix gibts, wir sind hier bei PCGH EXTREEEEMEDeinen Ansporn in allen Ehren, aber das Ding ist nur meine Resterampe, quasi die Konsole meiner Kids
6400er sollte Out of the Box laufen wenn du 1,45v VDD eintippst.
Notfalls (zusätzlich zu den Änderungen deiner aktuellen Timings ein paar posts zuvor):
tRP 36
tRC 70
Und warte mal: Ich seh gerade tRC 34. Noch so ein timing, was sinnlos niedrig ist. tRC = tRP + tRAS. Alles darunter bringt keine Leistung, kostet nur Spannung.
tRRDS 6
tFAW 24
beide SCLs auf 4 (oder 8)
tWRRD 4.
Spätestens damit sollte es laufen
Notfalls SoC etwas anheben
Zuletzt bearbeitet:
Birdy84
Lötkolbengott/-göttin
Zumindest die Messergebnisse von HUB bescheinigen SotTR eine höhere Skalierung bezüglich Speichertakt als CP.
Jaffech
Community-Legende
Möglich bei reinem Speichertakt ohne Timings anzupassen.
Das habe ich nie getestet und kenne auch niemanden der das getestet hat.
Bei uns (aka Ryzen RAM OC Discord) gilt CP2077 als mit am stärksten auf RAM optimierung ansprechend. Aber normalerweise wird auch nur mit angepassten Timings gebencht. Wie es rein beim Takt aussieht kann ich daher nicht sagen.
Damit will ich aber NICHT sagen, dass SotTR nicht auf RAM anspricht -> nicht umsonst teste ich das ^^
Nur eben nicht so stark wie bei CP2077, zumindest auf Ryzen CPUs und zumindest bei Takt+Timings
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Hallo Zusammen,
folgende Settings sind Stabil,
aber sobald ich bestimmte timings schärfen möchte Bootet der PC nicht mehr,
noch eine Idee was man anfass könnte:
Also twrwrscl auf 8 geht schonmal nicht
TRDWR auf 8 auch nicht.
TCL 30 geht auch nicht
TRcDWR auf 32 wird leider auch nichts
Tras und trx geht auc nicht viel
tras 30 und und trc 66 lief noch war aber langsamer.
folgende Settings sind Stabil,
aber sobald ich bestimmte timings schärfen möchte Bootet der PC nicht mehr,
noch eine Idee was man anfass könnte:
Also twrwrscl auf 8 geht schonmal nicht
TRDWR auf 8 auch nicht.
TCL 30 geht auch nicht
TRcDWR auf 32 wird leider auch nichts
Tras und trx geht auc nicht viel
tras 30 und und trc 66 lief noch war aber langsamer.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
tFAW auf 32 (vierfacher Wert von trrds).
Alternativ mit 6/12/24 oder 7/14/28 quer testen.
Wenn es H16M sind bist du mit 160ns im Grenzbereich und kannst bis dahin testen.
Sollte bereits ab 165ns nichts mehr gehen (was nicht. unüblich ist) entsprechend so einstellen.
tRTP 12 versuchen, genauso wie tWRRD auf 4 oder 6.
Entgegen 2x16 oder 2x24 wird es bei 2x32 oder Vollbestückung dann schwieriger mit den Timings, da andere Werte trainiert werden.
Soviel Erfahrung habe ich noch nicht damit gemacht, daher ist meine Expertise da eher mau.
Alternativ mit 6/12/24 oder 7/14/28 quer testen.
Wenn es H16M sind bist du mit 160ns im Grenzbereich und kannst bis dahin testen.
Sollte bereits ab 165ns nichts mehr gehen (was nicht. unüblich ist) entsprechend so einstellen.
tRTP 12 versuchen, genauso wie tWRRD auf 4 oder 6.
Entgegen 2x16 oder 2x24 wird es bei 2x32 oder Vollbestückung dann schwieriger mit den Timings, da andere Werte trainiert werden.
Soviel Erfahrung habe ich noch nicht damit gemacht, daher ist meine Expertise da eher mau.
Nathenhale
Volt-Modder(in)
Ich wusste da war was mit TFaw und Trrds dachte aber es war zweimal.
Danke dann teste ich das mal morgen. Heute will ich erstmal zocken
Jaffech
Community-Legende
tRDWR, tRCDWR, tRAS und tRC passen so, was wollst du da anpassen?
Dass der SCL wert nur auf 16 geht ist dagegen merkwürdig.
Ansonsten tRRDS auf 4 oder 6 setzen, tFAW den 4fachen tRRDS wert.
tWRRD auf 4 oder 2
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
tFAW = timing four activation window = 4 Zyklen müssen als Aktivierungsabstand gegeben sein -> Ausgangspunkt ist hier der niedrigste Wert der Anzahl der Zyklen, die benötigt werden, um die nächste Speicherbank zu aktivieren (tRRDS = timing Row to Row Delay Short).
Nathenhale
Volt-Modder(in)
in folgender Reihenfolge dachte ich mir das:
8,32,30 und trc demnach 66
Jaffech
Community-Legende
Ja, aber wo hast du die zahlen her?
tRCDxx auf 32... Das kannst du bei 5200MTs machen oder mit Wakü volldampf drauf
tRDWR 8 ist auch ehr ein fall von "geht ziemlich sicher nicht"
tRAS runter ist Silicon lottery, manche machen da nur den tRCD wert, andere 30/32.
Dass beide SLCs nicht auf 8 gehen finde ich dagegen höchst merkwürdig.
Kann aber an DR liegen
Hast du dir mal die Widerstände angeschaut? Oft kann man damit noch Timings stabilisieren oder mehr Leistung rausholen
Zuletzt bearbeitet:
Nathenhale
Volt-Modder(in)
1. ok, good to knowJa, aber wo hast du die zahlen her?
tRCDxx auf 32... Das kannst du bei 5200MTs machen oder mit Wakü volldampf drauf
tRDWR 8 ist auch ehr ein fall von "geht ziemlich sicher nicht"
tRAS runter ist Silicon lottery, manche machen da nur den tRCD wert, andere 30/32.
Dass beide SLCs nicht auf 8 gehen finde ich dagegen höchst merkwürdig.
Kann aber an DR liegen
Hast du dir mal die Widerstände angeschaut? Oft kann man damit noch Timings stabilisieren oder mehr Leistung rausholen
2. ok Dank
3. Hmm interesant
4. Denke ich auch Dual Rank mit 64Gib scheint sich da wohl besonders zu veralten
5. Dann schaue ich mir die mal an. Hatte die mal ausgelotet vor dem Update mir GDM (das geht bei MSI nämlich erst seit 3 Bios versionen )
Ähnliche Themen
