Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
Beweißt eigentlich nur, daß AMD jetzt einen auf Intel macht.
Das T beim XT steht wahrscheinlich für teuer
. Abseits von den Pressesamples ist es mit der Herrlichkeit auch vorbei und die Ergebnisse sind auf dem Niveau eines normalen 3900X. Und wenn ich mir hier die Ergebnisse anschaue, frage ich mich, wo sind denn bitteschön die angeblich gebinnten CPUs?
Für 100€ mehr klauen sie dann auch noch den Kühler. Bevor der XT nicht mindestens auf dem Preis eines normalen 3900X ankommt, ist er keine Empfehlung wert.
DaStash
PCGH-Community-Veteran(in)
Ich hatte gelesen das die CPUs nicht nur gebinned sind, sondern auch in der Fertigung eine Umstellung bei den Transistoren vorgenommen wurde? Darüber hinaus sollen sie vor allem im Mittel besser takten, Stichwort allcore Takt(die 3600 gehen wol mit 4,6 Ghz allcore und der 38er mit 4,5, evtl. auch unter Luft), Boost auf allen Kernen gleich hoch etc. und letztendlich geht wohl auch ein besserer IF, bzw. ist das nun nicht mehr vom Glück abhängig, ob man ein gutes oder schlechtes Sample erwischt. Kann man als Neukäufer schon mal mitnehmen, für Aufrüster vorheriger Generationen ist das eher uninteressant.
Das sind ja durchaus sinnvollere Verbesserungen, da genau in diesem Bereich die non xts schwächeln.
MfG
Das sind ja durchaus sinnvollere Verbesserungen, da genau in diesem Bereich die non xts schwächeln.
MfG
...XT steht für eXtra TeuerDas T beim XT steht wahrscheinlich für teuer
Schon klar, wer schon einen 3900X hat, braucht den XT nicht
AMD zielt eher auf die unentschlossenen User ab, die wohl eher zum XT greifen, weil neu ja besser sein muss
Wenn das so wäre, warum findet man, abseits von Pressesamples, kaum/kein Ergebnis von einem 3600XT mit diesen Werten?
Der beste CPU score von einem 3600XT beträgt im Time Spy extreme 3565 Punkte. Das reicht nicht mal um die Nr 100 des normalen 3600X (3598 Punkte) zu schlagen. Die Nummer 100 bei den normalen 3600 non X ist mit 3647 Punkten noch weiter weg.
Die allgemeine bessere Übertaktbarkeit muß sich erst einmal beweisen.
Den PassMark Performance Test find ich nicht schlecht. Da wird quer surch den Garten getestet. Integer-Berechnungen/Primzahlen/Physik/Fließkomma-Berechnungen/Extendet Intructions/Verschlüsselung/Sortierung (schön abgeschrieben
).Hier mal die OC Liste. Da wird der R9 3900XT mit 34618 Punkten geführt. Meiner macht 34621 Punkte.............aber stock. OC komme ich ich auf 37195 Punkte. Ein wenig mehr geht immer
. PassMark Overclock CPU Database Graph
Für mich sind die Dinger mehr oder weniger verarsche und mit dem XT Kürzel versucht man dem Kunden ein paar Euro mehr aus der Tasche zu ziehen. Obwohl man schon am Kühler einspart.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
@DaHell
Du bist da nicht der einzige, der mit seinem 3900X @ Stock einen höheren Score aufweist. (siehe Anhang)
Das liegt aber oft auch an der benutzten Kühlung.
Upgraden brauchen Leute die in diesem Jahr eine X CPU gekauft haben wirklich nicht (meine ist aus Februar)
Neukäufer nehmen die garantierte Mehrleistung sicher gerne mit und ich kann mir vorstellen, dass über ein paar Monate die X ganz verschwinden werden (abverkauf)
Beim 4000er muss man auch ehrlich gesagt sehen, wo die Reise hingeht.
Wenn der IF takt wirklich so um die 2166MHz schafft, dann würde sich ein Upgrade schon lohnen, wenn es allerdings wieder nur bei 1900 MHz bleiben sollte (mit Ausnahmen dann auf 2000) müsste ich überlegen ob ich upgrade
Aber ich werde es mit dem 4000er so machen wie bei dem 3900X, ich warte erstmal ein paar Monate ab und lass es "reifen"
Frühkäufer war ich beim 3800x (der geht auch sehr gut, aber war wirklich sehr viel glück dabei) das reicht mir dann.
Du bist da nicht der einzige, der mit seinem 3900X @ Stock einen höheren Score aufweist. (siehe Anhang)
Das liegt aber oft auch an der benutzten Kühlung.
Upgraden brauchen Leute die in diesem Jahr eine X CPU gekauft haben wirklich nicht (meine ist aus Februar)
Neukäufer nehmen die garantierte Mehrleistung sicher gerne mit und ich kann mir vorstellen, dass über ein paar Monate die X ganz verschwinden werden (abverkauf)
Beim 4000er muss man auch ehrlich gesagt sehen, wo die Reise hingeht.
Wenn der IF takt wirklich so um die 2166MHz schafft, dann würde sich ein Upgrade schon lohnen, wenn es allerdings wieder nur bei 1900 MHz bleiben sollte (mit Ausnahmen dann auf 2000) müsste ich überlegen ob ich upgrade
Aber ich werde es mit dem 4000er so machen wie bei dem 3900X, ich warte erstmal ein paar Monate ab und lass es "reifen"
Frühkäufer war ich beim 3800x (der geht auch sehr gut, aber war wirklich sehr viel glück dabei) das reicht mir dann.
Anhänge
G
gaussmath
Guest
Gibt's denn schon irgendwo IF OC Tests der neuen XT Modelle?
Weiß ich....dein Gerät hatte ich schon noch im Hinterkopf. Und wir sind sicher nicht die einzigen. Wenn ich mir die Ranglisten von den normalen 3900X oc so anschaue, sehe ich auch keine allgemeine bessere Übertaktbarkeit der XT CPUs.
Vieleicht gibt es jetzt bei den XT keine direkten Kröten mehr wie zu Anfang. Aber wenn ich für eine gebinnte CPU werbe, erwarte ich mintestens solche Ergebnisse wie unsere Normalos unter normaler Kühlung auch schaffen.
Nun noch das Alibi-Bildchen
. Mit OC leidet natürlich der SC ein wenig, deshalb auch nochmal einzeln.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
@Gauss
Soweit bekannt liegt das Maximum vom IF bei den XT ebenfalls bei 1900.
Also auch da kein Fortschritt (Software Lock eben durch das agesa)
Soweit bekannt liegt das Maximum vom IF bei den XT ebenfalls bei 1900.
Also auch da kein Fortschritt (Software Lock eben durch das agesa)
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Hat hier jemand das b550-f Strix ? Nem Kumpel von mir hat Probleme mit nem 16GB-Kit 3600er vengeance lpx. Die starten nur mit 2133mhz, mit aktiviertem docp im Bios startet das Board nicht. Auch nicht mit manuellen 3600mhz und weniger. Das ist jetzt schon das 2te Board was er hat, das erste startete mal und dann nicht mehr. Irgendjemand ne Idee? Bios ist aktuell, cmos reset etc versucht brachte aber auch nix. Auf dem Board läuft ein Ryzen 3600.
Darkearth27
BIOS-Overclocker(in)
Das Problem ist nicht das Board, sondern Corsair.
Dadurch, dass Corsair alles verbaut (vom letzten Schrott bis hin zu B-dies von Samsung) kann man nie sagen, dass es 100% läuft.
Dazu einmal die Rev Nummer die auf den Riegeln steht abgleichen.
https://cdn.discordapp.com/attachments/590256673189527573/719624869578407986/unknown.png
Je nach IC muss man dann alles selbst einstellen.
Dadurch, dass Corsair alles verbaut (vom letzten Schrott bis hin zu B-dies von Samsung) kann man nie sagen, dass es 100% läuft.
Dazu einmal die Rev Nummer die auf den Riegeln steht abgleichen.
https://cdn.discordapp.com/attachments/590256673189527573/719624869578407986/unknown.png
Je nach IC muss man dann alles selbst einstellen.
TheOpenfield
Freizeitschrauber(in)
Sind sie im korrekten Slot? Bei Daisychain essentiell.
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Es ist ver 3.32 , auf nem c6h laufen die Problemlos nur nicht auf dem b550-f!
Ja hab dem gesagt Slot 2+4 von der CPU aus.
@ DaHell63 + Darkearth27
Passmark nervt mich...
Selten ein Benchmark-Tool mit so extrem schwankenden Werten gesehen (die kleinen, einzelnen werte). Dabei ist das Test-OS gestern erst neu installiert worden. Und ich achte immer von dem Starten, was gerade im Hintergrund herummacht. Da gabs aber nichts, weil das OS sehr clean ist
btw:
Heute ist mein neuer RAM gekommen...
Hatte aber noch keine Zeit den zu testen. Bin gespannt, was damit geht bzw. ob er sich weniger VDIMM genemigt
Passmark nervt mich...
Selten ein Benchmark-Tool mit so extrem schwankenden Werten gesehen (die kleinen, einzelnen werte). Dabei ist das Test-OS gestern erst neu installiert worden. Und ich achte immer von dem Starten, was gerade im Hintergrund herummacht. Da gabs aber nichts, weil das OS sehr clean ist
btw:
Heute ist mein neuer RAM gekommen...
Hatte aber noch keine Zeit den zu testen. Bin gespannt, was damit geht bzw. ob er sich weniger VDIMM genemigt
Zuletzt bearbeitet:
Einbecker41
Freizeitschrauber(in)
@DaHell
Du bist da nicht der einzige, der mit seinem 3900X @ Stock einen höheren Score aufweist. (siehe Anhang)
Das liegt aber oft auch an der benutzten Kühlung.
Upgraden brauchen Leute die in diesem Jahr eine X CPU gekauft haben wirklich nicht (meine ist aus Februar)
Neukäufer nehmen die garantierte Mehrleistung sicher gerne mit und ich kann mir vorstellen, dass über ein paar Monate die X ganz verschwinden werden (abverkauf)
Beim 4000er muss man auch ehrlich gesagt sehen, wo die Reise hingeht.
Wenn der IF takt wirklich so um die 2166MHz schafft, dann würde sich ein Upgrade schon lohnen, wenn es allerdings wieder nur bei 1900 MHz bleiben sollte (mit Ausnahmen dann auf 2000) müsste ich überlegen ob ich upgrade
Aber ich werde es mit dem 4000er so machen wie bei dem 3900X, ich warte erstmal ein paar Monate ab und lass es "reifen"
Frühkäufer war ich beim 3800x (der geht auch sehr gut, aber war wirklich sehr viel glück dabei) das reicht mir dann.
Ja der 3900X mag dicke Wakü am liebsten, der Boost skaliert ganz gut mit niedrigen Temperaturen.
Einbecker41
Freizeitschrauber(in)
@ DaHell63 + Darkearth27
Passmark nervt mich...
Selten ein Benchmark-Tool mit so extrem schwankenden Werten gesehen (die kleinen, einzelnen werte). Dabei ist das Test-OS gestern erst neu installiert worden. Und ich achte immer von dem Starten, was gerade im Hintergrund herummacht. Da gabs aber nichts, weil das OS sehr clean ist
btw:
Heute ist mein neuer RAM gekommen...
Hatte aber noch keine Zeit den zu testen. Bin gespannt, was damit geht bzw. ob er sich weniger VDIMM genemigt
Gratuliere richtig guter Ram den Du da gekauft hast. Vor allem die Straffen Timings die das Kit mitbringt gefallen mir, für 3600er echt gut. Bin aber mit meinen Trident z Rgb 3600 Cl16 auch zufrieden, musste aber wegen Vollbstückung auf Cl 18 hoch damit es läuft. Aber dein Kit ist richtig Sexy, werde glatt weich und mein Daumen wird immer schwerer Richtung Kaufbutton.
Threadripper mit 12 Cores und Okta-Cannel?
Na also, geht doch. Nur etwas zu spät. Dass AMD beim TR nochmal unter 24 Cores geht, damit hätte ich nicht gerechnet
Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Na also, geht doch. Nur etwas zu spät. Dass AMD beim TR nochmal unter 24 Cores geht, damit hätte ich nicht gerechnet
Eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst:
Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.Für mehr Informationen besuche die Datenschutz-Seite.
Zuletzt bearbeitet:
Ach, ich teste mit solchen Tools immer gerne...so nebenbei. Egal ob Passmark/CB/GEEK Bench. Ja sogar den Userbenchmark nehme ich zum testen. Mich interessiert auch eher der MC Wert bei solchen Tests.@ DaHell63 + Darkearth27
Passmark nervt mich...
Selten ein Benchmark-Tool mit so extrem schwankenden Werten gesehen (die kleinen, einzelnen werte). Dabei ist das Test-OS gestern erst neu installiert worden. Und ich achte immer von dem Starten, was gerade im Hintergrund herummacht. Da gabs aber nichts, weil das OS sehr clean ist
Neben Spiele/encodier/render Tests gehört das für mich auch dazu um eine CPU auf Stabilität zu testen. Am MC Ergebnis kann man dann auch erkennen, ob eventuell schon Clockstretching eintritt.
Die CPU wird bei den verschiedenen Programmen auf vielseitige Art und Weise getestet und deckt auch mal Fehler auf die bei anderen Programmen vielleicht garnicht zum Vorschein kommen.
Das mag schon sein. Wie man sieht reicht aber auch ein guter Luftkühler um mit einem R9 3900X akzeptable Temps und Ergebnisse zu erziehlen.
Zuletzt bearbeitet:
Einbecker41
Freizeitschrauber(in)
Natürlich läuft der auch unter Luft akzeptabel. Mit Wasser geht beim Boost halt meistens noch etwas mehr. Aber klar nutzen kann man den beigelegten Kühler ja auch.
Ähnliche Themen
