Sammelthread AMD Ryzen
- Ersteller ForceOne
- Erstellt am
Sammelthread
@snoopy69: Richtig sexy RAM hast du da 
Ob man den sogar auf 3600@CL12 bekommt?
(Ok, eher 3800@Cl14, aber auch das wäre "geil")
Mir will allerdings irgendwie der Nutzen eines 12-Kerners mit octa-channel nicht so richtig in den Kopf.
Ich denke bei den neuen TR-Pro hätte AMD sich den 12-Kerner sparen sollen, und stattdessen eher noch einen 48-Kerner als Zwischenlösung bringen sollen.
Obwohl 48 Kerne oder 12 Kerne mit octa-channel sind wahrscheinlich beides ziemliche Nischenprodukte
Ob man den sogar auf 3600@CL12 bekommt?
(Ok, eher 3800@Cl14, aber auch das wäre "geil")
Mir will allerdings irgendwie der Nutzen eines 12-Kerners mit octa-channel nicht so richtig in den Kopf.
Ich denke bei den neuen TR-Pro hätte AMD sich den 12-Kerner sparen sollen, und stattdessen eher noch einen 48-Kerner als Zwischenlösung bringen sollen.
Obwohl 48 Kerne oder 12 Kerne mit octa-channel sind wahrscheinlich beides ziemliche Nischenprodukte
Naja, ob du mit Dual-Channel 60GB/s schaffst oder mit Okta-Channel mehr als 200GB/s macht je nach Anwendung schon spürbar was aus
Zum RAM oben...
Die 1900IF wurden „teuer erkauft“. Ich brauchte dafür 1,15V VSoc und 1,5V Vdimm
Gehe ich nur eine Taktstufe zurück (also 1866IF), brauche ich „nur“ 1,125V Vsoc und unter 1,4V Vdimm
Aber wie geschrieben alles erstmal nur benchstable
Zum RAM oben...
Die 1900IF wurden „teuer erkauft“. Ich brauchte dafür 1,15V VSoc und 1,5V Vdimm
Gehe ich nur eine Taktstufe zurück (also 1866IF), brauche ich „nur“ 1,125V Vsoc und unter 1,4V Vdimm
Aber wie geschrieben alles erstmal nur benchstable
Zuletzt bearbeitet:
Jup, ist teuer. SOC 1.091v und VDimm 1.41v. Eigentlich wollte ich nicht über 1.4v gehen und sie laufen auch mit 1.38v, aber halt nicht überall 100% stabil.
Mich wundert, daß Du trotz niedrigeren Haupttimings eine höhere Latenz hast.
Muss mich erst in die Materie reinarbeiten
An mehr als 4-5 Werten hab ich bei RAM bisher nie geschraubt und hab mich immer davor gescheut mehr zu machen, weil da Tage und Wochen draufgehen können
btw:
Jetzt neu...
[PCGHX & HWBot RANKING] 3DMark (2013)
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AMD dreht durch! AMD Ryzen 7 4700G APU Overclocked To 4.8 GHz Across All 8 Cores, DDR4-4400 & 2200 MHz FCLK Achieved Too
Falls es so kommt und alle es in etwa erreichen können, rechne ich mit locker +20% Gaming Performance.
Falls es so kommt und alle es in etwa erreichen können, rechne ich mit locker +20% Gaming Performance.
AlphaMale
Software-Overclocker(in)
...nun werde ich doch schon langsam kribbelig
AlphaMale
Software-Overclocker(in)
...oder fickrig?
btw:
Wie zuverlässig ist HCI Memtest (in DRAM Calculator)?
Man kann da ja nur maximal 3,5GB bzw. 3565MB eingeben. Da wird ja hoffentlich nicht nur ein fester Bereich geprüft oder?
Hab jetzt nicht im Kopf, wieviel sich WIN10 genehmigt. Aber wenn der RAM von WIN10 grad benutzt wird, wie soll der Bereich da geprüft werden?
Oder ist das Tool in der Lage Daten zu verschieben, damit der Bereich geprüft werden kann?
Und reicht eine Instanz (free Version) oder sollte man eine gewisse Anzahl an Instanzen gleichzeitig laufen lassen?
TheOpenfield
Freizeitschrauber(in)
Eine einfache Möglichkeit wäre der integrierte HCI im DRAM Calc. Der erstellt automatisch für (bis zu) die maximale Threadanzahl jeweils eine Instanz (mit bis zu 2GB).
TheOpenfield
Freizeitschrauber(in)
Musst halt bei der RAM-Auslastung unterhalb von 2xThreads Gigabyte bleiben. Mache selbst meist so 400-500% pro Thread, wobei 1000% vergleichbar mit 10k% Karhu sind.
Ah, hab eben gesehen, dass man das in "Membench" einstellen muss
Blöd gelöst, weil so versteckt, aber jetzt geht es
Beantwortet aber noch nicht die Frage, wie derzeit belegte Bereiche geprüft werden
Ok, ist HCI ähnlich gut, besser oder schlechter als Karhu?
Blöd gelöst, weil so versteckt, aber jetzt geht es
Beantwortet aber noch nicht die Frage, wie derzeit belegte Bereiche geprüft werden
Wie meinen?
Ok, ist HCI ähnlich gut, besser oder schlechter als Karhu?
TheOpenfield
Freizeitschrauber(in)
HCI (free) unterstützt maximal 2GB pro Thread. Sollte bei deiner Threadanzahl aber kein Problem darstellen 
Über die Speicherbereiche hat die Applikation unter Windows natürlich keine Kontrolle, ist für RAM-OC Stabilitätstests aber auch nicht nötig.
Unterschiedlich. Es gibt nicht "den perfekten Test", Karhu findet tendenziell schneller Fehler (abhängig von der Fehlerquelle). So oder so ist immer Quertesten angesagt.
Über die Speicherbereiche hat die Applikation unter Windows natürlich keine Kontrolle, ist für RAM-OC Stabilitätstests aber auch nicht nötig.
Unterschiedlich. Es gibt nicht "den perfekten Test", Karhu findet tendenziell schneller Fehler (abhängig von der Fehlerquelle). So oder so ist immer Quertesten angesagt.
Schon klar...
Wollte nur wissen, mit was ich zuerst anfange. Nicht, dass ich nach x Tools mit null Fehler plötzlich ein Tool hab, dass massig Fehler bringt
btw:
In einem anderen Forum wurde Memtest von "Passmark" empfohlen, weil es "offline" (also ohne Windows) läuft (habe da v7.5 zur Hand)
Dann hab ich noch einen alten Memtest (v5.01 - blauer Hintergrund mit gelber Schrift). Ist auch nur "offline" zu betreiben
Beide ok oder Finger weg?
TheOpenfield
Freizeitschrauber(in)
Nicht, dass ich nach x Tools mit null Fehler plötzlich ein Tool hab, dass massig Fehler bringt
Genau das ist leider an der Tagesordnung beim RAM-OC. Am Schnellsten bekommt man negative Resultate idR mit Spielen (gerade für meine IF-Geschichten hatte sich "Mordhau" bewährt - wo AIDA und HCI über Nacht keine Fehler entdecken konnten, lief das keine 5 Minuten ohne CTD). Aber wie schon gesagt, je nach Fehlerquelle (Takt, spezifische Timings, IF, Spannungen,....) reagieren Programme sehr unterschiedlich. Gröbere Fehler sollten sie aber alle innerhalb von wenigen Minuten aufdecken.
Ähnliche Themen
