• Hallo Gast, du kaufst gerne günstig ein und erfährst oft vor deinen Freunden von interessanten Angeboten? Dann kannst du dein Talent als Schnäppchenjäger jetzt zu Geld machen und anderen PCGH-Lesern beim Sparen helfen! Schau einfach mal rein - beim Test der Community Deals!

AMD Ryzen: Preise der Ryzen 7- und Ryzen 5-CPUs fallen weiterhin

PCGH-Redaktion

Kommentar-System
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Ryzen: Preise der Ryzen 7- und Ryzen 5-CPUs fallen weiterhin

Sowohl bei den Ryzen 7- als auch bei den Ryzen 5-Prozessoren fallen bereits seit Verkaufsstart die Preise. Mittlerweile werden um die 80 Euro und damit mehr als 14 Prozent weniger für die Spitzenmodelle Ryzen 7 1800X und 1700X fällig. In den USA verhält es sich ähnlich. Der Ursprung für den starken Preisverfall könnte Threadripper sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Ryzen: Preise der Ryzen 7- und Ryzen 5-CPUs fallen weiterhin
 

defender197899

Freizeitschrauber(in)
Vieleicht ja wirklich deswegen , das der 1955 dann doch bei ca. 500 € angesiedelt werden kann und weil die Yield ausbeute stimmt und sehr wenig Ausschuß produziert wird.
 

drstoecker

Lötkolbengott/-göttin
Ist irgendwie auch etwas traurig das die Preise so stark gesunken sind. Man merkt das AMD mit aller Gewalt wieder zurück an die Spitze will, und das geht leider nur über den Preis.
 

Pimptacular

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Bin sehr auf den nächsten Quartalsbericht von AMD gespannt. Wenn die Marge schlecht ist dürfte der Umsatz prozentual deutlich stärker steigen als der Gewinn.
Klar gibt es da noch viele andere Faktoren aber wäre auf jedenfall ein erster Indikator.
 
A

azzih

Guest
Ihr wisst ja gar nicht wie AMDs Margen sind, dementsprechend kann man auch nix über Gewinn sagen. Ausserdem scheint sich Ryzen ja gut zu verkaufen. Und die RX580/570 verkaufen sich noch viel besser, kriegen die Palettenweise rein und sind direkt wieder abverkauft.
 

geist4711

Software-Overclocker(in)
angenehm, das die preise fallen.
hoffe das die gewinne für AMD trotzdem stimmen das die in die gewinnzone kommen.

hab für meinen intel(heute wäre es ein ryzen geworden) i7-4790K noch 330€ gezahlt, nach heutiger lage wäre es wohl ein R7 1700 oder 1700X geworden, auch weil da USB und M.2(sata wird ja von den boardherstellern nicht nativ verbaut -LEIDER!- obwohl es möglich wäre) direkt an die CPU gebunden sind, was ein nicht zu verachtender vorteil ist, da man dann die bandbreit für andere sachen frei hat(beim chipsatz).

mfg
robert
 

Freiheraus

BIOS-Overclocker(in)
Die Boards und der Speicher sind dafür zu teuer... Die Boards taugen erst ab ca. 130 - 150 Euro bei den Spannungswandlern, bieten vom Preis-Leistungs-Verhältnis aber insgesamt zu wenig. Kein einziges Micro-ATX ist erhältich, dass mehr als nur Mindestansprüchen genügt. Ein einziges Mini-ITX-Board ist am Markt, dass auch zu teuer erscheint, da das B350-Pendant exakt das gleiche bieten würde. Die Boardpartner helfen (aktiv) mit, die Plattform etwas unattraktiv und klein zu halten. So empfinde ich es als versierter Endkunde, der sich seit vielen Jahren besonders mit Mainboards auseinandersetzt und momentan selbst betroffen ist.
 

geist4711

Software-Overclocker(in)
ja, leider scheinen die hersteller der board zb was soundchips angeht ihren alten kram verramschen zu wollen, nur wenige bieten 1220-chips auf den boards und bei den spawas nimmt man scheint's gerne die einfachsten und spart auchnoch an den phasen.
dazu kommt, das die möglichkeiten von ryzen nicht ausgeschöpft werden was M2 UND SATA-anschlüsse nativ an der CPU angeht.

alles sehr unschön, aber ausser selber vernünftige boards herzustellen(was wünschenswert wäre wenn es denn DANN anständige zusammenstellungen sind), kann AMD leider nicht viel machen(böse zungen könnten jetzt verschwörungstheorien aufstellen wer denn wohl, mit welchen druckmitteln (ihr kriegt sonst keine chips von uns zb) da hinter steckt das es so ist, hallo intel!)

achja speicher, naja warum der wieder teurer wird muss man mal die fragen die das zeug produzieren, vieleicht liegt's an der produzierten menge die gezielt gedrosselt wird um die preise zu treiben....

mfg
robert
 

bschicht86

Volt-Modder(in)
Bin ich froh, noch kein Geld für AM4 gehabt zu haben ;)

Bei P3D las ich ein Zitat von wccftech, dass die reinen Produktionskosten von Threadripper 16C um die 120$ liegen. Da bleibt schon ordenlich Marge übrig, und auch die höherpreisigen AM4 haben noch ordentlich Puffer nach unten.
 

defender197899

Freizeitschrauber(in)
Weil Intel seine HEDT Plattform erst zum Herbst hin auf den Markt bringt und es klar war das AMD Anfang des Jahres seine erste DDR4 Plattform auf den markt gebracht hat.
@ bschicht86 Dir ist schon klar ,das allein so ein Board 3- 400 € kosten wird und RAM ( da du ein Quad Kit benötigst ) und dann noch die CPU plus 1 -2 M.2 HDDs das geht deutlich ins Geld
 

sterreich

Software-Overclocker(in)
Ach was, das bildet ihr euch ein.

ASUS beispielsweise hat im Mai nur fast doppelt so viele 1151 Platinen auf den Markt geworfen, wie sie AM4 Platinen gesamt im Angebot haben...
 

DerJakob

PC-Selbstbauer(in)
achja speicher, naja warum der wieder teurer wird muss man mal die fragen die das zeug produzieren, vieleicht liegt's an der produzierten menge die gezielt gedrosselt wird um die preise zu treiben....

Ich glaube fast, das liegt wirklich an den 100 Milliarden Smartphones, die ständig auf den Markt geworfen werden und ordentlich flash+RAM brauchen. Die werden ja gerade in Ländern wie China oder Indien heiß und innig geliebt, weil sie gerne mal 2-3 Monatsgehälter der einfacheren Arbeiter kosten und trotzdem noch erreichbarer sind als ein Auto oder Haus mit Wasser+Strom (auf dem Land)! Der Druck ist so riesig, dass z.B. huawei im "aktuellen" Portfolio (ich glaube im P9) ohne entsprechende Deklaration unterschiedliche RAM-Standards verbaut (LPDDR3 und 4!!!) Es kommen ja zur Zeit wirklich viele Marken aus China auch nach Europa und vielleicht auch in die USA, das heißt, die expandieren... also NOCH MEHR Nachfrage ... und eine neue Fabrik ist leider so schnell nicht gebaut :(
 

sterreich

Software-Overclocker(in)
Bin ich froh, noch kein Geld für AM4 gehabt zu haben ;)

Bei P3D las ich ein Zitat von wccftech, dass die reinen Produktionskosten von Threadripper 16C um die 120$ liegen. Da bleibt schon ordenlich Marge übrig, und auch die höherpreisigen AM4 haben noch ordentlich Puffer nach unten.

Rechne jetzt noch Entwicklungs-, Marketing-, Support-, Logistik/Vertriebskosten, Ausschuss, und Garantiefälle mit rein...

Zwischen- und Einzelhändlermargen nicht zu vergessen.
 

RRe36

Freizeitschrauber(in)
Ich glaub mit Ryzen hat AMD auch von den Verkaufszahlen her echt nen Volltreffer gelandet. :daumen: Endlich kann ich mal langsam bis Jahresende anfangen meine FX-Rechner auszumustern ohne extrem viel Geld für Leistung ausgeben zu müssen :D
 

Atent123

Volt-Modder(in)
Ich denke die eigentliche Schlacht kommt erst noch.
Der Notebookmarkt ist da extrem wichtig.
Da wird Raven Ridge hoffentlich gut ankommen.
Ich hoffe ja immer noch auf ein Macbook Pro Raven Ridge :D
Aber allgemein schön für AMD vor allem da Polaris 20 sich auch verkauft wie warme Sämmel (miner reißen AMD das Ding ja gerade zu aus der Hand).
 

LastManStanding

PCGH-Community-Veteran(in)
achja speicher, naja warum der wieder teurer wird muss man mal die fragen die das zeug produzieren, vieleicht liegt's an der produzierten menge die gezielt gedrosselt wird um die preise zu treiben....

mfg
robert

Ich hatte nach den Gründen gesucht, und fand ein schriftliches Interview mit einem CEO eines großen Herstellers, und folgender Aussage seinerseits(nicht Wörtlich war englisch)

Der Grund lieg unter anderem an der rückständigen Produktion der neuen Technologie´n und der Gleichzeitigen Überproportionierten Nachfragen dieser, auch aus dem Mobiltelefon und Konsolen Markt.
Die Preise sollen nach Planung aber nicht wieder so stark sinken, was mit einer in Zukunft nidriger angesetzten Stückzahl begründet wird für "Ältere Technologien" und um einen angepassten Umsatz einzufahren.
Weil die Preis nicht Gewinnorientiert waren die Letzten Jahre. Es wäre wohl auch nicht nur in dieser Produktion so.

Fazit: Die wollen mehr Geld fürs selbe Produkt...:devil:

Zu AMD:
Ich freu mich riesig wenn ich den 1700X bald zu "meinem" Preis bekomme aber ich hoffe inständig das AMD größere Gewinne einfährt--oder weniger Disposition je nach Auslegung^^
Zeitgleich gehe ich aber davon aus dass, das Verkaufs Management grob weiß was es tut.
Ich glaube hinter der gesammten Verkaufstrategie des AMD Konzerns steht mehr als das, was wir grad sehen.
 

angelicanus

PC-Selbstbauer(in)
Ich denke die eigentliche Schlacht kommt erst noch.
Der Notebookmarkt ist da extrem wichtig.
Da wird Raven Ridge hoffentlich gut ankommen.
Ich hoffe ja immer noch auf ein Macbook Pro Raven Ridge :D

Da bin ich ganz deiner Meinung, in dem Segment ist noch viel zu holen, und AMD wird dort sehr gut aufgestellt sein.
Raven Ridge im MBP wäre natürlich nice, zumal ich mir auch vorstellen könnte, dass Apple ganz oder teilweise auf herkömmlichen Ram verzichtet und dementsprechend HBM2 verwendet. Der Preis ist bei Apple und seinen Kunden bekanntlichermaßen nebensächlich, und es wäre nicht nur innovativ sonder auch sehr vorteilhaft :sabber:
 

DARPA

Volt-Modder(in)
dazu kommt, das die möglichkeiten von ryzen nicht ausgeschöpft werden was M2 UND SATA-anschlüsse nativ an der CPU angeht.

Man kann ja auch nicht SATA bzw. SATAe und 3.0 x4 gleichzeitig anbinden. Maximal möglich wäre 2x SATA bzw. 1x SATAe und 3.0 x2.
Die Boardhersteller entscheiden sich aber sinnvollerweise für die Implementierung eines vollständigen 3.0 x4 Platzes für ne NVMe SSD und verzichten auf eine native SATA Anbindung.
 

sgdJacksy

Freizeitschrauber(in)
Die Boards und der Speicher sind dafür zu teuer... Die Boards taugen erst ab ca. 130 - 150 Euro bei den Spannungswandlern, bieten vom Preis-Leistungs-Verhältnis aber insgesamt zu wenig. Kein einziges Micro-ATX ist erhältich, dass mehr als nur Mindestansprüchen genügt. Ein einziges Mini-ITX-Board ist am Markt, dass auch zu teuer erscheint, da das B350-Pendant exakt das gleiche bieten würde. Die Boardpartner helfen (aktiv) mit, die Plattform etwas unattraktiv und klein zu halten. So empfinde ich es als versierter Endkunde, der sich seit vielen Jahren besonders mit Mainboards auseinandersetzt und momentan selbst betroffen ist.

Gib bitte mal ein Vergleichsbeispiel (nicht böse gemeint). Kann das grad nur schwer nachvollziehen. (Vergleich X370/Z270)
 
A

azzih

Guest
Fürn vernünftiges Z270 Board zahlt man auch 120€ aufwärts, hab für meins 140€ gezahlt. Glaube nicht das gute AMD Boards jetzt teurer sind.
 

DerJakob

PC-Selbstbauer(in)
Hab ich auch so gesehen, das Äquivalent zu den Z270 Boards kostet bei AMD maximal 10 Euro mehr.

ASRock Fatal1ty Z270 Gaming K4 Intel Z270 So.1151 - > 140 EURO (Z170 sogar nur 120!)

mit X370 - > 160 EURO

Wenn man sich das Z170 mit neuem BIOS flashen lässt, kann man 40 Euro sparen. Beim Z270 immerhin noch 20! Das sind geschätzt 15-30%!!
 

Freiheraus

BIOS-Overclocker(in)
Das Problem sind nicht die X370 ATX Boards ansich oder der Vergleich zu Z270 ATX Pendants, die X370 Boards ab 130 -150 Euro taugen was die Wandler betrifft (allerdings sind bei einigen unnötige Ausstattungsschikanen drin), das K.O. Kriterium ist, dass man momentan überhaupt nur zum (für viele unpassenden) ATX-Formfaktor greifen kann und um die 150 Euro ausgeben muss, um einigermaßen einen angemessen Gegenwert für sein Geld zu bekommen. Das Hauptproblem ist und bleibt (vermutlich noch lange) also die Nichtauswahl bei den (soliden bis hochwertigen) µATX und Mini-ITX Platinen.

Edit:
Wenn Interesse besteht, nehme ich mir später etwas Zeit und liste von jedem Hersteller 1-2 ATX Platinen auf die mMn(!) von den Spannungswandler entweder taugen, sehr gut oder überragend sind. Dann können wir noch darüber diskutieren ob z.B. der Sound-Chip oder das USB/SATA-Angebot bzw. die Umsetzung auf diesen Platinen stimmig/angemessen sind. Aber schlecht werden diese Platinen vermutlich nicht gegenüber den Z270 ATX-Platinen abschneiden.
 
Zuletzt bearbeitet:

Tilfred

Software-Overclocker(in)
Es gibt nichts zu spekulieren.

Es ist eindeutig. Niemand der einen größeren 4 Kerner ob mit oder ohne SMT/HT muß
auf Ryzen umsteigen. Noch nicht einmal die R5 lohnen sich wirklich für Jemanden
der einen FX 8/9 hat. Da ist der Unterschied von 100 Euro maximal nicht gerechtfertigt.

Lustig auch wenn Ryzen Jünger den 7700 K als nicht zukunftsfähig sehen, dieser aber
nicht nur nach Liste viel günstiger sondern auch noch besser als der teuerste
und der zweitteuerste R7 ist.

CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Mai]
 

DKK007

PCGH-Community-Veteran(in)
Mit gerade mal 500$ als rund 600€ für den 12 Kerner hätte ich nicht gerechnet. Meine Schätzungen waren deutlich höher.
 

Bevier

Volt-Modder(in)
achja speicher, naja warum der wieder teurer wird muss man mal die fragen die das zeug produzieren, vieleicht liegt's an der produzierten menge die gezielt gedrosselt wird um die preise zu treiben....

Aktuell können die meisten Hersteller, wie Micron und SK Hynix eben nur entweder Flashspeicher (aktuell höchste Marge) oder Ram produzieren (trotz gestiegener Preise deutlich weniger lukrativ). Da ist es wohl ganz klar, was sie dann herstellren. Hier liegt vermutlich auch das Hauptproblem mit dem HBM bei AMDs Vega. Denn der wird in den selben Straßen gefertigt, wie der andere Speicher und dieser doch recht spezielle Kunde zahlt sicher nicht so viel, wie ein an der Entwicklung unbeteiligtes Unternehmen (z. B. Apple, Huaweii, LG usw.). Daher ist auch hier Flashspeicher die erste Wahl und HBM wird zwar benötigt aber kaum hergestellt...
 
Zuletzt bearbeitet:

Teebeutel_123

Kabelverknoter(in)
@Tilfred

Das sehen die Battlefield-Spieler wohl etwas anders.

40-50% Mehrleistung gegenüber Bulldozer ist schonmal mehr als Intel mit den letzten CPU-"Neuheiten" und seiner Tick-Tock-Strategie gerissen hat.
Den Unterschied vom FX-8350 zu meinem jetzigen R5 1600X ist spürbar bei weniger Leistungsaufnahme.

Ein Asus Prime B350-Plus oder MSI B350 Gaming Pro Carbon, wenn man den onboard-Soundchip nutzt, reichen vollkommen aus.
X370 lohnt nur für Extrem-Übertakter oder Nutzer, die mehr als eine Grafikkarte einbauen wollen.
 

Schinken

Software-Overclocker(in)
@Tilfred

Das sehen die Battlefield-Spieler wohl etwas anders.

40-50% Mehrleistung gegenüber Bulldozer ist schonmal mehr als Intel mit den letzten CPU-"Neuheiten" und seiner Tick-Tock-Strategie gerissen hat.
Den Unterschied vom FX-8350 zu meinem jetzigen R5 1600X ist spürbar bei weniger Leistungsaufnahme.

Ein Asus Prime B350-Plus oder MSI B350 Gaming Pro Carbon, wenn man den onboard-Soundchip nutzt, reichen vollkommen aus.
X370 lohnt nur für Extrem-Übertakter oder Nutzer, die mehr als eine Grafikkarte einbauen wollen.

Nicht ganz. Ich leg hohen Wert auf genug Schnittstellen (Lüfterplätze, USB-Anschlüsse, SATA-Ports, etc.). Da kam ich trotz geringer OC-Ansprüche und mit einer Graka an X370 Boards nicht vorbei.

Edit: Nicht ohne Kompromisse jedenfalls.



Es gibt nichts zu spekulieren.

Es ist eindeutig. Niemand der einen größeren 4 Kerner ob mit oder ohne SMT/HT muß
auf Ryzen umsteigen. Noch nicht einmal die R5 lohnen sich wirklich für Jemanden
der einen FX 8/9 hat. Da ist der Unterschied von 100 Euro maximal nicht gerechtfertigt.

Lustig auch wenn Ryzen Jünger den 7700 K als nicht zukunftsfähig sehen, dieser aber
nicht nur nach Liste viel günstiger sondern auch noch besser als der teuerste
und der zweitteuerste R7 ist.

CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Mai]

Lustig. Ich hab mit meinem i7 3770 Kreise um jeden FX gedreht und merke den Unterschied zum 1600X.
 
Zuletzt bearbeitet:

Atma

PCGH-Community-Veteran(in)
Lustig. Ich hab mit meinem i7 3770 Kreise um jeden FX gedreht und merke den Unterschied zum 1600X.
Kommt immer darauf an was man mit seinem System anstellt ;). Betreibt man Videobearbeitung oder macht man viel in Blender & Co. dann merkt man den Unterschied zwischen einem 4C/8T i7 und 6C/12T Ryzen. Zockt man nur, sind die Unterschiede überschaubar. Wichtig ist auch die Frage nach dem Arbeitsspeicher. Schneller Ram hilft den 4C/8T i7 enorm im CPU Limit.

Aus dem Grund müsste ich eig. noch nicht aufrüsten, mein 4790K mit 4,5 GHz und DDR3-2400 braucht sich kaum vor einem 7700K mit gleichem Takt zu verstecken. Schneller ist der 7700K nur dank DDR4 3200+ Ram. Da ich aber Bock auf was Neues habe, wird (wahrscheinlich) irgendwann in diesem Jahr ein Wechsel erfolgen. Ob auf Ryzen oder Skylake-X ist noch offen.
 

Palmdale

BIOS-Overclocker(in)
Erfreulich für den Endkunden, setzt man ja Intel weiter unter Druck (oder zumindest der Markt an sich). Ob dann allerdings viel Marge für AMD überbleibt, ist die Kehrseite der Medaille...
 

Jobsti84

Software-Overclocker(in)
Was haben denn alle auf einmal wegen den Soundchips zu "meckern"?
Das was angeblich besser ist, sind die reinen Daten am Papier, Ausnahmen bestätigen die Regel.
Und ich habe schon recht viele RTL Onboard-Karten vermessen.
 
Zuletzt bearbeitet:

~AnthraX~

Software-Overclocker(in)
Ich warte auf ZEN 2 da werden dann alle Kinderkrankeheiten behoben sein, hoffe ich und vielleicht schon in 7nm. Und ich gehe davon aus das die höher getaktet sind
 
M

matty2580

Guest
Normalerweise steigen die Preise, wenn die Nachfrage hoch ist.
Da bin ich auf die ersten Statistiken gespannt, in welchen Stückzahlen sich Ryzen verkauft hat, und wie die Margen bei AMD dafür sind.
 

paladin60

Freizeitschrauber(in)
Die Preise steigen nur bei hoher Nachfrage wenn das Angebot knapp ist.
Ryzen ist aber gut lieferbar, da ist kein Händler so verrückt und hebt die Preise an damit ihm die Kunden abhauen weil sie woanders billiger kaufen können.
Sieht man ja an RX500 Karten, hohe Nachfrage aber kein Angebot, Preise explodieren.

Es ist eindeutig. Niemand der einen größeren 4 Kerner ob mit oder ohne SMT/HT muß
auf Ryzen umsteigen.

Muss ich widersprechen, Quad Cores ohne HT sind mittlerweile nurnoch ein Witz und niemand der seine CPU länger als 1 bis 2 Jahre behalten will sollte sowas noch kaufen. Die Zeiten dieser CPUs sind vorbei.
Ich hatte bis April noch nen i5, das Ding lief in praktisch jedem aktuellen Spiel trotz Übertaktung bei 100% Auslatung auf allen 4 Kernen, miese Frametimes inklusive.
Ein Quad Core mit HT ist was anderes, die dürften noch ein paar Jahre überleben aber die aktuellen i5 sind am Ende.
 
Zuletzt bearbeitet:

sileZn

Komplett-PC-Aufrüster(in)
Es gibt nichts zu spekulieren.

Es ist eindeutig. Niemand der einen größeren 4 Kerner ob mit oder ohne SMT/HT muß
auf Ryzen umsteigen. Noch nicht einmal die R5 lohnen sich wirklich für Jemanden
der einen FX 8/9 hat. Da ist der Unterschied von 100 Euro maximal nicht gerechtfertigt.

Lustig auch wenn Ryzen Jünger den 7700 K als nicht zukunftsfähig sehen, dieser aber
nicht nur nach Liste viel günstiger sondern auch noch besser als der teuerste
und der zweitteuerste R7 ist.

CPU-Tests 2017: Benchmark-Bestenliste - Leistungsindex fur Prozessoren [Mai]

Da sagt mein 6600k @ 4.4ghz aber was ganz anderes. Öfters 100% Auslastung gehabt und das nicht nur in BF1.

Ich bereue meinen i5 kauf vom letzten Jahr immer mehr.
 

iGameKudan

Volt-Modder(in)
Die Boards und der Speicher sind dafür zu teuer... Die Boards taugen erst ab ca. 130 - 150 Euro bei den Spannungswandlern, bieten vom Preis-Leistungs-Verhältnis aber insgesamt zu wenig. Kein einziges Micro-ATX ist erhältich, dass mehr als nur Mindestansprüchen genügt. Ein einziges Mini-ITX-Board ist am Markt, dass auch zu teuer erscheint, da das B350-Pendant exakt das gleiche bieten würde. Die Boardpartner helfen (aktiv) mit, die Plattform etwas unattraktiv und klein zu halten. So empfinde ich es als versierter Endkunde, der sich seit vielen Jahren besonders mit Mainboards auseinandersetzt und momentan selbst betroffen ist.
Das ist mir auch bei Ryzen aufgefallen: Irgendwie sind die Boards allesamt von der Spannungsversorgung recht dünn aufgestellt, besonders im Vergleich zu den Intel-Boards. Obwohl die 1151-CPUs etwas geringere Ansprüche an die Spannungsversorgung stellen (speziell wenn Ryzen übertaktet ist), ist die Spannungsversorgung auf den Intel-Boards deutlich breiter...

Da mache ich mir ja auch bei Threadripper relativ viel Sorgen... Bis zu 16 recht hoch taktende Kerne und trotzdem ist die Spannungsversorgung zumindest optisch bei den bisher geleakten Mainboards für 180W TDP recht dünn ausgelegt.
 
Oben Unten