News AMD Ryzen 9 9950X3D2 & 9850X3D sollen an den Start gehen

[QIX]

Der Verstand sagt "ja", aber ich gucke gerade das Video von Raff und Dave und krass wie hier die performen die 3D Modelle.

Ja, das tun sie auch. Aber Du hast einen 13900K und wirst mit Deiner 5090 sicher nicht in FHD/WQHD spielen, oder doch ?

 

[eMGin85]

Der 8-Kerner macht vermutlich am meisten Sinn! Mit 400 Mhz zusätzlich würde die CPU noch ein bisschen mehr krachen.
Der 2. 3D-Cache beim 16-Kerner ist im schlimmsten Fall aber nur da um Fehler zu vermeiden und obendrein etwas weniger Takt. Nicht wirklich viel Sinn, außer ich übersehe dabei etwas!

 

[SpecialOfficerDoofy]

Ja, das tun sie auch. Aber Du hast einen 13900K und wirst mit Deiner 5090 sicher nicht in FHD/WQHD spielen, oder doch ?

Nee, hab nen 4K 120Hz OLED.

 

[BigBoymann]

Nicht wirklich viel Sinn, außer ich übersehe dabei etwas

Du übersiehst, dass es tatsächlich Games gibt die mehr als 8 Kerne nutzen, von Anwendungen mal ganz abgesehen.

Aber 400Mhz ist natürlich ein Brett, weiß jemand aus dem Kopf was der 16Kerner auf dem 3D Chiplet an Boost hat?

 

[QIX]

Nee, hab nen 4K 120Hz OLED.

Möchte auch kein Spielverderber der Baulust sein
Ich habe den Wechsel vom 13900K -> temporär 9800X3D (wegen Releaseverschiebung) -> 9950X3D hinter mir. Wenn es rein um's 4K Gaming geht, lohnt sich das nicht. In Apps ist der 13900K schneller& "luftiger" als der 9800X3D, der 9950X3D setzt in Apps auf beide noch einen drauf. Wenn du also mixed workload hast, mach es, nur für 4K würde ich auf den 2x12 warten. Wenn die Lust am Neubau es denn zulässt.

 

[ApolloX30]

Ham die Lumpen bei AMD gebinnt, ohne es uns zu sagen?

 

[QIX]

Ham die Lumpen bei AMD gebinnt, ohne es uns zu sagen?

Was Intel mit dem KS kann, kann AMD schon lange

 

[PCGH_Dave]

Von 13900K auf 9950X3D würde sich das primär aus Bastellust lohnen, nicht aber, weil man abgesehen von einigen exotischen Spielen extrem viel Mehrleistung hätte. Man holt sich zudem das Gefrickel mit den zwei CCDs ins Boot. Mit ein paar Einstellungen ist das zwar gegessen, doch der Mehrwert bleibt insgesamt gering. Ein 9950X3D2 ist am Ende auch nur ein 9800X3D×2, Spiele laufen nun mal nicht gleichzeitig auf beiden CCDs (das kann der AMD-Treiber auch gar nicht, es würde mich daher am meisten interessieren, wie AMD diesen Trick hinbekommen möchte). Einen Vorteil hätte es aber: Die User merken am Ende gar nicht mehr, auf welchem CCD das Spiel läuft

 

[QIX]

Spiele laufen nun mal nicht gleichzeitig auf beiden CCDs (das kann der AMD-Treiber auch gar nicht, es würde mich daher am meisten interessieren, wie AMD diesen Trick hinbekommen möchte). Einen Vorteil hätte es aber: Die User merken am Ende gar nicht mehr, auf welchem CCD das Spiel läuft

Mich würden darüber hinaus noch die 200W interessieren, wenn der normale 9950X3D mit seinen 170W TDP ohne Mühe >200W zieht, wenn man ihn von der Kette lässt. Also auch so ein AMD KS Egal, Hauptsache spannend, was da so kommt *popcorn*.

 

[Kosi]

wieso soll das beeindruckend sein, wenn mein 9800x 3d schon von anfang an mit oc die all core 5,6ghz schafft ohne probleme ?!

Mit welchen Einstellungen schaffst du die 5,6GHz Allcore?

 

[Darkhunter098]

Na sind doch die Perfekten CPU‘s für Leute die selbst von rtx5000 auf rtx5000s upgraden wollen 2x kaufen in einer Generation ist doch der Hit mittlerweile

Mich macht das eher nur neugieriger auf Zen6

 

[Gast1764587403]

Ich bleib mal verhalten und skeptisch und ordne das unter Wunschdenken unter.
AMD hätte es doch gar nicht nötig, sich einen eigenen Konkurrenten in Form eines X3D2 zu züchten.
Würde tippen, dass diese CPUs keine 9 davor stehen haben und schätze das AMD einen gemütlichen Abstand zu Intel halten will.
Da herrscht gerade kein Zwang aus allen Rohren zu feuern.

 

[Schori]

Klingt gut, aber ich werde entweder auf CPUs mit 12 Kernen pro CCD oder AM6 warten.

 

[gecan]

Kosi,​

für game stable 1,3v und für anwendungen 1,35v

 

[alechander1983]

Beide komplett unnötig

 

[Mephisto_xD]

Bin mal gespannt ob die zwei Cache Stacks die Problemchen des 9950X3D lösen. Auf der einen Seite muss der Scheduler jetzt nicht mehr wissen, welche Threads den Cache brauchen und welche nicht. Auf der anderen Seite muss er nun wissen welche Threads die gleichen Daten brauchen.

 

[MajoPCGH]

Ein 9950X3D2 ist am Ende auch nur ein 9800X3D×2, Spiele laufen nun mal nicht gleichzeitig auf beiden CCDs (das kann der AMD-Treiber auch gar nicht, es würde mich daher am meisten interessieren, wie AMD diesen Trick hinbekommen möchte).

Kann ich ein fiktives Dual core game nicht via kernzuweisung dazu zwingen einen Kern auf ccd0 und einen auf ccd1 zu nutzen? Ich meine klar freue ich mich dann über miserable Performance, weil der interconnect rot glüht. Aber laufen sollte es doch.

Btw bin ich gespannt was zen6 mit dem neuen 2.5D interconnect drauf packt. Dann macht ein Dual x3d vielleicht auch mehr Sinn zum Spielen.

 

[inhuman_nature]

Oder auf Zen 6 warten.

Eben! Gemach, gemach! Kommt Zeit, kommt erstmal eine neue GPU! Meine CPU, das baldige kleine Geschwisterlein des 9850X3D, ist hoffentlich noch schnell genug

 

[deftones]

12 Kerne X3D bei Zen6 kommt bestimmt besser ^_°. Da alles in einem Chip ist.

 

[PCGH_Dave]

Kann ich ein fiktives Dual core game nicht via kernzuweisung dazu zwingen einen Kern auf ccd0 und einen auf ccd1 zu nutzen?

Es läuft auch nur auf einem Kern, die Frage ist, wie flüssig
Ich habe jetzt schon öfter die Erfahrung gemacht, dass Spiele flüssiger auf allen Kernen laufen, obwohl der Treiber die Last auf das vordere CCD schiebt. Wenn ich dann händisch nur CCD0 für die Anwendung konfiguriere, habe ich weniger Fps. Da passsiert also noch einiges im Hintergrund.

12 Kerne X3D bei Zen6 kommt bestimmt besser

Ja, wenn es so kommt. Das ist nicht garantiert.