AW: AMD Ryzen 3000: der8auer köpft Ryzen 5 3600, Flüssigmetall nicht lohnenswert
@BlueKingMuch
Verstehe immer noch nicht was für ein Problem du hast... kauf dir doch den AMD und sei Glücklich?! Keiner hat ihn jemals schlecht gemacht, aber es gibt halt manche Leute die sind so benebelt und fixiert wo sie manches was jetzt ins Tageslicht fällt nicht wahr haben wollen. Fakt ist das die Prozessoren nicht die max. Leistung erreichen was AMD verspricht und es ist nicht das erste mal das AMD was verspricht und dann nicht einhält. Daran ist doch AMD selbst schuld, denn wenn sie nicht so viel versprechen würden und am ende doch mehr erreicht werden würde dann würden sich alle sehr freuen und du könntest glücklich an dein Lolly lutschen.
Wie gesagt, beim Thema "versprechen einhalten" nehmen sich beide Hersteller nichts, wenn du jetzt auf die versprochenen Taktraten bzw. deren Leistung anspielst, auch X299 brachte nicht von Anfang an die versprochene Leistung (bezogen auf publizierte Benchmarks von Intel) eben genau wegen denselben Problemen.
Klar wird jetzt auf Bios Update gehofft, aber das kann dir keiner garantieren das es auch damit behoben wird und AMD stellt sich da immer sehr stur an wenn es ums OC geht.
So wie anfangs bei Intel. So what?
Also komme mal runter und lasse selbst Luft ab, denn ich habe ein System mit dem ICH sehr zufrieden bin. Wie und was AMD so macht und was hier gepostet wird interessiert mich im Grunde auch gar nicht.
Dafür dass es dich nicht intressiert, postest du aber ziemlich viel
Was hast du für ein Problem.... wir sind hier friedlich am diskutieren und hier kam schon einiges an Müll hervor von Usern die bestimmte Endresultate jetzt nicht wahr haben wollen und das ganze dann als Intel Fan-Boy abstempeln.
Ich diskutier auch friedlich, keine Ahnung warum du dich so angegriffen fühlst nur weil ich Argumente bringe die beim Konkurrenten auch gelten, und dort komischerweise völlig logisch und keine Ausreden sind.
Was einzelne Fanboys sich erwarten und dann enttäuscht werden ist nicht mein Bier, darum kauf ich mir nie am Anfang ner neuen Generation CPU's weils eben absehbar ist dass es Startschwierigkeiten gibt. Und das hat auch nichts mit AMD zu tun, das findet man bei jedem Hersteller. Stichwort X299.
Was den Takt angeht wird jeder bestrebst sein mindestens 3000-3200 MHz zu erreichen und das ganz gleich ob es eine der Controller des Prozessors darauf spezifiziert ist oder nicht oder hast du schon eine Kaufberatung gesehen wo für ein Intel Prozessor nur 2667 Mhz empfohlen wird? Wieso hast du dir die letzten Jahren immer selbst schnelle Speicher gekauft und dessen XMP-Profil genutzt oder gar selbst noch weiter übertaktet. Hat dich bisher eine Spezifizierung des Prozessors interessiert?! Und worin liegt das Problem ein Controller auf 3200 MHz zu spezifizieren? Mit OC lief selbst der AMD bisher schon bereits mit 3200 MHz, diese Spezifizierung ist jedenfalls kein Grund um das ganze auf fehlerhafte Bios Version zu schieben. Sind in meinen Augen nur Ausreden!
Du verstehst es wirklich nicht. Es ist ein riesen Unterschied ob man 3200 mit XMP (was nichts anderes als OC ist) lädt, oder ob es im vorhinein Spezifiziert ist.
Oder anders gesagt: wenn es so einfach wäre, warum hat Intel das nicht vor Jahren schon so hoch spezifiziert? Deinen Aussagen jedenfalls wärs ja überhaupt kein Problem gewesen bei Coffee Lake 3200 und mehr zu spezifizieren.
Oder redest du dich nur um den heißen Brei gerade und hast eher keine Ahnung was für ein Rattenschwanz es nach sich zieht, wirklich jede Müllkombination die es am Markt gibt aufwendig zu validieren bei diesem Takt um wirklich zu garantieren dass es bei keiner Kombination zu Speicherfehlern kommt?
Ich an deiner Stelle würde sofort bei Intel in der Entwicklung anfangen. Ist ja offensichtlich überhaupt kein Problem für dich sowas zu spezifizieren.
Das muss den jenigen erklären die ein Problem damit haben das der Prozessor den versprochenen Takt nicht erreicht und auf neue Bios Versionen hoffen um das ganze am ende vielleicht doch noch zu erreichen. Meiner erreicht auch nicht die 5 GHz mit dem Turbo Boost, da die Prozesse die im Hintergrund laufen dazu auch wenn nicht viel bereits dazu ausreichen das dieser Takt nie anliegen wird.
Also kritisierst du hier eine Tatsache, die beim anderen Hersteller genauso Tatsache ist. Welch Doppelmoral
Aber ich kann mein Prozessor bis 5,5 GHz übertakten und genau das ist der schwache Punkt von AMD, da hier in Sache manuelles OC meist immer Schluss ist.
und warum ist das Schwach? wo wurde jemals von AMD beworben dass spielend 5GHz im Alltag bei normaler Kühlung kein Problem sind? Das ist OC, und das ist ne komplett andere Geschichte, als die zu erreichbaren Stock - Takte. Vergleichst gern Äpfel mit Birnen, was?
Der einzige der hier was dramatisiert bis du...
Wo hol ich denn windige Threads raus die irgendwas untermauern sollte oder werfe so geistige Ergüsse wie "Zerplatzt der Traum" in die Diskussion? richtig. nirgends.
Du hast anscheint das Thema nicht gelesen, hier wurde der8auer als Intel Fan-Boy bezeichnet und seine Aussagen sollten keine Aussagekraft haben. Hardwareluxx hat mittlerweile die selben Ergebnisse bestätigt und hier das ganze nicht als Starschwirigkeiten dahin gestellt sondern das der Roman keine Ahnung hätte und als Intel Fanboy was schlecht machen wollte. Also die einzigen die hier mal den Ball flach halten sollten sollten alle AMD Anhänger sein die Ergebnisse mal wahrnehmen sollten die nun ans Tageslicht kommen!
Da geb ich dir teilweise recht, ich glaub dem Roman schon dass er da nichts irgendwie ins schlechte Licht blicken wollte. Und zwar deswegen, weil es ihm auch aufgefallen ist dass es offensichtlich noch Probleme im AGESA gibt, und das bestätigt er auch auf Twitter, was hier eh schon gepostet wurde, und dass er zusammen mit AMD diesem Thema auf den Grund geht. Es ist schon merkwürdig dass Willi hier im Livestream einen höheren Boost erhalten hat als Roman der ja 10 Samples + ne Menge Erfahrung hat, aber das hast ja anscheinend absichtlich nicht erwähnt.
Noch mehr Ausreden hast du nicht??! Habe auch schon Beta Bios verwendet und die laufen normalerweise auch. Klar sind diese Bios noch in Betastatus... aber der Prozessor ist bereits draußen, wird verkauft und die Bios haben noch Beta?! Klar schneller geht ja bei AMD nicht und das schreibe ich jetzt auch nur weil du du so ein schlauer Kerl bist...
Du sagst es: NORMALERWEISE. Den Begriff kennst du aber schon oder?
In diesem speziellen Fall gab es ein normales non-Beta BIOS, dass auch Zen 2 unterstützt. aber derjenige hat das BETA-Bios installiert. Keine weiteren Fragen, danke.
