Thorbald35
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Ryzen 1800X: Bei ersten US-Versandhändlern offensichtlich ausverkauft
Also erstmal sind hier die meisten, würde ich behaupten, aktuell Intel Besitzer.
Dass hier viele Hardware Foren User nach ~ 7 Jahren der Abstinenz, endlich Bewegung im Markt für dass Herzstück unserer geliebten Hardware schlechthin, der CPU, wahrnehmen dürfen und in einen Hype verfallen - sollte nicht verwundern.
Dass dieser Hype aber ein anti Intel und nicht pro Ryzen sein soll, ist Ansichtssache. Ich sehe das anders.
Und meines Erachtens nach gibt es kein "man benötigt 8 Kerne für Spiele" getue. ( CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase)
Sieh es einfach ein, so gut der 7700K auch wirklich ist - und das ist er - die Tage an dem ein 4 Kerner die Krone trägt sind mindestens angezählt...
Und auch wenn du immer betonst, dir ginge es nur um Spiele, sind wir hier nicht bei PCG sondern bei PCGH und vielen ist es wirklich egal worum es dir geht, sie haben eigene Bedürfnisse...
Es gibt aber endlich die Möglichkeit auf spürbares Aufrüsten ohne neue Preisregionen erklimmen zu müssen.
Als man sich nur 4 Kerne leisten konnte hat man zu recht argumentiert, dass es auch reichen würde - jetzt wo man 8 kaufen kann, argumentiert man zu recht, dass dies ja nicht so falsch sein kann... Wo ist das Problem??? Da ist überhaupt gar kein Widerspruch! Wer einst in 4 statt in 2 Kerne investierte, hatte auch alles richtig gemacht.
Und du betonst immer (zu recht) dass man Tests, also die Fakten abwarten muss, bevor man Urteilt - Es stellt aber kein Problem für dich da, den Launch frei von Fakten oder Zahlen deuten zu können....
Und wer hat eigentlich erwartet, AMD würde Intel überholen? Es war immer klar, dass sie ca. zu Intels Gen 5 aufschließen, alles darüberhinaus ist ein übertreffen der Erwartung, oder etwa nicht? Preistechnisch haben sie ebenfalls die gutmütigsten Vorhersagen unterboten und speziell dass, hattest speziell du, nicht erwartet...
Wenn AMD eine 8/16 CPU für 550€ bringt, die bis zu 4,4 Ghz allcore schafft, bei einer IPC dicht bei Intels 8ern, sind meine Erwartungen jedenfalls weit übertroffen, selbst wenn nicht alles davon eingehalten werden kann...
Der Hypetrain größenteils Anti-Intel ist und eig nur stänkert, was den Besitzern von Intel CPU´s annervt. (man könnte sich ja gemeinsam freuen)
Weil dieses Getue man benötigt 8 Kerne für Spiele abseits der Fakten stattfindet, vielleicht grätscht deswegen jemand rein?
Letztendlich zu bewerten ist das erst nach den Tests. Der Golem Redakteur Mark Sauter meinte dass die Spieleleistung geringer ist, genauso wie andere Anwendungen eine geringere Leistung aufzeigen.
Demzufolge würde ich noch nicht davon sprechen, dass man die Erwartungen erfüllt.
Also erstmal sind hier die meisten, würde ich behaupten, aktuell Intel Besitzer.
Dass hier viele Hardware Foren User nach ~ 7 Jahren der Abstinenz, endlich Bewegung im Markt für dass Herzstück unserer geliebten Hardware schlechthin, der CPU, wahrnehmen dürfen und in einen Hype verfallen - sollte nicht verwundern.
Dass dieser Hype aber ein anti Intel und nicht pro Ryzen sein soll, ist Ansichtssache. Ich sehe das anders.
Und meines Erachtens nach gibt es kein "man benötigt 8 Kerne für Spiele" getue. ( CPU-Skalierung in Spielen im Test: 6, 8 oder 10 CPU-Kerne schlagen 4 schnelle - ComputerBase)
Sieh es einfach ein, so gut der 7700K auch wirklich ist - und das ist er - die Tage an dem ein 4 Kerner die Krone trägt sind mindestens angezählt...
Und auch wenn du immer betonst, dir ginge es nur um Spiele, sind wir hier nicht bei PCG sondern bei PCGH und vielen ist es wirklich egal worum es dir geht, sie haben eigene Bedürfnisse...
Es gibt aber endlich die Möglichkeit auf spürbares Aufrüsten ohne neue Preisregionen erklimmen zu müssen.
Als man sich nur 4 Kerne leisten konnte hat man zu recht argumentiert, dass es auch reichen würde - jetzt wo man 8 kaufen kann, argumentiert man zu recht, dass dies ja nicht so falsch sein kann... Wo ist das Problem??? Da ist überhaupt gar kein Widerspruch! Wer einst in 4 statt in 2 Kerne investierte, hatte auch alles richtig gemacht.
Und du betonst immer (zu recht) dass man Tests, also die Fakten abwarten muss, bevor man Urteilt - Es stellt aber kein Problem für dich da, den Launch frei von Fakten oder Zahlen deuten zu können....
Und wer hat eigentlich erwartet, AMD würde Intel überholen? Es war immer klar, dass sie ca. zu Intels Gen 5 aufschließen, alles darüberhinaus ist ein übertreffen der Erwartung, oder etwa nicht? Preistechnisch haben sie ebenfalls die gutmütigsten Vorhersagen unterboten und speziell dass, hattest speziell du, nicht erwartet...
Wenn AMD eine 8/16 CPU für 550€ bringt, die bis zu 4,4 Ghz allcore schafft, bei einer IPC dicht bei Intels 8ern, sind meine Erwartungen jedenfalls weit übertroffen, selbst wenn nicht alles davon eingehalten werden kann...
Zuletzt bearbeitet:
