AMD RX VEGA Laberthread
- Ersteller Ralle@
- Erstellt am
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Net schlecht!
Evtl. den Takt erst zusammen mit den Timings im Tweaker als Setting laden. (kann man ja z.Glück abspeichern)
Bleibt der HBM damit jetzt kühler?
@RX480:
Mit der Temperatur muss ich mal checken. Denke so 1-2 Grad weniger könnten es so sein. Ich fänd den Mehrverbrauch an der Steckdose auch mal spannend, aber habe leider gerade kein Messgerät hier.
Wenn ich das Profil nach dem Booten lade, bleiben ja die Einstellungen für den Takt nach dem Rebooten weiterhin bestehen. Ich müsste also jedes mal daran denken, den HBM Takt wieder zu senken^^. Mal sehen wie ichs nun laufen lasse..
Mit der Temperatur muss ich mal checken. Denke so 1-2 Grad weniger könnten es so sein. Ich fänd den Mehrverbrauch an der Steckdose auch mal spannend, aber habe leider gerade kein Messgerät hier.
Wenn ich das Profil nach dem Booten lade, bleiben ja die Einstellungen für den Takt nach dem Rebooten weiterhin bestehen. Ich müsste also jedes mal daran denken, den HBM Takt wieder zu senken^^. Mal sehen wie ichs nun laufen lasse..
cordonbleu
BIOS-Overclocker(in)
Ich lass es erstmal so, solange es keine Probleme/Abstürze gibt
Keine 10 Minuten hats im Spiel (Shadow of the Tomb Raider) gedauert, bis es gecrasht ist. Habe jetzt wieder Serienlatenzen eingestellt.
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Die HBM-Temps steigen mit dem Tweak evtl. auch mehr. Und die Shaderlast.(x)
Eigentlich sollte tRef 15600 auch schon reichen.
bzw.
Evtl. gewinnt man mehr mit HBM-Takt 5MHz runter und tRef 31200.
Der Ausgangspunkt bei Rumpelson und mir war 24/7-safe-HBM-Takt = etwas unter dem max. Benchstable.
(x)Genauso könnte mit der besseren Shaderauslastung P6+7 etwas zu hoch sein.(instabil)
Ein alleiniger HBM-Fehler wären ja nur Artefakte.
Eigentlich sollte tRef 15600 auch schon reichen.
bzw.
Evtl. gewinnt man mehr mit HBM-Takt 5MHz runter und tRef 31200.
Der Ausgangspunkt bei Rumpelson und mir war 24/7-safe-HBM-Takt = etwas unter dem max. Benchstable.
(x)Genauso könnte mit der besseren Shaderauslastung P6+7 etwas zu hoch sein.(instabil)
Ein alleiniger HBM-Fehler wären ja nur Artefakte.
Zuletzt bearbeitet:
cordonbleu
BIOS-Overclocker(in)
Meinst du mich?
Wenn ja, ne ich hatte keine 0 zu viel. Bei mir ist Tref werkseitig auf 3200. Habe dann ne 0 dran gehängt und Sup4k ist sofort gecrashed. Habe dann den hier genannten Wert von 3120 um eine 0 ergänzt verwendet und damit lief der Bench durch. Das Spiel allerdings leider nicht. Habe dann nicht wieter rumprobiert weil ich spielen wollte
Aber deinen Vorschlag werde ich mal umsetzen
Wenn ja, ne ich hatte keine 0 zu viel. Bei mir ist Tref werkseitig auf 3200. Habe dann ne 0 dran gehängt und Sup4k ist sofort gecrashed. Habe dann den hier genannten Wert von 3120 um eine 0 ergänzt verwendet und damit lief der Bench durch. Das Spiel allerdings leider nicht. Habe dann nicht wieter rumprobiert weil ich spielen wollte
Aber deinen Vorschlag werde ich mal umsetzen
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Ist ja erstaunlich, das Du werksseitig ne andere tRef als die normale56 hast. Bei mir 3120.
(da wird doch net der Azubi bei MSi ins Bios was anderes eingetippt/vertippt haben)
Bei mir ist es Samsung. Hast Du evtl. Hynix. (könnte den Unterschied erklären)
Vllt. kann mal noch Jemand bei sich nachschauen.
(da wird doch net der Azubi bei MSi ins Bios was anderes eingetippt/vertippt haben)
Bei mir ist es Samsung. Hast Du evtl. Hynix. (könnte den Unterschied erklären)
Vllt. kann mal noch Jemand bei sich nachschauen.
Zuletzt bearbeitet:
cordonbleu
BIOS-Overclocker(in)
Ja, hab Hynix Speicher...
Ich habe auch eine andere TDP bei mir in gpu-z. Je nach Bios 165 oder 150W. Glaube die anderen Karten haben >200W ?
Mit tref = 15600 und 5 Mhz HBM weniger läufts wie am Schnürchen aktuell und bei Sup4k gabs sogar noch ein paar Pkt mehr als mit 31200. Zusammenhang? Keine Ahnung.
Ich habe auch eine andere TDP bei mir in gpu-z. Je nach Bios 165 oder 150W. Glaube die anderen Karten haben >200W ?
Mit tref = 15600 und 5 Mhz HBM weniger läufts wie am Schnürchen aktuell und bei Sup4k gabs sogar noch ein paar Pkt mehr als mit 31200. Zusammenhang? Keine Ahnung.
cordonbleu
BIOS-Overclocker(in)
Super, vielen Dank für den Post.
Ich habe mal verglichen und bei mir sind viele Latenzen anders gesetzt als bei RX480 aus Post 11467.
Da könnte man ja fast noch ein wenig rumspielen
Ich habe mal verglichen und bei mir sind viele Latenzen anders gesetzt als bei RX480 aus Post 11467.
Da könnte man ja fast noch ein wenig rumspielen
RX480
Lötkolbengott/-göttin
@cordonbleu
165+150W sind bei der 56ref. ganz normal. Bios 1+2.
Bei mir in #11467 das Bios2 (150W) von der 56ref@Timinglevel 1 mit Samsung.
Bleib lieber bei Deinen stabilen Settings und wenn tRef=15600 funzt = OK.
Wenn früh das Ergebnis besser ist liegts u.U. nur am Kaltstart.(kann auch schneller instabil sein)
(Dann halt nochmal das Profil laden und neu starten. Warm gehts dann meistens.)
165+150W sind bei der 56ref. ganz normal. Bios 1+2.
Bei mir in #11467 das Bios2 (150W) von der 56ref@Timinglevel 1 mit Samsung.
Bleib lieber bei Deinen stabilen Settings und wenn tRef=15600 funzt = OK.
Wenn früh das Ergebnis besser ist liegts u.U. nur am Kaltstart.(kann auch schneller instabil sein)
(Dann halt nochmal das Profil laden und neu starten. Warm gehts dann meistens.)
Zuletzt bearbeitet:
G
Gast1728637801
Guest
Hab auch Hynix VRAM und TRef 3200. Mit 32000 lief es ein wenig schneller ist aber nach 10 min Ingame abgestürzt. Benchmark lief durch, 3DMark Skydiver 100 Punkte Steigerung. Ist nicht der Rede Wert.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Anscheinend ist bei Hynix erstmal nur 15600 safe.
Die Frage ist ja wie Es in nem Game ausschaut. Und wenns nix kostet.
Z.Bsp. in sup4k sind 100 Punkte ne Menge Holz, wofür man sonst mehr W aufwenden müsste.
Wenn ich irgendwo 5-10W sparen kann, wirds gern genommen und der Lüfter läuft ruhiger.
Also im besten Fall steigen die min Fps und man hat beim selben FPS-Limit evtl. weniger Auslastung(W).
(falls man das FPS-Limit knapp unter die avg. Fps setzt)
edit:
Habe für mich entschieden die "Mehrperformance" net in mehr Points umzusetzen sondern eher auf weniger Spannung +W zu gehen.
https://extreme.pcgameshardware.de/...king-undervolting-thread-477.html#post9862421
Die Frage ist ja wie Es in nem Game ausschaut. Und wenns nix kostet.
Z.Bsp. in sup4k sind 100 Punkte ne Menge Holz, wofür man sonst mehr W aufwenden müsste.
Wenn ich irgendwo 5-10W sparen kann, wirds gern genommen und der Lüfter läuft ruhiger.
Also im besten Fall steigen die min Fps und man hat beim selben FPS-Limit evtl. weniger Auslastung(W).
(falls man das FPS-Limit knapp unter die avg. Fps setzt)
edit:
Habe für mich entschieden die "Mehrperformance" net in mehr Points umzusetzen sondern eher auf weniger Spannung +W zu gehen.
https://extreme.pcgameshardware.de/...king-undervolting-thread-477.html#post9862421
Zuletzt bearbeitet:
Ich sehs wie RX480. Von 3900 zu 15600 sinds etwa 1,5% an Mehrleistung. Klar ist das nicht die Welt aber die Mehrleistung, die man durch den Flash einer Vega 56 zur Vega 64 bekommen kann, ist auch in etwa nur in dieser Größenordnung (wenn überhaupt!) und hierfür werden Grafikkarten frustiert zurückgeschickt und umgetauscht, sofern man nur Hynix HBM bekommen hat.
Wenn ich 1,5% Mehrleistung über den Chiptakt erreichen möchte, muss ich direkt mit 5% oder noch mehr gestiegener Leistungsaufnahme leben. Also ist das Umstellen der tREF auf 15600 oder von mir aus auch nur auf 7800 ne super einfache Variante, um ohne Nachteil etwas mehr Leistung mitzunehmen. Und ich finde schon, dass sich die ganzen kleinen Einstellungen sinnvoll summieren.
Wenn ich 1,5% Mehrleistung über den Chiptakt erreichen möchte, muss ich direkt mit 5% oder noch mehr gestiegener Leistungsaufnahme leben. Also ist das Umstellen der tREF auf 15600 oder von mir aus auch nur auf 7800 ne super einfache Variante, um ohne Nachteil etwas mehr Leistung mitzunehmen. Und ich finde schon, dass sich die ganzen kleinen Einstellungen sinnvoll summieren.
LDNV
BIOS-Overclocker(in)
Mal ganz blöd gefragt, gibt es für das Tool auch n autostart ähnlich wie beim overdriventool was mir ohne aktiv n Programm zu starten über die reg die OC Werte setzt?
Aktuell lass ich ja so mein OC Profil laden ohne Wattman zu nutzen oder das ODT gestartet wird.
Na langsam können wir unsere Karten völlig verdrehen so das beim crash keiner mehr weiß woher es kommt /Sarkasmus
Wenn man es richtig macht weiß man es ja
Aktuell lass ich ja so mein OC Profil laden ohne Wattman zu nutzen oder das ODT gestartet wird.
Na langsam können wir unsere Karten völlig verdrehen so das beim crash keiner mehr weiß woher es kommt
/SarkasmusWenn man es richtig macht weiß man es ja
cordonbleu
BIOS-Overclocker(in)
Stimmt. Nach jedem Start tref wieder ändern nervt dezent :/
Nehmt doch die CLI Version des Tools
Release Latest version . Eliovp/amdmemorytweak . GitHub
Einfach den gewünschten Aufruf zusammenbasteln, in eine Batch-Datei werfen und diese in den Autostart einfügen.
Also etwa so:
Release Latest version . Eliovp/amdmemorytweak . GitHub
Einfach den gewünschten Aufruf zusammenbasteln, in eine Batch-Datei werfen und diese in den Autostart einfügen.
Also etwa so:
Zuletzt bearbeitet:
RX480
Lötkolbengott/-göttin
Übrigens musste Einer sein MemTweak-Profil mit nem neuen Adrenalin-Treiber nochmal neu abspeichern.
Sowas kann also auch vorkommen.(sorry, nur die kleine Vorschau der Fehlermeldung)
edit:
tCL17+tRAS27-->tCL16+tRAS26 hat bei mir garnix gebracht. Kann man sich schenken.
Sowas kann also auch vorkommen.(sorry, nur die kleine Vorschau der Fehlermeldung)
edit:
tCL17+tRAS27-->tCL16+tRAS26 hat bei mir garnix gebracht. Kann man sich schenken.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Ja das deckt sich mit meiner Erfahrung. Viele der Timings haben nur einen geringen Effekt. Dazu gehören definitiv die tCL sowie tRAS.
Aber es gibt auch welche, die einen nennenswerten Einfluss haben:
1. tREF -> verdoppeln, wenn möglich vervierfachen oder sogar verachtfachen: 1 - 1,5%
2. tRFC -> minimal senken. bringt weniger mit steigender tREF
3. tRCDRD + tRCDWR -> Waren bei mir auf 16 bzw. 10 und laufen stabil bei 12 bzw. 5 (Tiefer habe ich noch nicht getestet). Brachte so aber bereits 0,7% im Superposition 4K
Aber es gibt auch welche, die einen nennenswerten Einfluss haben:
1. tREF -> verdoppeln, wenn möglich vervierfachen oder sogar verachtfachen: 1 - 1,5%
2. tRFC -> minimal senken. bringt weniger mit steigender tREF
3. tRCDRD + tRCDWR -> Waren bei mir auf 16 bzw. 10 und laufen stabil bei 12 bzw. 5 (Tiefer habe ich noch nicht getestet). Brachte so aber bereits 0,7% im Superposition 4K
Ähnliche Themen
