RX Vega 64 Referenz mit Noctua A12 x 25 in der Front,- als Unterstützung für Frischluft.
https://abload.de/img/rxvegareferenzmitnoct03elb.png
https://abload.de/img/rxvegareferenzmitnoct03elb.png
RX Vega 64 Referenz mit Noctua A12 x 25 in der Front,- als Unterstützung für Frischluft.
https://abload.de/img/rxvegareferenzmitnoct03elb.png
Welche Erfahrungen habt ihr so mit der Hotspot-Temp gemacht? Ich hab letztens bei meiner Asus Vega 56 das Kühlpad gewechselt und die Wärmeleitpaste durch die Kryonaut ersetzt.
Die GPU Temperatur liegt seither bei 918mv so bei 57 Grad und der Hotspot wird etwa 70 Grad warm. Bei 975mv klettert die GPU Temperatur so auf 60 Grad und der Hotspot liegt dann schon fast bei 80 Grad.
Sind die 80 Grad hier noch vertretbar? Könnte es helfen stattdessen mal die MasterGel Maker zu testen?
So ein FX 9590 frisst nämlich eben fast 300 Watt. Da wirds knapp für die 550 Watt mit ner Vega 64.
Und das rannte auch anfangs, als die Vega neu war, mit einem 500w Superflower Fanless Netzteil, und zwar absolut stabil, allerdings natürlich damals noch ohne OC.
Bin dann auf ein Silverstone 850W umgestiegen, was jetzt wahrscheinlich neben der Vega und der HDD die Einzige Hardware wird, die mit in mein neues System umzieht...Mal noch z.Vgl. GameGPU. (auch mit 2700x) Hier sind die min fps bei der Ti besser.(Hatte mich schon über CB gewundert.)
Die Szenenauswahl ist halt in jedem Review unterschiedlich.
Warum nicht die Prime Serie?
Min Fps sind nicht gleich Frametimes sind nicht gleich P99
Das wäre dann bei GameGPU eher die 99,9, was eigentlich noch schlechter sein müsste.
Game GPU taugt nichts, ich habe dazu schon mal was anhand von Pathfinder als Beispiel geschrieben.
Wenn man ne kleine CPU hat ist es aber trotzdem interessant, weil man dort die passende CPU einstellen kann.
Was interessiert mich so eine Mörder-CPU, wie die meisten Reviewer verwenden.
Genauso müssten die DX12- Tests mit ner kleinen(normalen) CPU gemacht werden.
Ja ist schön und gut in der Theorie, du glaubst aber doch nicht ernsthaft das die Seite binnen 1-2 Tagen 24 CPU´s in Kombination mit 27 GPU´s in 3 Auflösungen durch nen Benchrun haut oder?
Dazu noch vermeintliche Speichertests etc.....
Wie auch immer, die Tendenz ist ablesbar.
(wenn man die CPU`s kennt, wird man sicher nur Gruppe 1+2+3+4+5+6+7+8 testen, weil man ungefähr weiß , wo die Limits los gehen.
z. Bsp. 4x Intel und 4x AMD, je nach Architektur und Coreanzahl )
Und die kleinen älteren Grakas könnte man gar in uralten Rechnern rumstehen haben, wo es sich nicht lohnt Diese mit Heutigen CPU´s zu testen.
wenn ich das richtig sehe zahle ich dann 70€ mehr damit ich von Platin Zertifikat auf Titan komme (immer hin ca 50% mehr)?