Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
Zuletzt bearbeitet:
AMD RX VEGA Laberthread
- Ersteller Ralle@
- Erstellt am
HairforceOne
Software-Overclocker(in)
So ich hab jetzt auch nach etwas hin und her noch Geld vom Anwalt bekommen. 
- Das muss natürlich Sinnvoll investiert werden...
Ich werde wohl noch bis September abwarten und mit vlt. die Vega 56 holen. - Die sieht sehr interessant aus und wenn dann die Custom-Karten recht flott kommen könnte das vlt. interessant werden. - Sonst wirds ne 1070/1080.
- Das muss natürlich Sinnvoll investiert werden...Ich werde wohl noch bis September abwarten und mit vlt. die Vega 56 holen. - Die sieht sehr interessant aus und wenn dann die Custom-Karten recht flott kommen könnte das vlt. interessant werden. - Sonst wirds ne 1070/1080.
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
So meine Vega 64 ist mit dem EKWB Fullcover Block installiert .gif "sm_B-) :-)")
Was soll ich sagen, man soll nicht immer alles glauben was für Horror Geschichten von Leuten welche ein Produkt nicht mal besitzen erzählt werden.
Erstes sehr kurzes Fazit:
-nach 2 Durchläufen Fire Strike Ultra (1x Balanced, 1x Turbo) wurde die GPU maximal 37°C warm und der HBM 39°C
-im Idle habe ich fast genau den gleichen Verbrauch wie vorher mit meiner GTX1080 (60-65W, selten fällt er sogar auf 55W), vielleicht ist der Verbrauch der Karte alleine etwas höher, allerdings von der Steckdose geht dies in der Verlustleistung des Netzteiles unter.
-Maximaler Stromverbrauch beim Fire Strike Ultra im Turbo Modus konnte ich 410W beobachten. Wieder gesamter PC aus der Steckdose
Ach ja und ich habe eine Vega mit der Versieglung vom Interposer erwischt
Was soll ich sagen, man soll nicht immer alles glauben was für Horror Geschichten von Leuten welche ein Produkt nicht mal besitzen erzählt werden.
Erstes sehr kurzes Fazit:
-nach 2 Durchläufen Fire Strike Ultra (1x Balanced, 1x Turbo) wurde die GPU maximal 37°C warm und der HBM 39°C
-im Idle habe ich fast genau den gleichen Verbrauch wie vorher mit meiner GTX1080 (60-65W, selten fällt er sogar auf 55W), vielleicht ist der Verbrauch der Karte alleine etwas höher, allerdings von der Steckdose geht dies in der Verlustleistung des Netzteiles unter.
-Maximaler Stromverbrauch beim Fire Strike Ultra im Turbo Modus konnte ich 410W beobachten. Wieder gesamter PC aus der Steckdose
Ach ja und ich habe eine Vega mit der Versieglung vom Interposer erwischt
G
Gast1666645802
Guest
Welches Preset im Wattman? Turbo zieht im Worst Case ca. 316 Watt, das PL steht auf 315 Watt. Ich habe es aber mal mit Chiller getestet. Zwischen 20°C Wasser und 40°C Wasser spart man in der Leistungsaufnahme ganze 2 Watt. Die großen Sprünge durch große Leckströme hat man offensichtlich nicht mehr.
Aber FireStrike ist keine echte Last. Witcher 3, Skellige Map oder Anno. Dann wirds echt warm. Was hast Du für eine Custom? Ich komme mit meinem Sample und einem 360er recht gut über den Tag. Da schafft sogar die AiO ihre 38°C nach 1 Stunde Witcher 3. Nur mit der ungemoldeten Vega56 hatte ich Pech, die hatte heute beim Hochfahren eine Black-Screen nach dem Windows-Logo. Ist jetzt ein schwarzer, defekter Ziegel
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
Nein noch nicht, habe auch nicht soviel Zeit und der Umbau dauerte länger als geplant. Wollte es aber sauber erledigen.
Welches Preset im Wattman? Turbo zieht im Worst Case ca. 316 Watt, das PL steht auf 315 Watt. Ich habe es aber mal mit Chiller getestet. Zwischen 20°C Wasser und 40°C Wasser spart man in der Leistungsaufnahme ganze 2 Watt. Die großen Sprünge durch große Leckströme hat man offensichtlich nicht mehr.
Aber FireStrike ist keine echte Last. Witcher 3, Skellige Map oder Anno. Dann wirds echt warm. Was hast Du für eine Custom? Ich komme mit meinem Sample und einem 360er recht gut über den Tag. Da schafft sogar die AiO ihre 38°C nach 1 Stunde Witcher 3. Nur mit der ungemoldeten Vega56 hatte ich Pech, die hatte heute beim Hochfahren eine Black-Screen nach dem Windows-Logo. Ist jetzt ein schwarzer, defekter Ziegel
Die Frage findest du bereits in dem von dir selbst zitierten Text
--> TurboZu meiner Wakü, Mora3 360, denke da bin ich gut dabei.
Was aber deinen Verbrauch in deinem Test angeht, kann ich kritisieren, dass hier mit der schlechteste Wasserkühler überhaupt genutzt wurde, da die Spannungswandler nicht mit eingebunden werden. Oft ist aber eine Stromersparnis gerade, durch kühlere Spannungskühler möglich.
Du kannst auch 10°C Wasser durch die GPU/HBM jagen, wenn die Spannungswandler glühen hat man auch nichts gescheites vollbracht.
G
Gast1666645802
Guest
Du schriebst in Deinem Text Balanced UND Turbo.
Erstens gab es zu diesem Zeitpunkt KEINEN anderen Wasserblock und Zweitens sind die Spannungswandler mit dem 240er ja nun wirklich nicht heiß. Das wird von vielen zu oft überschätzt, denn es ist keine CPU und auch keine GPU. VRMOS ist da im Bereich bis 90°C extrem wertstabil und dem GPX kommt entgegen, dass die Spannungswandler nah an der GPU und damit auch dem gekühlten Heatsink liegen. Damit funktioniert dieses Konzept nämlich plötzlich.
Zwischen ca. 55°C mit Fullcover und 72°C beim GPX ist bei diesen Kompenten kaum ein Unterschied messbar, lass es mal 1-2 Watt sein, denn das fällt schon in den Bereich möglicher Messtoleranzen. Die Fullcover sind hier auch nicht viel besser, weil die kleinen MOSFETs der Low-Side extrem flach und klein in der Oberfläche sind. Der EK kam auch hier an und so prall ist der leider nicht. Sieht aber um Welten besser aus, immerhin etwas.
Das Problem beim EK ist der Anpressdruck. Ich hatte mit Atila vor seinem Urlaub einen Chat, aber die haben den Kühler wohl eher auf die ungemoldeten hin optimiert, da die 0,1 mm höher sind. Das musst Du nun mit mehr WLP ausgleichen, wenn Dein Chip gemoldet ist. Kostet hier ca. 2 Kelvin auf GPU und HBM2. Wie warm ist Dein Wasser im Zulauf?
Erstens gab es zu diesem Zeitpunkt KEINEN anderen Wasserblock und Zweitens sind die Spannungswandler mit dem 240er ja nun wirklich nicht heiß. Das wird von vielen zu oft überschätzt, denn es ist keine CPU und auch keine GPU. VRMOS ist da im Bereich bis 90°C extrem wertstabil und dem GPX kommt entgegen, dass die Spannungswandler nah an der GPU und damit auch dem gekühlten Heatsink liegen. Damit funktioniert dieses Konzept nämlich plötzlich.
Zwischen ca. 55°C mit Fullcover und 72°C beim GPX ist bei diesen Kompenten kaum ein Unterschied messbar, lass es mal 1-2 Watt sein, denn das fällt schon in den Bereich möglicher Messtoleranzen. Die Fullcover sind hier auch nicht viel besser, weil die kleinen MOSFETs der Low-Side extrem flach und klein in der Oberfläche sind. Der EK kam auch hier an und so prall ist der leider nicht. Sieht aber um Welten besser aus, immerhin etwas.
Das Problem beim EK ist der Anpressdruck. Ich hatte mit Atila vor seinem Urlaub einen Chat, aber die haben den Kühler wohl eher auf die ungemoldeten hin optimiert, da die 0,1 mm höher sind. Das musst Du nun mit mehr WLP ausgleichen, wenn Dein Chip gemoldet ist. Kostet hier ca. 2 Kelvin auf GPU und HBM2. Wie warm ist Dein Wasser im Zulauf?
arcDaniel
BIOS-Overclocker(in)
@FormatC
Zuerst klugscheissere ich etwas (nicht zu ernst nehmen):
Zu eurem Test; im grossen ganzen finde ich ihn klasse und mir ist bewusst, dass zu diesem Zeitpunkt kein anderer Wasserkühler für Vega verfügbar war, was euren Test eben hervor hebt, da ihr die ersten mit einem solchen Test wart (Gamernexus mit ihrer Bastellösung will ich nicht dazu zählen). Jedoch habe ich rein gar nichts für den GPX übrig. Wenn ich meine Grafikkarte unter Wasser setze, möchte ich die Spannungswandler drunter haben, ob es jetzt einen grossen unterschied macht nicht. Zudem finde ich den Preis für das gebotene deutlich zu teuer.
Ich glaube dir halt, dass nur 1-2W Einsparung möglich sind, ich kanns bei mir nicht mal testen, da ich meine Vega gar nicht unter Luft probiert habe. Ich bin mir bewusst, dass dies sehr leichtsinnig war, allerdings habe ich wegen Mangel an Freizeit, das Risiko in kauf genommen.
Wenn der EK nun weniger anpressdruck hat und ich hierdurch "nur" 2Kelvin verliere, ist mir das recht, wenigsten kann ich meine GPU nicht zerquetschen. Als WLP habe ich aber nicht die beiliegende Hydronaut genommen, sondern die Kryonaut, vielleicht bekomme ich so noch 1 Kelvin zurück 
Mir gefällt der EK Block jedenfalls, er ist auch besser als der EK-Block welcher aug meiner Seahawk EK war. Dieser war zweigeteilt und der Verbindungskanal der beiden Teile (unter der Edelstahlplatte) ist extrem restriktiv. Wenn man die Schläuche vor und nach dem Block anfasste, konnte man den Druckabfall deutlich spüren. Gleiches ist bei dem Vega Block nicht wirklich wahrnehmbar.
Zuerst klugscheissere ich etwas (nicht zu ernst nehmen):
Zu eurem Test; im grossen ganzen finde ich ihn klasse und mir ist bewusst, dass zu diesem Zeitpunkt kein anderer Wasserkühler für Vega verfügbar war, was euren Test eben hervor hebt, da ihr die ersten mit einem solchen Test wart (Gamernexus mit ihrer Bastellösung will ich nicht dazu zählen). Jedoch habe ich rein gar nichts für den GPX übrig. Wenn ich meine Grafikkarte unter Wasser setze, möchte ich die Spannungswandler drunter haben, ob es jetzt einen grossen unterschied macht nicht. Zudem finde ich den Preis für das gebotene deutlich zu teuer.
Ich glaube dir halt, dass nur 1-2W Einsparung möglich sind, ich kanns bei mir nicht mal testen, da ich meine Vega gar nicht unter Luft probiert habe. Ich bin mir bewusst, dass dies sehr leichtsinnig war, allerdings habe ich wegen Mangel an Freizeit, das Risiko in kauf genommen.
Wenn der EK nun weniger anpressdruck hat und ich hierdurch "nur" 2Kelvin verliere, ist mir das recht, wenigsten kann ich meine GPU nicht zerquetschen
. Als WLP habe ich aber nicht die beiliegende Hydronaut genommen, sondern die Kryonaut, vielleicht bekomme ich so noch 1 Kelvin zurück Mir gefällt der EK Block jedenfalls, er ist auch besser als der EK-Block welcher aug meiner Seahawk EK war. Dieser war zweigeteilt und der Verbindungskanal der beiden Teile (unter der Edelstahlplatte) ist extrem restriktiv. Wenn man die Schläuche vor und nach dem Block anfasste, konnte man den Druckabfall deutlich spüren. Gleiches ist bei dem Vega Block nicht wirklich wahrnehmbar.
Lios Nudin
BIOS-Overclocker(in)
TE
TE
Ralle@
BIOS-Overclocker(in)
Wird sicher einige geben die sich die 56er holen werden.
Ist alles in allen der bessere Kompromiss was P/L angeht. Ich denke aber nicht das VEGA in naher Zukunft viel billiger werden wird. Ich denke der HBM 2 ist in der Produktion zu noch teuer und schwer zu produzieren.
@Topic
Da ein neuer Treiber verfügbar ist, habe ich mal etwas gebencht.
Rise of the Tomb Raider
DX12 / 1440p, max Details
Alter Treiber
Neuer Treiber
Die Karte lief Stock out of the Box.
Zum Vergleich
Asus GTX 1080 TI OC Stock (Werks OC von Asus)
Die Kartet boostet ab Werk auf 1924 MHZ, Stock heißt, so wie Asus sie ausliefert.
Wer sich jetzt wundert warum die Bilder auf 1920 sind, ich habe die auch in anderen Foren gepostet und ein paar Foren haben eine Beschränkung von den KB und der Größe.
Ist alles in allen der bessere Kompromiss was P/L angeht. Ich denke aber nicht das VEGA in naher Zukunft viel billiger werden wird. Ich denke der HBM 2 ist in der Produktion zu noch teuer und schwer zu produzieren.
@Topic
Da ein neuer Treiber verfügbar ist, habe ich mal etwas gebencht.
Rise of the Tomb Raider
DX12 / 1440p, max Details
Alter Treiber
Neuer Treiber
Die Karte lief Stock out of the Box.
Zum Vergleich
Asus GTX 1080 TI OC Stock (Werks OC von Asus)
Die Kartet boostet ab Werk auf 1924 MHZ, Stock heißt, so wie Asus sie ausliefert.
Wer sich jetzt wundert warum die Bilder auf 1920 sind, ich habe die auch in anderen Foren gepostet und ein paar Foren haben eine Beschränkung von den KB und der Größe.
Zuletzt bearbeitet:
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Für alle Vega Liebhaber ->
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx
Die Undervolting Ergebnisse von Vega 56 sind sehr überzeugend
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx
Die Undervolting Ergebnisse von Vega 56 sind sehr überzeugend
Der der keinen Namen hat
Komplett-PC-Aufrüster(in)
Für alle Vega Liebhaber ->
AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test - Hardwareluxx
Die Undervolting Ergebnisse von Vega 56 sind sehr überzeugend
Bestätigt grad meine eigenen Erfahrungen mit der Vega64. Bin tiefer runter mit der Spannung bei meiner Karte.
onlygaming
BIOS-Overclocker(in)
Jetzt mal eine dumme Frage, warum erreiche ich mit einer GTX 1080 bei 1975 Mhz nur 21K Punkte? :o
NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - AMD Ryzen 5 1600,ASRock X370 Killer SLI Was habe ich falsch gemacht? Machen die knapp 200 Mhz wirklich so einen unterschied?
400W Finde ich schon viel, klar eine GTX 1080 kommt mit OC auch auf Ihre 220 W aber das ist grade mal knapp die Hälfte
Zuletzt bearbeitet:
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
Hier meine 1070, um dich mal noch ein wenig mehr zu deprimieren^^ NVIDIA GeForce GTX 1070 video card benchmark result - Intel Core i7-4770K,ASUSTeK COMPUTER INC. Z87-PRO
Hier meine 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
Mit Ryzen ist es net so dolle, combined score immer so gering. Teste lieber mit Firestrike Ultra und noch was, der Speichertakt bringt viel bei diesen Tests.
The Tale of Ryzen and Firestrike: Problems Ahead?
Hier FS Ultra mit meiner 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
und mit der 1080 Ti: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
Hier meine 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
Mit Ryzen ist es net so dolle, combined score immer so gering. Teste lieber mit Firestrike Ultra und noch was, der Speichertakt bringt viel bei diesen Tests.
The Tale of Ryzen and Firestrike: Problems Ahead?
Hier FS Ultra mit meiner 1080 NVIDIA GeForce GTX 1080 video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
und mit der 1080 Ti: NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti video card benchmark result - AMD Ryzen 7 1700,Micro-Star International Co., Ltd B350 TOMAHAWK ARCTIC (MS-7A34)
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
Sehr schöne Ergebnisse mit UV, da wird die Vorfreude auf die Vega56 noch größer
Kann ich gut verstehen
Auch wenn der erste Eindruck von Vega eher durchwachsen und ernüchternd ausfiel, das Potenzial von Vega 56 ist wirklich vielversprechend!
Nach manueller Anpassung hat man die Leistung einer GTX1080 FE/Vega 64 Stock bei einen Verbrauch zwischen GTX1070-1080. Wenn ein besserer Kühler verwendet wird, kann man die Effizienz sicher noch ein Hauch weiter steigern!
Freu mich auf die nächsten Wochen und die Hersteller Modelle von Vega 56. Hoffentlich bleibt es bei dem aufgerufene Preis von ~400€.
Drücke allen potentiellen Käufern beide Daumen
drstoecker
Lötkolbengott/-göttin
Kannst du mir mal deine bios Settings nennen für 4ghz? Oder erreichst du die auch nur wegen dem hohen ramtakt?
Ähnliche Themen
