AMD RX VEGA Laberthread

8 GB HBM verbrauchen max. 20 Watt. Worst Case 16GB sollten also 20 Watt mehr als eine Vega 64 bei gleichen Einstellungen sein.
550-650 Watt sollten also problemlos reichen. Die angaben sind ja schon immer ziemlich großzügig.

Ich würde eher auf einen Defekt tippen und nicht auf eine wattmäßige Überforderung. Oder eine "Unverträglichkeit" genau dieser 2 Komponenten. Im NT-Thread gabs so was mit genau einer 1080ti und einem bestimmten Whisper NT. Wende dich am besten Mal an Seasonic, die werden dir sicher weiterhelfen können.
 
drstoecker schrieb:
Hatte mit meiner vega64 auch diverse Probleme gerade mit oc und such mit dem lc bios , das wollte garnicht problemlos laufen. Hatte sich verschiedene Netzteile durchprobiert bq straight 10 400/500/600w Dark pro 11 1000w, System power 400w, seasonic 850w Prime Titan. Beim letzteren bin ich hängen geblieben. Oc/lc bios hab ich dann nicht mehr versucht.
Zum Vergrößern anklicken....

Hatte selbst das 1000W Netzteil Probleme mit der Vega64? Das wäre krass...

moonshot schrieb:
8 GB HBM verbrauchen max. 20 Watt. Worst Case 16GB sollten also 20 Watt mehr als eine Vega 64 bei gleichen Einstellungen sein.
550-650 Watt sollten also problemlos reichen. Die angaben sind ja schon immer ziemlich großzügig.

Ich würde eher auf einen Defekt tippen und nicht auf eine wattmäßige Überforderung. Oder eine "Unverträglichkeit" genau dieser 2 Komponenten. Im NT-Thread gabs so was mit genau einer 1080ti und einem bestimmten Whisper NT. Wende dich am besten Mal an Seasonic, die werden dir sicher weiterhelfen können.
Zum Vergrößern anklicken....

Vielleicht kommt mein Netzteil nur mit den Stromspitzen (im Millisekundenbereich?) nicht klar und löst deswegen eine Schutzschaltung aus. Ich werde den Seasonic-Support anschreiben, mal sehen was die dazu sagen.

Danke schon mal für eure Hilfe und Anregungen.
 
Ich kann meine mit den neusten Treibern bei 1030mV 25% PT konstant mit anliegenden 1550MHz GPu Takt und 1000MHz HBM2 Takt betreiben.
Das ganze mit einem Straight Power 10 700W
 
@freiheraus
mit dem lc bios hatten alle Netzteile Probleme. Es gab aber auch Momente da lief es problemlos. Fakt ist aber das die Karte mit dem orig bios problemlos lief.
hatte das Teil übrigends unter Wasser, vllt war das such das Problem.
 
Zuletzt bearbeitet:
Abgesehen vom neuen Treiber, gibts auch anderes zu berichten:

Support For

- Final Fantasy® XV
- Warhammer®: Vermintide II
- DOTA®2: Up to 6% faster FPS using Radeon Software Adrenalin Edition 18.3.1 on the Radeon™ RX 580 (8GB) graphics card than with Radeon Software Adrenalin Edition 17.12.1 at 3840x2160 (1440p).RS-218

Fixed Issues

- Radeon Chill hotkey may fail to reset when Radeon Settings is restored to defaults.
- Sea of Thieves™ may experience an intermittent application hang or crash during gameplay.
- Middle-earth™: Shadow of War may experience texture flickering on trees or hills when using multi GPU enabled system configurations.
- World of Tanks™ may experience color corruption when changing some game settings in multi GPU enabled system configurations.
Zum Vergrößern anklicken....

Desktop

zu Project ReSX:

...
And while AMD continues to tout its dedication to day-zero driver releases and having an optimized gaming experience for Radeon users on the day of release of a new major title, AMD apparently saw fit to focus a portion of its team on another specific project, this time addressing what it called “the best possible eSports experience.”

So Project ReSX was born (Radeon eSports Experience). Its goal was to optimize performance for some of the “most popular” PC games for Radeon GPUs. The efforts included both driver-level fixes, tweaks, and optimizations, as well as direct interaction with the game developer themselves. Depending on the level of involvement that the dev would accept, AMD would either help optimize the engine and game code itself locally or would send out AMD engineering talent to work with the developer on-site for some undisclosed period of time to help address performance concerns.

Driver release 18.3.1 which is posted on AMD’s website right now, integrates these fixes that the company says are available immediately with some titles and will be “rolling into games in the coming weeks.”
...
AMD Project ReSX brings performance and latency improvements to select games | PC Perspective
Zum Vergrößern anklicken....

https://www.pcper.com/files/news/2018-03-05/amd_resx_table.jpg
 
Freiheraus schrieb:
Hatte selbst das 1000W Netzteil Probleme mit der Vega64? Das wäre krass...



Vielleicht kommt mein Netzteil nur mit den Stromspitzen (im Millisekundenbereich?) nicht klar und löst deswegen eine Schutzschaltung aus. Ich werde den Seasonic-Support anschreiben, mal sehen was die dazu sagen.

Danke schon mal für eure Hilfe und Anregungen.
Zum Vergrößern anklicken....

Unter welcher API tritt dieser Fall bei dir auf?
 
(Ist evtl. etwas spät ABER:) Ich hab eine Frontier Edition (die Liquid Version). Also zum zocken reicht die Karte dicke... Mir reichen FPS in Freesync Range, damit kann ich dann auch 4K spielen weil das liefert die Karte eigentlich meistens. (Das einzige Spiel was bei zickt in 4K ist Ghost Recon). Wenn man ne FE billiger als ne Vega 64 herbekommt: Munter zugreifen. Ich hab's bis jetzt nicht berreut. Das einzige was einem klar sein sollte ist das man idr. eine AMD Treiberversion hinterherhängt. (Ist in der Regel nicht so wild).
 
Freiheraus schrieb:
Bin mir noch nicht 100% sicher, aber ich glaube mein Netzteil kommt mit der voll ausgefahrenen Vega FE@Default nicht klar, obwohl die Leistungsaufnahme des Gesamtsystems bisher bei max. 350 Watt (Gaming; zudem nur Peaks) lag. Das System schaltet sich ab, höre das Relais meines Netzteils klicken und danach kann ich das System nicht mehr einschalten, bis ich nicht den ON/OFF-Schalter am Netzteil betätige (also Netzteil aus und wieder an). Mit der Vega 56@OCing (>300W) gabs keine Probleme.
Zum Vergrößern anklicken....

Raff schreibt in seinem Intensivtest im aktuellen Heft, dass er das gleiche Problem mit der Vega FE und einem 530 Watt Netzteil hatte und er es erst nach Optimierungen an der Karte in den Griff bekommen hat.
 
Gehört eigentlich nicht hierhin, betrifft aber indirekt auch die VEGAs:

[H]ardOCP: GeForce Partner Program Impacts Consumer Choice
The GeForce Partner Program has some Kool-Aid it would like you to try | PC Perspective

[H]ard|OCP have posted an article looking at the brand new GeForce Partner Program which NVIDIA has announced that has a striking resemblance to a certain Intel initiative ... which turned out poorly. After investigating the details for several weeks, including attempts to talk with OEMs and AIBs some serious concerns have been raised, including what seems to be a membership requirement to only sell NVIDIA GPUs in a product line which is aligned with GPP. As membership to the GPP offers "high-effort engineering engagements -- early tech engagement -- launch partner status -- game bundling -- sales rebate programs -- social media and PR support -- marketing reports -- Marketing Development Funds (MDF)" this would cut out a company which chose to sell competitors products from quite a few things.
Zum Vergrößern anklicken....

:-/
 
Habt ihr manchmal einen Blackscreen für 2-3 Sekunden? Passiert mir immer mal wieder im idle. und erledigt sich von allein..
 
Ja passiert bei mir auch ab und an, danach ist aber immer der Treiber zurück gestellt, das passiert aber wirklich nur sehr sehr selten.
 
Huhu,

hab durch Stöbern nen interessanten Post gefunden. Beschreibt ziemlich plausibel, warum VEGA im default so viel Strom verbraucht und warum ein neuerer Prozess das auch ändern könnte.

Right now, I think Vega 10's biggest problem that AMD didn't see coming (or failed to achieve with GF) is that the chip just hits a huge efficiency wall above 1.4GHz.

Vega 10 has 40% more transistors than Fiji while keeping the same number of execution units, halving the number of memory channels and bringing relatively few changes other than RPM. AMD stated that most of the additional transistors were put there to drive the clocks higher, but Vega 10 only clocks 40% higher than Fiji.
It's like the chip is gaining almost nothing from the 28nm -> 14FF transition, because 1.4GHz it's practically how much a GM200 can hit within 300W.

Then we have statements from @Nebuchadnezzar saying the 14FF process was never meant to be used with voltages anywhere near Vega's default values. And pre-launch statements from AMD officials saying Vega 64 would clock above 1700MHz (it never did, did it?).


It all points to AMD engineers planning on Vega 10 being able to clock comfortably at ~1650MHz with a ~220W TDP and 0.9-0.95V. And when the production units came up they realized the cards wouldn't clock above 1400Mhz at that vcore, so they panicked, overvolted and pushed the clocks as much as they could within a sub-300W TDP, which ended up being the 1-1.1V that we saw in the final product.
The 2-3% performance that Vega 10 loses in power saving mode makes it gain a whopping 30% in efficiency, or around 80W. And it was all just to achieve GTX1080 parity, which is a bit stupid IMO because driver tweaks usually amount to much more than that.

AMD: Navi Speculation, Rumours and Discussion | Page 21 | Beyond3D Forum
Zum Vergrößern anklicken....
 
@yummy. Dort Spekuliert man aber auch das 2019 eine Navi mit 3x 1080 Ti Performance rauskommt. ^^
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

M
Upgrademöglichkeit oder eher alles nur veralteter Schrott
Antworten
11
Aufrufe
1K
Prozessorarchitektur
Prozessorarchitektur
E
RX 6700 XT performt sehr schwach - low GPU-usage
Antworten
19
Aufrufe
5K
Ion_Tichy
Ion_Tichy
ApolloX30
Test 3DMark-Statistik: ein Blick auf RAM und Mainboards
Antworten
8
Aufrufe
2K
ApolloX30
ApolloX30
pcp-brattcoxx
[Gelöst] PowerColor Radeon RX 6700 Fighter & AMD Software: Adrenalin Edition - Treiber timeouts in 3D und 2D
Antworten
12
Aufrufe
4K
pcp-brattcoxx
pcp-brattcoxx
Airfrischung
Alphacool Eisbaer Aurora 240 i.V.m. i5 12600k
Antworten
9
Aufrufe
2K
Noel1987
Noel1987
Oben Unten
Zurück