AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
- Ersteller PCGH-Redaktion
- Erstellt am
Blackout27
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Danke für die Hinweise
Ich kann mir über Vega immer noch kein richtiges Urteil bilden... In machen Spielen (Hitman, COD) erreicht Vega GTX1080ti Niveau und in anderen Spielen ist sie kaum schneller als Fury X :/
Mir scheint es, dass Vega viel Potential hat aber das meiste davon nicht umgesetzt wird. Evtl. liegt es auch nicht am Treiber sondern an der Architektur?!
Ich drücke AMD weiter die Daumen aber sollte es wirklich "nur" am Treiber liegen, könnte der Start kaum schlechter laufen
Danke für die Hinweise
Ich kann mir über Vega immer noch kein richtiges Urteil bilden... In machen Spielen (Hitman, COD) erreicht Vega GTX1080ti Niveau und in anderen Spielen ist sie kaum schneller als Fury X :/
Mir scheint es, dass Vega viel Potential hat aber das meiste davon nicht umgesetzt wird. Evtl. liegt es auch nicht am Treiber sondern an der Architektur?!
Ich drücke AMD weiter die Daumen aber sollte es wirklich "nur" am Treiber liegen, könnte der Start kaum schlechter laufen
G
Gast1748380205
Guest
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Noch mehr warten auf VEGA? Abgesehen davon finde ich den Vergleich mit Fiji sehr spannend, denn es scheint als ob auf 1050Mhz die Rechenleistung linear mit den FPS skaliert. Aber Fiji hat sogar geringfügig mehr Speicherbandbreite als VEGA 64. So gesehen wäre ich vorsichtig bevor ich ausschließe, dass VEGA nicht bandbreitenlimitiert ist, gerade weil der HBM2 bei OC ja oft mehr Fehlerkorrektur fährt und damit die theoretische Mehrleistung verpufft.
Aber selbst wenn alles bei der Hardware perfekt ist, so finde ich es doch besorglich, dass man offensichtlich jedes Spiel im Treiber anfassen muss um eine ordentliche Leistung zu erzeugen. Damit ist VEGA sicher nichts für Spieler, die gerne Spiele abseits der Bigseller kaufen.
Noch mehr warten auf VEGA? Abgesehen davon finde ich den Vergleich mit Fiji sehr spannend, denn es scheint als ob auf 1050Mhz die Rechenleistung linear mit den FPS skaliert. Aber Fiji hat sogar geringfügig mehr Speicherbandbreite als VEGA 64. So gesehen wäre ich vorsichtig bevor ich ausschließe, dass VEGA nicht bandbreitenlimitiert ist, gerade weil der HBM2 bei OC ja oft mehr Fehlerkorrektur fährt und damit die theoretische Mehrleistung verpufft.
Aber selbst wenn alles bei der Hardware perfekt ist, so finde ich es doch besorglich, dass man offensichtlich jedes Spiel im Treiber anfassen muss um eine ordentliche Leistung zu erzeugen. Damit ist VEGA sicher nichts für Spieler, die gerne Spiele abseits der Bigseller kaufen.
TECHZ77
PC-Selbstbauer(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Sehr interessant
What's Up With The Hardware Unboxed RX Vega Results? - YouTube
Sehr interessant
What's Up With The Hardware Unboxed RX Vega Results? - YouTube
Palmdale
BIOS-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Dumm nur, dass sich AMD selbst schon eingestanden hat, keine üppig dimensionierte Treiberabteilung leisten zu können - wie man seit dieser Woche zweifelsfrei bestätigt bekommen hat.
Wer soll die ganzen Softwarelösungen programmieren und spezifisch für HBCC anpassen, wenn schon Day1 allgemein hinterher hinkt?
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
Dumm nur, dass sich AMD selbst schon eingestanden hat, keine üppig dimensionierte Treiberabteilung leisten zu können - wie man seit dieser Woche zweifelsfrei bestätigt bekommen hat.
Wer soll die ganzen Softwarelösungen programmieren und spezifisch für HBCC anpassen, wenn schon Day1 allgemein hinterher hinkt?
Gesendet von meinem HTC 10 mit Tapatalk
KuroSamurai117
Volt-Modder(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Also wird Nvidia 2018 einen Vega-Treiber für AMD schreiben damit beim 1070/1080 Nachfolger der Vorspeung nicht zu groß wird.
Witzige Vorstellung.^^
Wenn wirklich noch einiges im Treiber harkt ist halt die Frage wie lange es dauert bis Vega 100% zeigt. Vermutlich kommt man nie ganz hinterher und je nach Game kann es dann schon mal 1-3 Monate dauern bis die Performance sitzt.
Bleibt halt nur das Beste für Vega zu hoffen.
Wobei die sich mit der Preisgestaltung um Erhöhung der UVP gerade erneut keinen Gefallen tun.
Also wird Nvidia 2018 einen Vega-Treiber für AMD schreiben damit beim 1070/1080 Nachfolger der Vorspeung nicht zu groß wird.
Witzige Vorstellung.^^
Wenn wirklich noch einiges im Treiber harkt ist halt die Frage wie lange es dauert bis Vega 100% zeigt. Vermutlich kommt man nie ganz hinterher und je nach Game kann es dann schon mal 1-3 Monate dauern bis die Performance sitzt.
Bleibt halt nur das Beste für Vega zu hoffen.
Wobei die sich mit der Preisgestaltung um Erhöhung der UVP gerade erneut keinen Gefallen tun.
yummycandy
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
HBCC ist primär für Pro-Treiber wichtig und das Treiberteam wird zu 80% wohl an diesem arbeiten.
HBCC ist primär für Pro-Treiber wichtig und das Treiberteam wird zu 80% wohl an diesem arbeiten.
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
OEM-Bereich kommen die Referenzmodelle kaum zum Einsatz. Die sind fast immer da um die Early Adopter abzuholen. Das die Partner von AMD keine Custommodelle haben ist ja nicht die Schuld der Tester.
Tja nur kauft das Referenzmodell der Geforce kaum noch jemand. Selbst im
OEM-Bereich kommen die Referenzmodelle kaum zum Einsatz. Die sind fast immer da um die Early Adopter abzuholen. Das die Partner von AMD keine Custommodelle haben ist ja nicht die Schuld der Tester.
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Schöner Test, aber die GPU kann bisweilen überhaupt nicht überzeugen, wie ich finde. Wenn ich jetzt ein großen TR und eine Vega 64 verbaue, beides übertakte, dann brauch ja zum ersten mal in meinem Leben ein 1000 Watt NT
. Also die Leistungsaufnahme (GPU) ist schon echt grob mit fast Faktor 2 (In manchen Szenarien). Die neuen Intel-CPUs sind auch ganz schöne Hitzköpfe, haben aber auch mehr Takt auf der Brust.
Auch wenn es dem entspricht was vorher spekuliert wurde, ist es doch ganz schön dürftig bei den GPUs.
Schöner Test, aber die GPU kann bisweilen überhaupt nicht überzeugen, wie ich finde. Wenn ich jetzt ein großen TR und eine Vega 64 verbaue, beides übertakte, dann brauch ja zum ersten mal in meinem Leben ein 1000 Watt NT
. Also die Leistungsaufnahme (GPU) ist schon echt grob mit fast Faktor 2 (In manchen Szenarien). Die neuen Intel-CPUs sind auch ganz schöne Hitzköpfe, haben aber auch mehr Takt auf der Brust. Auch wenn es dem entspricht was vorher spekuliert wurde, ist es doch ganz schön dürftig bei den GPUs.
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Ohne Worte:
Leistungsaufnahme, Ubertaktung und Untervolten - Ubertaktet und abgekocht: AMD Radeon RX Vega64 wassergekuhlt
Ohne Worte:
Leistungsaufnahme, Ubertaktung und Untervolten - Ubertaktet und abgekocht: AMD Radeon RX Vega64 wassergekuhlt
oldsql.Triso
Volt-Modder(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Was zu erwarten war mit einer AiO-Water oder?
Was zu erwarten war mit einer AiO-Water oder?
Borkenpopel1
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Aber doch keine 400Watt + 476Watt Peaks bei der (nennen wir es mal-) Leistung!
In Verbindung mit Skyfail X ist ein mind. 1000W Netzteil Pflicht
Aber doch keine 400Watt + 476Watt Peaks bei der (nennen wir es mal-) Leistung!
In Verbindung mit Skyfail X ist ein mind. 1000W Netzteil Pflicht
Zuletzt bearbeitet:
M
MySound
Guest
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Sehr schade, ich dachte da kommt mehr. Etwas Konkurrenz im absoluten High-End-Bereich hätte sehr gut getan. man sieht ja bei den CPUs was etwas Konkurrenz anrichten kann.
Für uns alle als Verbraucher eher schlecht als gut. Wie schon gesagt wurde: Sehr hoher Aufwand für relativ mäßige Ergebnisse. Schade.
Sehr schade, ich dachte da kommt mehr. Etwas Konkurrenz im absoluten High-End-Bereich hätte sehr gut getan. man sieht ja bei den CPUs was etwas Konkurrenz anrichten kann.
Für uns alle als Verbraucher eher schlecht als gut. Wie schon gesagt wurde: Sehr hoher Aufwand für relativ mäßige Ergebnisse. Schade.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Arkonos66623
Freizeitschrauber(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Ich glaube nicht das sich diese Karte auf die
dauer gut verkauft unter Gamern.
Die Leistungsaufnahme, ggü Pascal ist einfach derb. Meinetwegen muss AMD ja nicht unbedingt die 1080ti schlagen, aber eine Karte die wenigstens nicht viel mehr Verbraucht als der Gegner im selben Leistungsbereich währe das mindeste gewesen. Zumal die Customs 1080 GTX Vega 64 einfach vernichten dürften.
Zum Glück hat AMD ja noch Freesync und die schicke wie flotte Treiberobefläche, ob diese viel reißen werden glaube ich allerdings weniger.
Bleibt eigentlich nur das Mining,wenn AMD da wirklich so gut ist,dann findet man wenigstens dort Abnehmer.
Finde diese Entwicklung sehr bedauerlich, jetzt heisst es wieder warten auf Navi, hoffentlich wird es diesmal eine komplette Neuentwicklung, GCN nervt mich langsam ...
Ich glaube nicht das sich diese Karte auf die
dauer gut verkauft unter Gamern.
Die Leistungsaufnahme, ggü Pascal ist einfach derb. Meinetwegen muss AMD ja nicht unbedingt die 1080ti schlagen, aber eine Karte die wenigstens nicht viel mehr Verbraucht als der Gegner im selben Leistungsbereich währe das mindeste gewesen. Zumal die Customs 1080 GTX Vega 64 einfach vernichten dürften.
Zum Glück hat AMD ja noch Freesync und die schicke wie flotte Treiberobefläche, ob diese viel reißen werden glaube ich allerdings weniger.
Bleibt eigentlich nur das Mining,wenn AMD da wirklich so gut ist,dann findet man wenigstens dort Abnehmer.
Finde diese Entwicklung sehr bedauerlich, jetzt heisst es wieder warten auf Navi, hoffentlich wird es diesmal eine komplette Neuentwicklung, GCN nervt mich langsam ...
Duvar
Kokü-Junkie (m/w)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube
Kommt drauf an welches Profil man im Amd Treiber aktiviert. Turbo Balanced oder Power saving Mode. Anscheinend liegen da bis zu 200W Unterschied bei nur 10% fps Verlust.
Wie schon gesagt, man muss Vega einfach manuell optimieren, Power saving Mode einstellen reicht da nicht wirklich, obwohl es deutlich was bringt. Wenn die Tools demnächst vernünftig laufen, wird man sicher akzeptablen Verbrauch und Leistung sehen.
The RX Vega Liquid Edition Review - YouTube
Kommt drauf an welches Profil man im Amd Treiber aktiviert. Turbo Balanced oder Power saving Mode. Anscheinend liegen da bis zu 200W Unterschied bei nur 10% fps Verlust.
Wie schon gesagt, man muss Vega einfach manuell optimieren, Power saving Mode einstellen reicht da nicht wirklich, obwohl es deutlich was bringt. Wenn die Tools demnächst vernünftig laufen, wird man sicher akzeptablen Verbrauch und Leistung sehen.
Prozessorarchitektur
Lötkolbengott/-göttin
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Wüsste nicht das nvidia eine Langsame Treiberoberfläche hätte
Aber es ist Wahr keine Konkurrenz zu Nvidia in der Mittelklasse GPU
Hohe preise bis 2020
gtx1080 = gp104
vega64 high end (Verbrauch
)
Wüsste nicht das nvidia eine Langsame Treiberoberfläche hätte
Aber es ist Wahr keine Konkurrenz zu Nvidia in der Mittelklasse GPU
Hohe preise bis 2020
gtx1080 = gp104
vega64 high end (Verbrauch
)
G
Gast1748380205
Guest
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Das ist zwar richtig aber Ende doch ********. So kriegt man den Imagenachteil gegenüber NV niemals los. Die Hardware reift beim Kunden ist nun wirklich kein dauerhafter Ansatz.
Das ist zwar richtig aber Ende doch ********. So kriegt man den Imagenachteil gegenüber NV niemals los. Die Hardware reift beim Kunden ist nun wirklich kein dauerhafter Ansatz.
G
Gast1666645802
Guest
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Mit Chiller geht es auch nicht besser. Steht doch im Artikel. 42°C (35°C Wasser) sind für eine AiO bei 316 Watt doch ordentlich und 50°C (42°C Wasser) bei deutlich über 400 Watt erst recht.
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Kommt noch ein Nachtest, der genauer auf die unterschiedlichen BIOS-Versionen und Wattman-Presets eingeht? Am besten mit UV als Krönung?
Ich glaube mittlerweile, dass in Vega unglaublich viel Potential schlummert.
Kommt noch ein Nachtest, der genauer auf die unterschiedlichen BIOS-Versionen und Wattman-Presets eingeht? Am besten mit UV als Krönung?
Ich glaube mittlerweile, dass in Vega unglaublich viel Potential schlummert.
Frittenkalle
Software-Overclocker(in)
AW: AMD Radeon RX Vega 64 und Vega RX 56 im Test: Heiße Vega?
Nicht mal, die schon armselige GTX 1080 FE läuft im Stock gerade mal mit 1750 mhz. Customs locker mit 2 ghz was sich in 10% Mehrleistung wieder spiegelt, während die hier schon am Ende ist. Letztlich ist es gemessen am Energieverbrauch und Chipgröße ne schwache Leistung im Vergleich zu Nvidia. Jemand der Fanboy ist oder sein Freesync Lcd nutzen will, rein von der Leistung her gut. Der Preis ist natürlich auch für den Allerwertesten, die Karte erinnert mich an die HD2900 oder an die Geforce FX5800.
Nicht mal, die schon armselige GTX 1080 FE läuft im Stock gerade mal mit 1750 mhz. Customs locker mit 2 ghz was sich in 10% Mehrleistung wieder spiegelt, während die hier schon am Ende ist. Letztlich ist es gemessen am Energieverbrauch und Chipgröße ne schwache Leistung im Vergleich zu Nvidia. Jemand der Fanboy ist oder sein Freesync Lcd nutzen will, rein von der Leistung her gut. Der Preis ist natürlich auch für den Allerwertesten, die Karte erinnert mich an die HD2900 oder an die Geforce FX5800.
Ähnliche Themen
