AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 Overclocking/Undervolting-Thread

[BlackBestie]

Wollte einfach mal eine kleine Zusammenfassung aufzeigen bzw schreiben, welche Ergebnisse ich erreicht habe.
Ich persönlich bin hiermit sehr zufrieden. Mein Ziel: So wenig Stromverbrauch bei mindestens gleiche Leistung wie auf Stock.
Klar geht immer mehr Leistung, aber hierfür wird wieder mehr Strom verbraten.

Achja der Verbauch bezieht sich immer auf dem ganzen PC ohne Monitor oder Boxen etc. (Direkt an der Dose gemessen)

Alles läuft super Stabil und ohne Bildfehler oder sonstigen.
Aber eins nach dem anderen. Screenshots habe ich alle unten beigefügt.

Meine Grafikkarte ist eine -- Sapphire RX Vega56 Pulse --

1. Als erstes habe ich die Standard und meine aktuellen Ram-Timings der Graka beigefügt.

2. Hier habe ich den "Valley Benchmark" einmal mit Standard Config laufen lassen.
Hierbei habe ich 3182 Punkte / 76 FPS bei 422 Watt erhalten.
Die aktuelle Config bringt mir 3631 Punkte / 86,8 FPS bei 294 Watt.

3. Als nächsten Testlauf stand "Superposition" auf dem Speiseplan. Einmal jeweils in "1080 High" und einmal jeweils "4K Optimiert".
Unter Standard Config der Vega habe ich bei "1080 High" - 9310 Punkte mit einen Verbrauch von 410 Watt erhalten.
Mit den aktuellen Settings habe ich unter "1080 High" - 9780 Punkte mit einen Verbrauch von 315 Watt erhalten.

Jetzt die Ergebnisse für "4k Optimiert":
Mit den Stardard Config der Vega erhalte ich hier 5438 Punkte bei einen Verbrauch von 416 Watt.
Mit den aktuellen Settings erhalte ich 5937 Punkte bei einen Verbrauch von 318 Watt.

4. Nun habe ich den "Time Spy" Benchmark von "3DMark" getestet. (Mit der Demoversion über Steam)
Standard Vega Settings bringen mir hier 6810 Punkte bei 455 Watt Verbrauch.
Den gleichen Test mit den aktuellen Settings der Vega bringen mir hierbei 7074 Punkte bei einen Verbrauch von 345 Watt.

5. So hier einmal den intregierten Benchmark von "The Division 2" in "1080p und Ultra Settings"
Standard Vega56 Settings bringen mir hier 87 FPS bei einen Verbrauch von 445 Watt.
Die aktuellen Settings bringen mir im Gegensatz 91 FPS mit einen Verbrauch von 346 Watt.

6. Als letztes habe ich noch einmal den Benchmark von "Rise of the Tomb Raider" in "1440p - Sehr Hoch + FXAA" laufen lassen.
Mit den Standard Settings der Vega56 komme ich hier auf 84,13 FPS bei einen Verbrauch von 444 Watt.
Die aktuellen Settings bescheren mir hierbei 90,66 FPS mit einen Verbrauch von 359 Watt.


So das war´s erstmal.


EDIT: Damit die Speicher Timings immer nach dem Start von Windows 10 gleich mitgeladen werden, habe ich eine "bat Datei" zusammen geschustert und diese lasse ich
per Windows Aufgabenplanung bei jeder Anmeldung (Windowsstart) automatisch mit einer Verzögerung von 1 min mitladen.

Hier einmal was in der Bat Datei steht (den Takt und die mV der Graka werden mit Wattman gesteuert):

D:\GPUUnderVolting\amdmemorytweak\CLI\WinAMDTweak.exe --cl 17 --ras 27 --rcdrd 12 --rcdwr 5 --rcab 39 --rcpb 39 --rpab 11 --rppb 11 --rrds 3 --rrdl 4
--rtp 5 --faw 12 --cwl 6 --wtrs 3 --wtrl 7 --wr 12 --rrefd 7 --rdrddd 3 --rdrdsd 2 --rdrdsc 1 --rdrdscl 3 --wrwrdd 3 --wrwrsd 2 --wrwrsc 1 --wrwrscl 3 --wrrd 1
--rdwr 17 --ref 31200 --mrd 8 --mod 12 --xs 216 --xsmrs 6 --pd 6 --cksre 8 --cksrx 8 --rfcpb 128 --stag 7 --xp 6 --cpded 2 --cke 6 --rddata 16 --wrlat 4 --rdlat 14
--wrdata 1 --ckestag 2 --rfc 240 --timing 0 --zerorpm True --tdplimit 0 --maxtemp 85

 

[Jaimy_San]

Grüßt euch, ich war bisher stiller Mitleser seit mehreren 100 Seiten und habe meine Sapphire 64er nach euren Tipps und Tricks UV und den HBM erhöht. (Danke für diesen tollen Thread an dieser Stelle!!!)

Nun habe ich bis vor ein paar Tagen auf meinem 65" 4K Philips auf 1440p gespielt, was mit meinem Setting super geklappt hat (s. Bild). Nun da ich mir eine kleine Gaming Oase mit einem MSI OPTIX MAG271CQR hergerichtet habe, laufen diese Settings nicht mehr stabil und ich habe mich nochmal hingesetzt und paar Änderungen vor genommen(s. Bild).
Der HBM Takt auf 975mV->1080MHz scheint nicht mehr drin zu sein, im Kaltstart flieg ich nach wenigen Min. raus mit Treiberfehler aber wenn ich es danach erneut lade geht es wieder (immer bei WoT) was aber nicht Sinn und Zweck ist und deswegen habe ich den erstmal auf 1060MHz gesetzt.

Nun bin ich auch jemand der regelmäßig Updates mitnimmt und Frage mich deswegen ob es auch am Treiber von AMD liegen kann (Win 1809) oder wirklich nur am wechsel von TV(HDMI 2.0b Kabel) auf Monitor(DP Verbindung) da mit den selben TV-Settings im 3DMark auch gleichmal 200-300 Punkte weniger drin sind wenn es durch läuft.

Hat da jemand vllt. einen Tipp für mich oder ne Erklärung warum das nicht mehr so läuft, bzw. ein Setting Vorschlag wo ich nochmal was ändern kann.

Mit den Monitor Settings laufe ich bei SOTTR bei Hoher Grafik auf ~180W- FPS habe ich jetzt gar nicht so drauf geachtet aber die waren ü 70, also das passt schon ganz gut, ich hätte es nur gerne noch etwas stabiler.


Grüße und Dank an alle \m/

 

[cordonbleu]

Deine originale tRFC 176 ist in der Tat sehr scharf!

Man kann jetzt nur probieren, ob tRFC 225 reicht für tREF auf 25000.

Hat leider nichts geholfen. Ist mit den Werten nach nichtmal 5 min gecrashed. Aber tREF 15600 und tRFC 250 läuft soweit.

 

[rumpeLson]

Habt ihr mal die Tomb Raider DOX Demo getestet? Download – Tomb Raider The Dagger Of Xian

Das Ding ist bzgl. HBM Overclocking etwas desillusionierend... Selbst Settings die überall scheinbar stabil und unproblematisch laufen sorgen dort noch für muntere Bildfehler..

 

[RX480]

Habt ihr mal die Tomb Raider DOX Demo getestet? Download – Tomb Raider The Dagger Of Xian
Das Ding ist bzgl. HBM Overclocking etwas desillusionierend... Selbst Settings die überall scheinbar stabil und unproblematisch laufen sorgen dort noch für muntere Bildfehler..

Irgendwo muss man mal die Grenze ziehen. Verbuggte Software sollte net Maßstab für die anderen 99,9% Games sein.
Du kannst natürlich ein extra Profil für Dagger anlegen, ggf. wechseln. Solange RoTR und SoTR mit aktuellen Patches funzen würde
ich persönlich mich net verrückt machen. Ne Demo ist nur Beta.(NIX Crystal, nur irgendein UE4-Mod-Gefuddel)

Nun bin ich auch jemand der regelmäßig Updates mitnimmt und Frage mich deswegen ob es auch am Treiber von AMD liegen kann (Win 1809) oder wirklich nur am wechsel von TV(HDMI 2.0b Kabel) auf Monitor(DP Verbindung) da mit den selben TV-Settings im 3DMark auch gleichmal 200-300 Punkte weniger drin sind wenn es durch läuft.
Hat da jemand vllt. einen Tipp für mich oder ne Erklärung warum das nicht mehr so läuft, bzw. ein Setting Vorschlag wo ich nochmal was ändern kann.

Check mal bitte die VDDC in beiden Varianten. Evtl. hast Du am 4k-Tv ne Mindestspannung die höher ist = mehr eff.Takt = mehr Score.
(Z.Bsp. an nem normalen WQHD -Moni mal nur auf 120Hz gehen und HBM/Uncore auf 956..968mV und versuchen den P7-Takt zu erhöhen)

Wollte einfach mal eine kleine Zusammenfassung aufzeigen bzw schreiben, welche Ergebnisse ich erreicht habe.
Ich persönlich bin hiermit sehr zufrieden. Mein Ziel: So wenig Stromverbrauch bei mindestens gleiche Leistung wie auf Stock.

JO,
das Ganze sieht hervorragend aus. Schau Morgen früh nochmal mit Kaltstart obs stabil bleibt.
Dein Chip ist ein Mittelding von meinen Beiden. Hätte ich net viel anders einstellen können.(siehe Anhang)

400W gesamt ist einfach nur NICE. (würde ggf. nur noch Gamesettings im Game und im Wattman anpassen, wenn die Fps net reichen)
Gehe mal davon aus, das Du schon im Wattman die Settings optimiert hast. Muss man in den Gameprofilen auch noch nachträglich ändern.
Wenn die glatt 400W kein Muss sind, würde ich auch mal mehr PT testen. Kann sein, das P5+6+7 erstmal 10MHz runter müssen.
Und dann testen den P7 zu erhöhen. Evtl. funzt auch HBM-P3=900mV.

 

[Jaimy_San]

Check mal bitte die VDDC in beiden Varianten. Evtl. hast Du am 4k-Tv ne Mindestspannung die höher ist = mehr eff.Takt = mehr Score.
(Z.Bsp. an nem normalen WQHD -Moni mal nur auf 120Hz gehen und HBM/Uncore auf 956..968mV und versuchen den P7-Takt zu erhöhen)

Ohne das jetzt zu testen (müsste den PC wieder durch die halbe Wohnung tragen und bin gerade auf Arbeit), sollte die Tatsache daß am TV die Stromaufnahme bei ~230W und am Monitor bei ~180W deine Vermutung unterstreichen. Defakto müsste ich mit meinen Spannungen wieder nach oben um auf die Leistung zu kommen. Welche das wären, wäre jetzt natürlich Interessant.

Mir geht es jetzt nicht so sehr um den Score, eher mit ordentlicher stabiler Qualität spielen zu können und meine Temps von unter 60°C sind natürlich auch sehr angenehm.

Das mit dem HBM und P7 werde ich morgen Mal versuchen und schauen was raus kommt.

Danke für deinen Rat!

 

[RSH]

Das ist normal. Durch das UVen ist der eff. Takt kleiner als P6-7. (P5 bis P7 ist der Boost bei geringer Teillast)
Was hast Du bei HBM für ne Spannung eingestellt? Bei Cydras war das 953mV.
Damit wäre in sup4k der Takt niedriger als 1550.
Welcher Moni, sprich Auflösung ?

Betrieben wird derzeit ein Dell U2412M in 1080 x 1200 60Hz, arbeite aber seit ich die Asus Strix Vega 64 habe mit Virtual Super Resolution und auch ein Monitor upgrae auf 144 Hz und WQHD liegt nicht mehr in sehr weiter ferne.




Ich bin derzeit bei folgenden Einstellungen angekommen:


Langzeittests konnte ich noch nicht machen mit diesen Einstellungen, aber Superposition 4k und WQHD Ultra Division 2 benchmarks laufen stabil durch.

GPU Clock geht bis 1543 MhZ hoch bei maximal 0,95 V.

Hotspot, HBM und VDDC Temperaturen gehen im Dauerbetrieb auf über 110°C hoch, das werde ich sobald ich es mal die Tage zu Caseking schaffe, mit neuer WLP und 3mm Pads versuchen zu beseitigen. Die Grizzly 3mm pads scheinen ja leider stark vergriffen zu sein derzeit...

Die Frage die mich nach wie vor umtreibt: Was wären die sinnvollsten Stellschrauben um den maximaltakt der GPU weiter nach oben zu pushen? Mir sind die zusammenhänge zwischen HBM voltage, powerstate voltages und Takt und dem, was am Ende tatsächlich als maximalem Boosttakt rauskommt absolut unerklärlich derzeit...

 

[RX480]

Der eff. Takt hängt nur von der VDDC ab. Solange genug PT da ist gehts weiter hoch.

Der nächste Step wäre also:
P5 1422@975 (Takt vorsichtshalber etwas tiefer)
P6 1502..1512@993
P7 1582..1622@1012

Erstmal den Abstand P5-6 und P6-7 ca. gleich. (Taktdiff./Volt)
Nur im absoluten Grenzbereich würde man ungleich brauchen (z.Bsp. P7 1602@1018)

Vorher mal in Zeile 1 versuchen, ob 16-30-14-8 geht.
Das bringt evtl. mehr als weiter nur GPU-Takt anheben.

 

[SaPass]

Hotspot, HBM und VDDC Temperaturen gehen im Dauerbetrieb auf über 110°C hoch, das werde ich sobald ich es mal die Tage zu Caseking schaffe, mit neuer WLP und 3mm Pads versuchen zu beseitigen. Die Grizzly 3mm pads scheinen ja leider stark vergriffen zu sein derzeit...

Das finde ich merkwürdig. Diese Messwerte finde ich doch sehr heiß. Ich kann das nur mit meiner Strix Vega 56 vergleichen, die bei 1006 mV bedeutend kühler bleibt. Hotspot dürfte zwischen 70-80°C liegen. Den Rest habe ich nicht im Kopf. Zugegeben, mein Lüfter dreht auch etwas schneller und meine HBM-P3-Spannug liegt bei nur 925 mV. Aber die Vega 64 ist da ja etwas anders gestrickt. Was sagt denn HWInfo (oder ein anderes Tool) zum Leistungsbedarf der Grafikkarte?

Die Frage die mich nach wie vor umtreibt: Was wären die sinnvollsten Stellschrauben um den maximaltakt der GPU weiter nach oben zu pushen? Mir sind die zusammenhänge zwischen HBM voltage, powerstate voltages und Takt und dem, was am Ende tatsächlich als maximalem Boosttakt rauskommt absolut unerklärlich derzeit...

Ich würde vorschlagen, dass du erstmal deine thermischen Probleme in den Griff bekommst. Dann beginnt das Optimieren von vorne.

 

[RX480]

Jo,
Damit hat SaPass natürlich Recht! (hatte ich nicht auf dem Schirm)
VSR mal net größer als 1440p einstellen. Und auch net mehr als 120Hz.(geht ja eh net bei 60Hz-Moni)
Damit man dann ungefähr die Bedingungen von dem zukünftigen Moni hätte.

edit:
1. Gehäuselüfter aufdrehen und Grakalüfter auch.
2. Fps -Limit in Games ca. 3Fps unter den Durchschnitt.
3.im Wattman das globale Setting und die bereits vorh. Game-Profile opt.

 

[Hyakutake]

Hotspot, HBM und VDDC Temperaturen gehen im Dauerbetrieb auf über 110°C hoch, das werde ich sobald ich es mal die Tage zu Caseking schaffe, mit neuer WLP und 3mm Pads versuchen zu beseitigen. Die Grizzly 3mm pads scheinen ja leider stark vergriffen zu sein derzeit...

Ich habe die gleiche Karte und vor ein paar Tagen meine Karte ja umgebaut. Die Temps sinken merklich. Die Maximalspitzen sind um die 10 - 15°C geringer und die Temps steigen auch nicht so schnell an. Klar wenn Du 1h lang immer direkt hintereinander einen Benchmark startest bist Du am Ende auch bei über 90°C, aber die bessere Wärmeleitfähigkeit setzt die Karte mit höherem Takt um.

Meine Beschreibung des Umbaus findest Du ja hier zwei Seiten weiter vorn.
Die 3mm Pads sind tatsächlich überall vergriffen, ich habe meine über ebay aus England zu einem noch akzeptablem Preis gekauft. Bei amazon sind sie über den marketplace verfügbar, da aber zu horrenden Preisen. Evtl. schaust Du dir nochmal einen anderen Anbieter an?
Phobya Thermalpad Ultra 100x100x3mm ab €'*'15,67 (2019) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
Dies könnte auch passen, wenn du eine Diagonale in der Mitte mit 20mm Breite ausschneidest. Der Streifen von Grizzly mit seinen 120mm ist ja etwas zu lang, so um die 110mm braucht man aber schon. Die Ecken könntest Du dann noch für die anderen beiden kleineren Stellen unter dem Rahmen nehmen, auch wenn da eigentlich 2mm reichen würden.

 

[BlackBestie]

JO,
das Ganze sieht hervorragend aus. Schau Morgen früh nochmal mit Kaltstart obs stabil bleibt.
Dein Chip ist ein Mittelding von meinen Beiden. Hätte ich net viel anders einstellen können.(siehe Anhang)

400W gesamt ist einfach nur NICE. (würde ggf. nur noch Gamesettings im Game und im Wattman anpassen, wenn die Fps net reichen)
Gehe mal davon aus, das Du schon im Wattman die Settings optimiert hast. Muss man in den Gameprofilen auch noch nachträglich ändern.
Wenn die glatt 400W kein Muss sind, würde ich auch mal mehr PT testen. Kann sein, das P5+6+7 erstmal 10MHz runter müssen.
Und dann testen den P7 zu erhöhen. Evtl. funzt auch HBM-P3=900mV.

Kleine Rückmeldung: System läuft auch bei Kaltstart (PC über Steckleiste über Nacht komplett Stromlos) wunderbar.
Allgemeine Info: Software technisch bin ich aktuell "Windows 10 Version 1903" und "Radeon Treiber Version 19.4.3".
"Radeon Treiber 19.5.2" habe ich testweise unter "Windows 10 Version 1809" drauf gehabt und lief irgendwie gar nicht rund,
egal ob mit UV oder Standard Einstellungen.

Am Donnerstag (Feiertag) werde ich mich dran setzen und bissel weiter rumprobieren.
Wo mir noch ein Fragezeichen über´n Kopf fliegt ist: Auf beiden P-States also HBM P2 und P3 auf 900mV.
Gilt es nicht, das man auf jeden P-State einen anderen Wert haben muss?
Probieren werde ich das auf jeden Fall...ganz nach dem Motto: Probieren geht über Studieren.

 

[RX480]

P2=3 sollte eigentlich gehen. (x) Falls Irgendein Game sich merkwürdig benimmt kann man ja mal den P3 als Minimalstatus setzen.
(falls der HBM-Takt in P2 festhängt)
Würde immer im Vollbild spielen und vorsichthalber Overlay und ReLive = AUS, damit nix das Hochtakten behindert.

(x) Das war 2017 gang und gäbe bei der 56 und der LC in UVing-Settings.
Nur die 64 brauchte soundso mehr HBM/Uncore-Spannung damit der HBM-Takt höher 1020 funzte.
Das lag an dem hohen Default von 1050mV.

 

[SaPass]

Hotspot, HBM und VDDC Temperaturen gehen im Dauerbetrieb auf über 110°C hoch, das werde ich sobald ich es mal die Tage zu Caseking schaffe, mit neuer WLP und 3mm Pads versuchen zu beseitigen

Ich möchte mal kurz noch die maximalen Temperaturen meiner Strix Vega 56 nachliefern, nachdem ich 1x Timespy und 3x Firestrike durchlaufen ließ:
GPU 64°C, (Hotspot unbekannt),
Memory 66°C,
VDDC VR 86°C,
MVDD VR 76°C.
Der maximale Strombedarf lag laut CPUID HW Monitor bei 234 W. Die Settings hängen an. Du kannst das mit deinen Temperaturen grob vergleichen und auf Fehlersuche gehen, falls der Unterschied zu groß ist. Ich denke da auch bspw. an die Gehäuselüftung, die in diesem Temperaturbereich einiges ausmachen kann.

Heute waren komischerweise noch 20 mehr Punkte bei Firestrike drin als zu dem Zeitpunkt, an dem ich den Screenshot gemacht habe. Verstehe wer will.

Edit: @Hyakutake: Wie schauen die Temperaturen bei dir aus, nachdem du umgebaut hast?

 

[Jaimy_San]

So hab heute nochmal mit dem HBM und P7 States getüftelt und hab festgestellt das es sich nicht ändert bzw. verbessert.

Ich habe jetzt das letzte Stabile Setting mit HBM 1040MHz genommen da es gut läuft, HBM drüber bringt bei F1 2018 auf Ultra einen Speicherfehler.

Was mein Startproblem angeht liegt es bei WoT wohl am Spiel oder AMD Treiber, da ich einen Treiberfehler bekomme wo ich das Spiel neustarten soll und danach kann ich zocken so lange ich will ohne Fehler.

 

[janni851]

Soo, wie sollte es anders sein, das letzte Setting mag keine Kaltstarts. Also zurück auf P7=993mV und 1637Mhz sowie HBM=GPU-PC= 931mv bei 960Mhz.

In diesem Zuge habe ich gerade auch mal tREF 31200 getestet, was in Sup4k etwas über 100 Punkte mehr brachte.

Morgen früh teste ich dann fix, ob das auch kalt läuft, wobei Benchmarks nicht dass Problem sind, die liefen auch mit den höheren Werten durch. Aber die Games wollen nicht so

Grüße

Janni851

 

[RX480]

@Janni
Du kannst zusätzlich mal probieren die tRFC auf 250 zu setzen und den HBM-Takt auf 1020.
Wenn Du Glück hast gibts keine Artefakte. Ging bei mir bis 1040 problemlos.
(als extra Setting)

Bei Rumpelson wars tRFC 225 und HBM-Takt 980.

 

[janni851]

@Janni
Du kannst zusätzlich mal probieren die tRFC auf 250 zu setzen und den HBM-Takt auf 1020.
Wenn Du Glück hast gibts keine Artefakte. Ging bei mir bis 1040 problemlos.
(als extra Setting)

Einfach hoch, ohne die Spannung anzupassen?

Bzw für mein Verständnis... hat die HBM Spannung überhaupt was mit dem Takt zu tun? Oder ist das nur die Spannung ab die der maximale HBM Takt anliegt?


Gesendet von iPhone mit Tapatalk

 

[RX480]

Yes,
die tRFC macht das ganze entspannter/langsamer. Dadurch gewinnt man Spielraum um näher an die Artefakte zu kommen.
RAM timings knowledge base.

HBM = SOC-Spannung (der Controller), hat nix mit der eigentlichen Spannung vom Vram zu tun.
Die Spannung vom Vram kann man nur durch Flashen erhöhen.

edit:
Evtl. ist es sogar sinnvoll mit tREF auf 15600 zurückzugehen, um etwas stabiler zu werden,
ohne große Einbuße.(mache ich so 24/7)

 

[janni851]

Okay. tRFC 250 und HBM 1040 laufen bei Sup4k und Heaven durch. Bei Heaven dropt nur anchmal extrem der Takt, weshalb nicht der volle HBM Takt gehalten wird. Das könnte man doch jetzt minimieren indem ich den HBM=GPU-P2 (918 mV) setzte, oder?

Auch taktet die Karte jetzt ca. 10 Mhz tiefert, aber das ist ja normal so wie ich gelesen hatte.

Ich habe, was die Settings angeht, Standardmäßig immer dein mir zuerst vogeschlagenes Setting geladen. Alles andere was wir hier probieren speicher ich als Testsetting mit Tagesdatum ab. Muss sowieso jedes mal neu laden, da Wattman sich nichts merkt. Auch die niedrigere Lüfterkurve aus dem Memory Tool wird nicht gespeichert.

Grüße

Janni851