JackTheHero
BIOS-Overclocker(in)
Die Anforderungen bei raytracing werden aber viel schneller steigen als bei Raster.
Warum sollten sie keine Mittel mehr dazu haben? Du kennst doch a) die Reserven nicht und b) nicht den Entwicklungsstand von RDNA 5 bzw. 4.Falls AMD dann noch die Mittel dazu hat. Schwächeln ja gerade gewaltig, zusammen mit Intel im Grafikkartenmarkt.
AMD besteht aber eben nicht nur aus der Grafiksparte und die Grafiksparte verkauft nicht nur Gaming GPUs.Schwächeln ja gerade gewaltig
Warum sollte man seine Produkte ausschließlich nach der RT Leistung bepreisen?Dann wären beide Karten von der Raytracing Preisleistung dort, wo die Nvidia Konkurrenz ist.
Stimmt natürlich auch wieder. Wie viel machen Sie denn im Ai Markt aus? Meines Wissen sind die da auch keine Große Nummer oder? Aber Gewinn können Sie natürlich trotzdem machen, solange die Nachfrage von Nvidia nicht gedeckt werden kann.AMD besteht aber eben nicht nur aus der Grafiksparte und die Grafiksparte verkauft nicht nur Gaming GPUs.
wir werden ja sehen was da im Herbst auf uns zukommt, auch wenn es nur eine 8800XT mit der Leistung einer 7900XT(X) für 500-600€ werden sollte, ist doch wunderbar
Unrealistisches Wunschdenken.
Juckte bisher auch keinen der Käufer, wie sportlich die Preise da für gleiche Leistung waren, selbst als es statt um Softwarestack und Raytracingleistung nur um Raster-FPS und Bildqualität ging. Der Laden hat in der Vergangenheit auch Rankine, Curie und Fermi überlebt, als die Konkurrenz bei Leistung und Bildqualität leicht bis meilenweit vorne lag.Keine High-End-GPU kein Geld, mir 🦢 böses was NVIDIA Preise angeht 😅
Hätte, hätte... man sieht ja wie wenig HighEnd-Kunden AMD Karten kaufen, muss man sich nicht wundern, wenn sie kein Geld mehr verbrennen wollen als unbedingt nötig. Hätten sich mehr Kunden für die XTX entschieden, gäbe es auch eine ordentliche 8000er-Karte für Highend-Kunden. Aber die Kunden haben, mit ihrem Kaufverhalten, klar gesprochen.
Für mich ändert sich nichts, gebe, maximal, 600 € für eine Karte aus, denke in dem Preissegment wird AMD weiterhin Karten anbieten.
glaub ich jetzt nicht, aber man wird das intern simuliert haben, gemerkt haben, dass man unter der 4090 rauskommt und wozu dann releasen, wenn man sich dann mit dem 2 Jahre alten Konkurrenzmodell abmüht.Hört sich für mich an wie ob man die Flinte ins Korn geworfen hat im High End Segment vor der Übermacht von Nvidia.
Aber sie selbst nicht, die Gewinn und Marktanteile bei den Radeons sind seit mittlerweile fast 10 Jahren eher gering....Dazu kommt das Radeon zu lange geschlafen hat, was ich sehr schade finde, den Konkurrenz belebt das Geschäft und gerade die Verbraucher haben einen großen Nutzen davon.
Aber gerade da war man vor 10 Jahren (Fury, später Vega) eh mutigMan hätte so vieles machen können (Stichwort HBM Speicher etc.), aber wenn man keinen mumm hat, dann ist das so!
Vielleicht ist man immer noch nicht groß genug überall was entgegen zu setzenBei den CPUs konnte man der Übermacht von Intel was entgegen setzen, da hat man sich wirklich dafür gestreckt!
Man liest immer wieder so ähnliches zur Zeit um Fermi, wie du auch schreibst. Habe aber extra mal alte Teste gewelzt und weder war Fermi langsamer als die Konkurrenz, noch war die Bildqualität schlechter.Juckte bisher auch keinen der Käufer, wie sportlich die Preise da für gleiche Leistung waren, selbst als es statt um Softwarestack und Raytracingleistung nur um Raster-FPS und Bildqualität ging. Der Laden hat in der Vergangenheit auch Rankine, Curie und Fermi überlebt, als die Konkurrenz bei Leistung und Bildqualität leicht bis meilenweit vorne lag.
Das ist ganz sicher so. Auf der anderen Seite, haben bei AMD zu Bulldozer Zeiten die 8 Kern Werbeaussagen auch ähnliches bewirkt. Von daher auch AMD kann, konnte von ähnlichen Profitieren.Bekanntheit und Marktmacht(vor allem im OEM-Bereich)sind ein Hebel der gerade auch hier im Forum immer wieder enorm unterschätzt wird.
Könnte auch daran liegen, das die CPUs nicht so schlecht sind.Bei Intel doch genau das Gleiche: Denen brechen im Endkundensegment weder das aktuelle "K-Instabilitäts-Gate", noch die miese Effizienz unter Last das Genick, weil man im Mediamarkt und bei den OEMs quasi nur die Intel+NVidia-Kombi kaufen kann(und wenn Intel da die bewährten Praktiken anwendet vielleicht auch bald die Intel+Intel-Kombi).
Der letzet Absatz klingt nach Schönreden.Laut meiner Einschätzung hat AMD mit dem Chiplet-Experiment bei GPUs mit echter Funktionstrennung der Chips viele Erfahrungen gesammelt, gerade was Probleme beim Powermanagement angeht, und schiebt diese Generation die ruhige Kugel und released nur, weil der Markt das erwartet. Quasi "Polaris 2", ohne große Experimente in einem Segment, wo eine enorme Marktlücke klafft, die außer Intel momentan niemand ernsthaft bedient(außer mit der Resterampe und 4-8-Lanes-Krüppeln). Falls NVidia so viele ihrer Kapazitäten bei den Auftragsfertigen wie möglich für die großen Chips nutzt, kann die Rechnung da sogar aufgehen und AMD kann sich voll auf die Entwicklung der RX9xxx konzentrieren, während man gleichzeitig den Markt mit Vernunftmodellen flutet.
Der kolportierte RX8xxx-Chip wäre aber nichtsdestotrotz interessant gewesen.
Voll toll, du hast eine KI befragt die da auch noch fragwürdig antwortet.Fragen wir mal den Kopiloten
Anhang anzeigen 1459038
Topic:
Zwar verständlich, aber dennoch schade. Die Gaps zwischen High-End und Mainstream werden noch größer, leistungs- und preistechnisch.
In Welchen Szenario ist die denn schneller die 1,5-3% sind für einen Generationssprung ein Witz und zeigt nur wie machtlos AMD ist.Durchaus realistisch. Die 7800XT ist schneller, als die 6800XT und die RTX 4070 ist fast so schnell, wie die RTX 3080. Somit gab es bei beiden Herstellern die ehemals zweitbesten Karten in der nächsten Generation eine, bzw. zwei Stufen drunter.
144 CUs ggü 96 CUs der 7900xtx wären bei gleicher Architektur - und abseits von Limits wie Verbrauch - 50% mehr Performance und damit wäre es schon schneller als eine 4090, zumindest im Raster.
Wenn wir jetzt noch RDNA4 Architekturverbesserungen einschließen (sagen wir mal 15%), dann wäre die absolute Leistung gegenüber der 7900xtx 72% höher.
RT soll ja deutlich stärker werden ggü RDNA3. Wenn wir hier 30% annehmen, würde so eine 8900xtx ca 95% schneller sein bei 144 CUs.
Also das fände ich schon sehr spannend und konkurrenzfähig.
Weil sich Radeons auch unter guten preislichen Bedingungen alleine nicht gut verkaufen. AMD muss rundherum überlegen sein, wie zur Zeit von HD 5000 vs GTX 200, als sie für einige Monate freies Feld hatten.
Selbst wenn Sie Nvidia übertrumpfen würden, wäre der Absatz wahrscheinlich dennoch nicht viel besser.Soviel wie NVIDIA für seine High End Karten verlangt wird es sehr wohl wirtschaftlich Sinn machen 🤣 für AMD einen Flaggschiff zu Release.
RTX 5080 = 1199$
RX 8900XTX = 1349$
RTX 5090 = 1899$
Mit dem Rückzieher zeigen Sie nur, sie rechnen selbst nicht damit eine RTX 5080 zu übertrumpfen zu können - dann wird es nämlich unrentabel mit den Preisen.
Fermi war nur super heiß(also die GTX 5xx), doch die Bildqualität war in der Regel in Ordnung. Falls da mal was war, wars ein Treiberbug(glaub da stimmte was mit dem Texturfilter in Kombi mit AA bei einer Version nicht; meine mich sogar an einen Artikel mit Crysis-Screens in der PCGH zu erinnern). Leistungsmäßig war das die Zeit der Dualchipkarten und Multigpu und AMD hat damals die neuen Karten regelmäßig vor der Konkurrenz released, das verschiebt die Wahrnehmung natürlich ein wenig, wenn einer vorlegt und der andere "nur" nachzieht. Was Fermi angeht ist meine Aussage da zugegebenermaßen etwas unscharf gewesen.Man liest immer wieder so ähnliches zur Zeit um Fermi, wie du auch schreibst. Habe aber extra mal alte Teste gewelzt und weder war Fermi langsamer als die Konkurrenz, noch war die Bildqualität schlechter.
Na, ich würde mich jetzt nicht nur am Namen festhalten.In Welchen Szenario ist die denn schneller die 1,5-3% sind für einen Generationssprung ein Witz und zeigt nur wie machtlos AMD ist.
Anhang anzeigen 1459066
Anhang anzeigen 1459068
In Welchen Szenario ist die denn schneller die 1,5-3% sind für einen Generationssprung ein Witz und zeigt nur wie machtlos AMD ist.
Anhang anzeigen 1459066
Naja, hier hat AMD es eher mit der Bezeichnung verhauen. Die 7800XT müsste eher eine 7800nonXT sein, da im Prinzip die 7900GRE eigentlich eine 7800XT ist.