AMD Radeon RX 6600 (XT): Neue Gerüchte zu den technischen Eckdaten und erste Messwerte

[PCGH-Redaktion]

Jetzt ist Ihre Meinung gefragt zu AMD Radeon RX 6600 (XT): Neue Gerüchte zu den technischen Eckdaten und erste Messwerte

Die technischen Eckdaten der AMD Radeon RX 6600 (XT) scheinen, abseits des Taltes, bestätigt. Navi 23 kommt im Vollausbau wohl mit 2.048 FP32-Shadern und die Leistungswerte scheinen auch für Mining-Farmen interessant zu sein.

Bitte beachten Sie: Der Kommentarbereich wird gemäß der Forenregeln moderiert. Allgemeine Fragen und Kritik zu Online-Artikeln von PC Games Hardware sind im Feedback-Unterforum zu veröffentlichen und nicht im Kommentarthread zu einer News. Dort werden sie ohne Nachfragen entfernt.

Zurück zum Artikel: AMD Radeon RX 6600 (XT): Neue Gerüchte zu den technischen Eckdaten und erste Messwerte

 

[Opprobrium]

Der Hemmschuh ist auch bei dieser Karte der mit 8GB zu geringe Speicher.

 

[Derjeniche]

Der Hemmschuh ist auch bei dieser Karte der mit 8GB zu geringe Speicher.

Zielgruppe dieser Preisklasse sind keine Enthusiasten.

Wer sich diese Karte kauft wird kaum vorhaben damit langfristig auf WQHD oder höher zu spielen und dazu am besten noch max Details und RT on. Wer sich diese Karte kauft spielt vermutlich auf 1080 und wird im Zweifelsfall auch kein Problem damit haben künftig die Details etwas runterzuschrauben. Dafür werden die 8GB VRAM auf jeden Fall noch ne ganze Zeit reichen.

 

[Opprobrium]

Zielgruppe dieser Preisklasse sind keine Enthusiasten.

Dann warte mal den Preis dieser Karte ab.
Die 6700XT liegt bei 479 Dollar, also werden bestimmt 300 Dollar fällig werden.
Von der Leistung her so zwischen 2070 und 2080, auf dem Niveau einer 2070 Super.

Wer sich diese Karte kauft wird kaum vorhaben damit langfristig auf WQHD oder höher zu spielen und dazu am besten noch max Details und RT on.

Die ersten Karten mit 8GB Speicher kamen 2014 heraus, vor wahnsinnigen 7 Jahren.
Lieber hole ich mir eine 12GB Karte und eine langsamere CPU, als nochmal in 8GB zu investieren.
Meine vorherige 980Ti hatte 6GB und ich habe auf den Speicherverbrauch einfach gar nicht geachtet, dabei hatte ich sicher schon viele Nachladeruckler und so weiter, welche aber bei niedrigen oder mittleren Settings nicht auffielen.

Wer sich diese Karte kauft spielt vermutlich auf 1080 und wird im Zweifelsfall auch kein Problem damit haben künftig die Details etwas runterzuschrauben. Dafür werden die 8GB VRAM auf jeden Fall noch ne ganze Zeit reichen.

So teuer wie die Karte wird, habe ich da Zweifel.

 

[simosh]

Ich bespiele meinen WQHD mit ner 5700XT und mir sind die Augen noch nicht explodiert, aber ist klar was ihr meint.
Ist ja momentan aber eh alles nur Theorie... die MSRP schätze ich auf 399 für die 6600XT und 349 für die non.

 

[Tolotos66]

Dann warte mal den Preis dieser Karte ab.
Die 6700XT liegt bei 479 Dollar, also werden bestimmt 300 Dollar fällig werden.
Von der Leistung her so zwischen 2070 und 2080, auf dem Niveau einer 2070 Super.

Wenn eine "kleine" 6600XT auf dem Niveau der RTX 2070S wäre, dann wäre eine UVP von €350 - 400,- vollkommen ok. Wann bekam man eine 2070 für €400,-? Außerdem gibt es on top PCI 4.0 und SAM mit einem modernen Ryzen-System. Absolut FHD -und WQHD tauglich
Gruß T.

 

[IguanaGaming]

Wann bekam man eine 2070 für €400,-?

Fortschritt ist schon Teufelswerk oder ? genauso wie die, die sich darüber wunderten das eine 3070 mit 2080Ti Leistung nun 520€ UVP kostet ...

Lieber hole ich mir eine 12GB Karte und eine langsamere CPU, als nochmal in 8GB zu investieren.

Selbst meine jetzige Vega64 verbraucht unter WQHD in medium-high Details keine 5-7GB VRam. Könnte natürlich in 2-3 Jahren anders aussehen. Aber dann müsste ich auch entsprechend die Details runter schrauben um mehr FPS raus zu bekommen, sprich es kommt immer mit auf die Kernleistung der Karte mit an.

Hatte davor eine R9 390 mit 8GB VRam unter FullHD und kam schon damals nie über 5GB Verbrauch bei moderaten medium-high Details für 60+ FPS. Daher wird er schon recht haben, das 8GB für die nächsten Jahre bei einer 6600XT unter FullHD dicke reichen werden. Wenn man denn nicht mit dieser alles in Ultra bei 30FPS zocken möchte.

 

[Opprobrium]

Wenn eine "kleine" 6600XT auf dem Niveau der RTX 2070S wäre, dann wäre eine UVP von €350 - 400,- vollkommen ok.

Eine 5700XT kostete 399 Dollar, das wäre dann ja kein Fortschritt.
Meine RTX 3060 mit 329 UVP macht in 3D Mark Timepsy 8712 Punkte, die 6600XT 9440, knapp 10% mehr.
Mit dem geringeren Speicher muss die Karte wohl unter 300 Euro UVP kosten, schätze 279.

 

[XXTREME]

Der Hemmschuh ist auch bei dieser Karte der mit 8GB zu geringe Speicher.

Blödsinn...ausreichend bei ner UVP 299€ Karte.

 

[Tolotos66]

Eine 5700XT kostete 399 Dollar, das wäre dann ja kein Fortschritt.

Kann eine 5700XT PCI 4.0 oder SAM + anderer kleiner Features?
Wo bekommst Du eine 5700XT für $400,-? In der freien Wildbahn oder auf der AMD-Seite? Gebraucht oder neu?
Gruß T.

 

[XXTREME]

Wenn eine "kleine" 6600XT auf dem Niveau der RTX 2070S wäre, dann wäre eine UVP von €350 - 400,- vollkommen ok.

Gesundheit

 

[Opprobrium]

Kann eine 5700XT PCI 4.0 oder SAM + anderer kleiner Features?

Nein, aber wenn eine 3070 nur 100 Dollar höheren UVP hat, kann man die Karte kaum für 399 anbieten.

Wo bekommst Du eine 5700XT für $400,-? In der freien Wildbahn oder auf der AMD-Seite? Gebraucht oder neu?
Gruß T.

Ich spreche ja gar nicht von Marktpreisen.

 

[Doitschland]

UVPs werden eh wieder unbedeutend sein, wir wissen doch alle ganz genau, was mit dieser Karte nach launch passiert... Verschwindet ins nichts, so wie alle anderen Modelle auch ?‍♂️

 

[Prozessorarchitektur]

man nehme 2048 shader mal 2 mal 2,3ghz/1000=9,42tf rx6600xt
man nehme 2304*2*1,9/1000=8,75tf rtx2070
man nehme 2560*2*1,9/1000=9,7tf rtx2070s
man nehme rtx3060ti 4864/2*2*2*1,9*1,3=12 tf
man nehme rtx3060 3584/2*1,3*2*1,9/1000=8,8tf
rx6600 1792*2*2,5=8,9tf

Reihenfolge dann
rx6700xt 479€ performace rtx2080s
rtx3060ti 399€ performace auf gtx1080ti
rx6600xt 379€ perf rtx2080
rtx3060 339€ perf rtx2070
rx6600 299€ performance gtx1070ti bzw rtx2070 rx5700xt
in etwa
UVP

 

[RX480]

Wenn eine "kleine" 6600XT auf dem Niveau der RTX 2070S wäre, ...Außerdem gibt es on top PCI 4.0 und SAM mit einem modernen Ryzen-System. Absolut FHD -und WQHD tauglich

Und am Besten nochmal die Leistungsaufnahme der 6800nonXT halbiert... einfach nur geil!
(Wer ein paar Regler bedienen kann wird sicher seinen Spass haben.)

 

[Opprobrium]

Die Leistungsaufnahme wäre interessant. Hoffentlich nicht mehr als 150 Watt.

 

[4thVariety]

Die 5600XT wurde für 300€ veröffentlicht und konnte nicht einmal den Preis halten und wurde teils für 220€ verkauft.

Der Nachfolger soll dann 500€ kosten? 2070 Super Leistung schön und gut, aber wenn AMD zwei Jahre später die gleiche Leistung zum gleichen Preis bietet mit mutmaßlich deutlich weniger DLSS und Raytracing, dann kann man die Karte eigentlich sofort abhaken.

Daran dass 500€ der UVP ist merkt man, dass das Überteuert von Gestern inzwischen zur neuen Normalität werden soll. AMD macht das was sie schon bei Ryzen 5000 gemacht haben. Ja die neuen Chips sind besser, aber halt auch entsprechend teurer, wer also auf Preis/Leistung schaut der stellt fest, dass er keinen Schritt nach vorne macht.

Eigentlich kann man jedem nur abraten einen Spiele PC zu bauen derzeit. Jede Woche ein neuer Sargnagel der in diesen Markt geschlagen wird.

 

[wuselsurfer]

Ich spreche ja gar nicht von Marktpreisen.

Du wirst Dir aber eine Grafikkarte IMMER zu Marktpreisen kaufen (müssen).
Was soll die Theoretisierei?

 

[Opprobrium]

Du wirst Dir aber eine Grafikkarte IMMER zu Marktpreisen kaufen (müssen).
Was soll die Theoretisierei?

Na weil der momentane Marktpreis ja wohl nix mit der unverbindlichen Preisempfehlung zu tun hat.
Die Hersteller bringen die Karten ja zu einer UVP raus und 400 Dollar UVP wäre angesichts von 400 Dollar UVP einer 5700XT ja ein Witz und Kundenverarsche.

 

[wuselsurfer]

Na weil der momentane Marktpreis ja wohl nix mit der unverbindlichen Preisempfehlung zu tun hat.

Das heißt Marktwirtschaft.

Ich hab auch schon Geräte unter UVP verkauft, und zwar weit drunter.